美軍近戰利器：A-10“雷電”攻擊機

　　近來，美國不斷對所謂的“無賴國家”發出戰爭威脅，動作頻頻，大有山雨欲來風滿樓之勢。3月21日至27日，美韓舉行自朝鮮戰爭結束以來規模最大的一次聯合軍事演習，駐韓美軍和韓國軍隊幾乎“全員”參加，參演總人數高達數十萬之眾。同時，美國還加緊國際遊說，強化軍事部署，大有對伊拉克畢其功於一役之勢。

　　然而，美國真的敢打下一場戰爭嗎？

　　從武器系統對比來看，令美國“頭痛”的這些國家軍隊，都存在武器系統陳舊落後的客觀問題。海灣戰爭中，伊拉克的防空系統作用不大，戰後，遭國際制裁，配件難以獲得，整體抗擊能力大打折扣。但比較而言，伊拉克大部分戰鬥機擁有夜間作戰能力，而其它國家大量裝備的米格-21早期型號還需要地面雷達引導才能升空作戰。

　　我們知道，任何戰略戰術是建立在生產力發展基礎上的，生產力發展的直接表現就是武器系統和技術的進步，這實際上就是“技術決定戰術”的馬克思辯證唯物主義觀點。相應的，這些“無賴國家”軍隊的作戰條令、作戰預案等，都是建立在陳舊的武器體系基礎上的，所以在與美軍對抗時，通常很難創造奇蹟。即使像南聯盟軍隊那樣能擊落F-117戰機，但可以肯定地說，在軍事上，這些國家根本不是美國的對手。我們完全可以相信，美國可以通過科索沃和阿富汗的戰爭模式，瓦解這些國家的防空體系，並能重創其軍隊而使自己達到“零傷亡”。

　　當然，作戰是最難以預測的行動，美軍必然會遭到一定的損失。但如果這種損失不能大到使美軍難以承受的地步，那就可以看成是戰爭行動中正常的成本消耗。這種消耗因為“量太少”、“質太低”，所以，戰爭的發動權在於美方而不在於這些“無賴國家”。

　　一些分析家認為，地面戰爭是美軍的泥潭，但縱觀美軍經歷的海灣戰爭和阿富汗戰爭，美軍從沒有“真正地”陷入泥潭，反而是早期擁有地面優勢的一方迅速瓦解。

　　無論是朝鮮戰爭和越南戰爭、前蘇聯侵阿戰爭，朝鮮、越南和阿富汗之所以使強大的入侵者陷入泥潭，實質是因為能躲開入侵者的偵察，隱蔽到其現代化武器有效實施打擊的距離外，從而能夠獲得平等甚至相對優勢條件下的交戰機會。強大的入侵方卻難以做到精確追蹤、打擊和殺傷，反而喪失優勢。必須承認，那個時代武器的殺傷規模並不亞於現代，但殺傷對方軍事目標的效率卻極其低下。

　　在現代化武器精確打擊的距離內，被攻擊方變得幾乎完全透明，行動全在美軍的監視中。雖然科索沃戰爭中，南斯拉夫聲稱其軍隊保存了實力，但那僅僅是保存，而不是反擊。躲藏起來的南軍不能動彈，在戰爭中不能發揮出有效的作用，任何調動都將遭到滅頂之災。而阿富汗戰爭中，美軍已經把導彈當成了由華盛頓直接控製發射的“狙擊步槍”，對目標的追蹤、定位和殺傷由面狀目標發展到了單個的人員。

　　對於美軍而言，只要及時發現和阻止對手大規模的軍隊調動，就擁有獲得勝利的保障。而那些小股人員的騷擾，終究難以獲得決定性的勝利，也就難以造成美軍大的戰爭成本支出，從而難以影響到戰爭結果。

　　有道是，戰爭是政治的延續，真正制約美國開戰的，還是錯綜複雜的國際政治因素，也就是所謂的“政治決定戰爭”論。在今天普遍聯繫的世界裡，伊拉克背後有阿拉伯世界及歐洲、俄羅斯，甚至美國人自己的戰略利益。在不能平衡這些利益，以及戰後不能保持各方利益的情況下，無論有多少軍事優勢和可以開戰的有利條件，美軍開戰都得權衡利弊。

　　可見，美國是否真的敢打下一場戰爭尚難以定論。