中國如果沒有核武器，當然我的論斷便失去了物質基礎，好在我們有！為此我們應該感謝共和國的開拓者們——從做出如此偉大的戰略的領袖、鞠躬盡瘁的傑出科學家到勒緊褲帶無私奉獻的人民。

對一個有核國家動用核武器是個什麼概念呢？那就是可能遭受核報復，到底會不會遭到核報復，那取決於對手的意志和核武庫的攻擊力。遭受核報復意味着難以承受的巨大損失，這個損失是否值得，是需要與另外的損失的大小、或者能夠得到利益進行比較才能得出。美國一直讓台灣不統不獨，當然有諸如牽制中國、從戰略上包圍中國、還有從給台灣買軍火中獲利之類的利益，而台灣一旦被統一，上述利益就會失去（損失）。誠然，這種損失不可謂不大，但是這與美國自身可能遭受的損失相比，是根本不值得的。為什麼？

首先是巨大的生命和財產損失。就美國人的價值觀而言，為遠在萬里之外的彈丸之地的利益付出這樣的代價是不值得的；

其次是核打擊之後的輻射污染。這種污染當然決不會局限於遭受核打擊的地區，而會隨着氣流飄散到非常巨大的範圍，這將會使萬分珍惜自己的生命和健康安全的美國人生活在漫長的恐怖當中，為了應付這種恐怖和消除核污染，其花銷將遠遠大於從給台灣倒賣軍火的利益。這同樣不值得；

第三、從全球戰略安全而言，遭受嚴重的核打擊以及國內的混亂將會極大地削弱美國對世界各區的干預能力，其他大國俄、法、德、日等在世界格局中相對力量將上升；因此戰略格局只能變得更糟糕而不是更好；

第四、美國安全上的災難將導致大量資金外逃，尤其是無法再確保所謂世界第一大投資接受國的地位，居民消費信心遭受沉重打擊（小小的911就產生了這樣的結果），美元的世界影響力將遭受沉重打擊，美國的外債還可能引發世界性的金融災難；美國的世界經濟領袖的地位將可能發生根本性的動搖。與之相比，軍火貿易連零頭都算不上。

總之，美國在台灣的利益只不過是連一點點肉的皮毛利益，而其本土的安全則是事關生死的東西，拿事關生死的利益與皮外傷做交易，是完全超乎基本的理智和價值取向的，只由弱智和瘋子才幹得出來——好在沒有任何證據表明美國政府和議會裡的那些大人物都是精神殘疾的人。

其實從911、朝鮮戰爭、越南戰爭來看，美國即便是面臨戰爭的失敗，面對自身慘重的軍事損失和經濟損失也沒有選擇使用核武器，它為什麼要對台灣這樣一個地區的戰略利益而動用核武器呢？就朝鮮而言，當然美國要是拿下它，其戰略意義難道不比台灣更高——直接從陸地上威脅中蘇兩個大國。

因此，所謂核機密被披露，只不過是“核訛詐”，只不過是力不從心的美國試圖集中力量處理中東問題，但又對台海局勢放心不下的預先的棋局而已，更長遠一點，只不過是試圖公然支持台獨，以期實現在台灣駐軍，鞏固和擴大在台利益並加強對中國的包圍罷了。

對此，中國必須表現出絕對的強硬，要針鋒相對地闡述自己的核戰略，要強調自身和武器庫有限情況下核報復的不擇手段的性質。你們可以把我們炸回到石器時代，但是你們也將回到原始積累期。為台灣，你們願意嗎？

總之一定要讓美國人毫不懷疑地確信：如果你敢動用核武器，那麼你們就必將遭到全面的核報復。

勇士總是比懦夫更少遭到侵犯——這恐怕是被幾百萬年的人類歷史見證過的真理。