3113 第三部 徐州會戰 第十章 大戰狼子湖 3

   第三節

回歸大概的正題.這個非常“大”的說法就是毛主席除了這次自己說的被捕之外，還有另一次，捉放毛主席的是樊崧甫，爆料人是陳鴻年、吳越，《九死還魂草》。

吳越的父親吳山，在上世紀五十年代是上海市司法局第一法律顧問處民事組組長，當時兼任樊崧甫的秘書。在《九死還魂草》這個文字中，對於這個說法可是娓娓道來、繪聲繪色。吳山先到川公路去看吳先生。吳先生已去樊崧甫家，而且最近“天天下班就到樊家去，都要到很晚才回來。星期日整天都在樊家”，於是作者又掉頭去樊府。樊夫人擋駕，“有十分重要的事情要辦，任何客人都不見。”好神秘、好緊張啊，真是吊足了胃口。

平日常來常往可是這次夫人還要上樓通報，奇怪啊奇怪。好不容易進門登樓，“只見樊、吳兩位隔着寫字檯一人端坐一邊兒，桌子上攤滿了寫得密密麻麻的稿紙。”吳山說了關於解放前當過上海市黃浦區區長陳佑華現在被捕的事兒，二人聽了也是無法可想，因為政治問題是花錢也不能辦的。既然不能辦就先放下，作者就問最近樊公忙些什麼，樊崧甫答道，“即便不是世界級絕密，至少也是國家級保密事件。我估計，這件事情，至少三十年之內，是不會公開的。”（既然密級這麼高，那桌子上攤着那些東西幹啥？還不先收起來？）

樊崧甫賣完關子就迫不及待地揭秘，管他秘密不秘密，還是把這個“世界級絕密”多告訴一個人吧，“就是半個月以前，一輛汽車在我家門口停下，進來兩個高級軍官，拿着中央軍委的介紹信，沒有通過任何部門，直接來找我，開口就問我當年在江西圍剿中央蘇區，是不是逮捕過毛澤東。……我以為世界上只有我和毛澤東兩個人知道，是我們倆人之間的絕對秘密，……他們兩個也不多說，只叫我把這一段故事如實寫出來，他們過一個月再來取。……”

“接着，他就把當年怎麼逮住了毛澤東，毛澤東又怎麼用他的三寸不爛之舌說服了樊崧甫，最終拿他當老百姓發給路費放了的故事簡要地說了一遍。”

在這段描述中並沒有具體的時間、具體地點，人員只有“世界上只有我和毛澤東兩個人知道”，不過有個模糊的時間段，“當了中華蘇維埃主席以後的事情……蔣介石在江西圍剿中央蘇區”。統共五次圍剿，前面四場咱們都獲勝了，這都是因為毛主席正確的戰略戰術指導咱們紅軍干的。雖然第四次圍剿的時候，毛主席已經離開了工作崗位，但是毛主席的正確思想還在起作用，當然也有人說是因為國軍部隊都忙着北調去長城忙着抗戰去了。不過到了第五次圍剿的時候，毛主席正確思想的藥勁兒消退了，結果咱們紅軍的病就沒治了，就不行了。

五次圍剿，開始於1930年11月，止於1934年10月開始長征開始。頭三次毛主席都是勝仗的指揮官，當然不可能被俘，而且這三次樊崧甫也沒參加。再有毛主席是在1931年11月7日當選的蘇維埃主席，也就是第三次圍剿之後的事兒了。到了第四次圍剿，毛主席遭排擠、受打擊，離開第一線工作崗位，但是保留了蘇維埃主席這個沒啥用的東西，住進了瑞金武陽山區的一個山洞，開始養病。

1932年11月，毛澤東和賀子珍的第二個孩子出生了，毛岸紅。小傢伙很可愛，給毛主席帶來很多歡樂，這對養病是很有好處的。如果說樊崧甫抓了毛主席，那只有這個兵力空虛的時候了。

但是兵力空虛也並不是只有賀子珍一個女戰鬥員，也是有秘書、醫生及警衛班的，如果被俘，那只有把這些人和賀子珍全都殺了才能“世界上只有我和毛澤東兩個人知道”，當然國軍方面出動的只有一位中將樊崧甫，否則樊崧甫還要殺自己人，這就不合適了——出動“海豹突擊隊”抓了毛主席，再把“海豹突擊隊”全殺了，然後再放了毛主席，這個事情不知該如何解釋。況且，毛主席被放了之後，如何解釋秘書、醫生及警衛班連同賀子珍全部被殺，這個也做不到啊。所以講，這個問題解釋起來，在雙方都是過不去的。

既然殺人解釋不通就不能殺，那只有樊崧甫單人匹馬潛入蘇區，先脫光溜溜塗滿驅蚊劑、接着換上polypropylene材料製作的內衣，再穿上吉利服，面部塗上油彩、蒙上面紗、左手戴厚手套、右手戴薄手套、戴好護膝護肘、裝上尿袋、鋪好18x18英寸的粗麻布、擺好指北針、風速計、溫度計、打開數碼錄音筆、披好斗篷、偽裝網，埋伏在毛主席居住的山洞附近，趁着毛主席一個人出來的時候，抓住他！當然也不一定非得毛主席一個人的時候，如果毛主席抱着孩子也可以抓。因為毛岸紅還小，只有2、3歲，還聽不懂人話、說不清，風險不大。

然後倆人會談，當然先是審問，然後位置顛倒，樊崧甫被教育，放人，收拾好18x18英寸的粗麻布、指北針、風速計、溫度計、數碼錄音筆、斗篷、偽裝網、護膝護肘和尿袋，埋好食品包裝，然後各回各家。您說說，北路軍第3縱隊指揮官兼第79師師長的樊崧甫樊師長，您來幹嘛來了？

當然，樊崧甫告訴作者這個秘密不是為了當時就公布的，而是“萬一你們被殺，也好有個人知道是為什麼被殺的。”當然沒事兒就不能說，定好日子，要保守這個世界級的秘密30年。時間到了就可以隨便了，也就不需要維基解密了。

很明顯，作者的這段描述是靠不住的，但是為什麼還要這樣寫呢？吳越早已成名成家，而且年高德重，不會故作驚人之語的，這確實令人感到奇怪？

吳老先生的博客很有內容，有興趣的朋友可以看看。從博客和其他文字來看，吳老先生絕非人云亦云之類，是很有一定獨立思考的。俺私下猜想，這個故事也是吳越聽別人轉述，並非親眼所見的第一手資料，未經仔細推想就採信，是不是吳老先生有點兒用力過猛？

如果不是用力過猛，是不是就沒有這個第二次被俘事件呢？是不是另有所指呢？唉！就到這裡吧，不管了。有機會當面請教就是了。

反正樊崧甫一直活到1979年，中間咱們自己風波不斷，但是並沒有怎麼影響到這位老人，讓他有了一個幸福的晚年，幸甚。樊崧甫好酒，脾氣暴躁，並不是學問高深、人情活絡、夾着尾巴的人，所以這個一生平安，也成為了作者認定樊崧甫捉放毛主席的一個推測依據。毛主席啥人啊？偉人！偉人還能不報恩？不過，吳越的這個推測缺乏革命基礎，報恩之說放在無產階級革命家身上是完全行不通的，因為無產階級革命家們是把無產階級利益放在第一位的，階級不同還要劃清界限不是？所以俺猜想，樊崧甫平平安安後半輩子，是不是因為身在洪門的緣故啊？