旅居新加坡學者董玉振

        特朗普當選後的各種分析文章、電視訪談和事後諸葛亮類評論鋪天蓋地充斥各類媒體，這個時候真不想湊熱鬧，也實在沒興趣看那幫所謂的學者們東扯西拉。如果特朗普無法順利登基，現在所有的分析評論都如同放屁。所以，特朗普是否能登基才是第一個必須分析的關鍵問題。

一、特朗普能順利當上總統嗎？

      美國選舉制度下，民眾投票已經結束，下一步就是各州獲勝的黨派推選出法定的選舉人，即有2張選舉人票就推出兩位選舉人，有10張選舉人票就推出十位選舉人。這些選舉人在12月的選舉人大會上投票選出美國總統。這些選舉人需要宣誓將票投給自己政黨推出的那位候選人，即民主黨選舉人要投給希拉里，共和黨選舉人要投給特朗普。如果違反誓言，這個失信選舉人會根據各州不同制度得到相應懲罰。歷史上，這類失信選舉人情況發生過，但不多，也沒有根本扭轉當時的選舉結果。

      但這次情況非常特殊，而使得選舉人失信的風險大增。特朗普能否入駐白宮，現在還言之過早。

      這次選舉和以往幾次選舉的一個最大區別是：過去兩黨後候選人不論如何互相指責，但政策訴求上沒有本質性的，影響全局的本質區別。爭吵的不過是些局部的，技術層面的政策。但美國內部矛盾的日積月累，這次大選將美國社會的分化赤裸裸地擺在了台面，兩位候選人的訴求尖銳對立，以至於他們的支持者也模糊了黨派，布什家族這種共和黨老牌政治力量居然公開反自己黨派候選人特朗普而支持對方政黨的希拉里，同樣，民主黨的一些實力人物則站出來公開支持特朗普。這種各黨政治精英不顧黨派利益的做法是一場豪賭，也凸顯了兩位候選人政策訴求方面的尖銳對立。

         另外，兩位候選人的政策主張在維基解密爆出希拉里電郵門事件情況下變得更加尖銳。可以說，這次大選中，投票給特朗普的民眾中不少是因為極度不能接受希拉里而投票，相反依然，而這類選民在以往大選中則多數屬於中間選民，但這次卻積極參與，很多州投票率在七成以上。

        由於兩位候選人的形象在反對者心目中如此被強烈排斥，一個被描繪成不可接受的瘋子，一個被認為是絕不可接受的罪犯。在多數選民心目中，對方都是不可接受的，這在以往選舉中選舉中也是很少出現的情況。

        這次大選過後甚至在紐約和加州出現不接受大選結果的遊行，這在以往大選後是未曾出現過的。總之，這次大選的議題將美國社會推向了分裂和尖銳對立。

         這次兩個候選人的政治傾向也很怪異。民主黨歷來屬於偏左政黨，但希拉里的政治記錄則更偏向於華爾街和財團利益，而共和黨屬於右派色彩明顯的保守政黨，特朗普本身也是個大資本家，但滑稽的是，特朗普這次的政治訴求則有濃厚的偏向工人階級的左派色彩和民粹意味。這種選舉人政治訴求和本黨傳統理念的分野，也算是本次大選的一大特點，這也難怪希拉里得到華爾街和近乎所有大型傳統媒體（背後都有右派財團的支持）的支持，而特朗普的支持者則以中下階層為主。（題外話：毛澤東這個大左派就願意西方保守右派交往，如尼克斯，希斯。而對西方左派一項不對口味。政治就如此有趣）

          正因為這些特點，各黨內部精英階層和傳統勢力與本黨候選人之間的分裂也就不奇怪了。

        在此情況下，選舉人失信的風險大增將是必然的，因為無法預料本黨推舉的選舉人是否真的認同本黨候選人，或是受本黨某些反戈的巨大政治力量影響到底有多大。比如，布什家族出過兩個總統一個州長，他們的家族影響遍布朝野，在這次大選中公開反目，如果特朗普任總統八年，在共和黨內的勢力必然會日益坐大，布什家族的影響力被弱化蠶食將是必然的。因此，布什家族這樣的黨內反特朗普力量不會善罷甘休，在選舉人投票上做文章就成了必須抓住的機會。在特朗普的306張選舉人票中，只要策反38張失信反水，則特朗普的白宮之路將被阻斷。特朗普在佛羅里達贏得的29張選舉人票，就值得關注，因為小布什弟弟布傑在這個州經營很久，該州共和黨里布傑的死黨網絡根深葉茂。諸如此類的情況還有不少。當年小布什和戈爾就是在這個州的爭奪讓戈爾無緣白宮，當時這個州選票非常近，最後由法院決定不再重新點票而讓小布什獲勝。戈爾不服也不行，他的背景怎麼可能斗得過上面有老布什，下面有布傑加持的小布什呢。

        另外一股力量就是來自美國盟國的活動。特朗普的外交及盟國防務方面的訴求，讓美國的盟國如芒刺在背，東亞的日本、韓國、新加坡，甚至台灣等，要說所有這些盟友都對特朗普當選輕易接受而不積極活動，則實在讓人難以置信，何況美國內部不缺少他們的同路人。威逼利誘人情信用的綜合作用下，選舉人失信將不令人意外。

希拉里雖然沒贏，但並不能因此否定選舉作弊的可能性。有些州選票相差甚微，但從群眾大會上看特朗普則更有人氣。可能的解釋是：希拉里集團大量作弊，但還是沒有打敗特朗普，因為希拉里的民意實在太差了。

您能相信一個不擇手段、沒有底線，且具有極大能量的政治人物和集團會一夜之間變成紳士？

        在選舉人投票結果出爐前，對特朗普入主白宮後的對內外政策判斷，暫時不具備必要性。

二、美國的分裂在所難免

         對於那些極端不能接受希拉里的選民來說，甚至出現了自發組成的特朗普民兵，他們準備武裝捍衛特朗普。對於那些極度排斥特朗普的選民來說，他們已經開始遊行來表達對選舉結果的排斥。可以想象，如果特朗普順利登基，則反特朗普運動將會在媒體煽風點火下持續下去，如果選舉人失信導致希拉里上台，那美國國內各政治力量的激烈對抗（甚至局部武裝衝突）將是可能的。

         這種尖銳的對立情緒已經發芽，這是美國社會長期社會矛盾積累的必然結果。兩極分化、移民問題、巨額赤字、對外政策、奧巴馬全民醫保、稅務、全球化、同性戀政策等，在經濟不振，就業率低迷的大環境下被放大和激化。而這些議題短期內很難找到雙方都滿意的解決辦法，衝突（不論是文明的還是激進的）在所難免。

         即使特朗普入主白宮，他的任期也將挑戰重重，沒完沒了的遊行示威和主流傳統媒體的集體唱反調，都讓特朗普舉步維艱。不考慮這些國內要素來亂談特朗普的對外政策的影響，基本屬於扯淡。

         在內外夾擊下，特朗普逐漸從自己競選時的政治訴求退卻將是難免的。更何況，得罪華爾街為代表的美國財團勢力的後果，想必很多朋友都有所了解。美國總統，那可是美國歷史上陣亡率最高的職業。

三、美國的教訓

       最後要說的是，美國今日社會矛盾的教訓是值得所有國家總結和汲取的。

      （一）政府必須對社會的收入差距擴大和兩極分化高度重視，全民共同富裕的理想還是不能丟掉。

      （二）必須對私人資本操控媒體給予必要的制約。新媒體時代，政府不能放任互聯網公司自覺來運營，政府的密切監督是需要的。

      （三）私人資本進入金融業必須要嚴格控制。對已經進入金融業（如銀行、保險、網銀等）並具有控股地位的民營資本，要強制國有化或國進民退，國有資本要掌握金融機構的絕對控制權，或嚴格限制金融資本對實體經濟的滲透和控制。美國財團影響力巨大到可以操控國家命運的地步，與私人對金融業的控制有關，導致美國制度設計都是為金融業服務。有人估算過，美國龐大的實體經濟，往上追溯起股權會發現，全美大部分產業被幾十個大家族控制下的信託基金或投行控制着。而中國萬科股權爭奪中的三家民營保險公司（前海人壽、恆大保險、安邦保險）的角色已經是個警醒。如果國家在政治正確的大旗下任其發展，五十年後，中國的私人資本將控制國家大部分經濟命脈（如果國企再繼續無節制混合所有制改革的話），並在一百年後將人民共和國推向崩潰。私慾一旦發動起來不加以制約，對社會的傷害將是無限的。

        

      政府任由當前看似微不足道的一些矛盾日積月累，今日的美國就是明天的中國，各種社會矛盾無法調和，只有走向衰落的單行道。（該文原來自董玉振的新浪博客blog.sina.com.cn/nanyangbook 

，作者微信：gudongz)