喜歡這一段網上討論， 覺得能整理出一個思路來。 比如說特朗普一個商人為啥咬當總統， 以及社會主義早期的懶惰與資本主義後期對社會生產的故意破壞等， 但是太繞腦袋耗時間， 還是毛坯奉上。

-------------------------------------------------------------------------　

　這就像農業社會的人，想象工業社會裡的人，滿足溫飽需求之後，就不會再幹活了一樣！　　在工業社會裡，人如果僅僅滿足溫飽，應該來說不是什麼難事吧。　　為啥滿足溫飽後，老百姓還積極主動地幹活呢？　　因為在滿足溫飽之後，老百姓還要滿足更高層次的需求。   這也像我們現在的人去設想，假如共產主義社會各取所需實現了，老百姓就不願幹活了一樣。　　馬斯洛需求層次理論，人的需求分五層：生理需求、安全需求，情感（社交）需求，尊重和自我實現。　　即使在共產主義社會，人的生理需求，安全需求，情感（社交）需求都得到了滿足，還有尊重和自我實現呢。　　當人滿足了生活必需之後，僅僅是為了興趣而工作的時候，積極性主動性創造性是無與倫比的。前面不是說了嗎：知之者不如好之者，好之者不如樂之者。　　前段時間，《小戲骨白蛇傳》不是很火嗎？樓主也看了，並關注了小戲骨的其他作品和花絮。在花絮中，我看到了這麼一個事例。　　一個小姑娘，僅僅只有7歲，平時摔個跤都要哭啊，鬧啊，但是在拍《小戲骨之白毛女》的時候，手上皮都弄破了，都起泡了，還一直堅持，直到導演喊停，才把道具放下。同在拍攝片場的媽媽都看不下去了，心疼死了。媽媽都覺得孩子拍戲太苦了，但是孩子反過來勸媽媽支持她演戲的夢想。　　這個孩子叫彭楚雅。　　新的小演員出爐！你們都認識嗎？_電視劇相關_電視劇_bilibili_嗶哩嗶哩彈幕視頻網　　http://www.bilibili.com/video/av6646685/　　-------------------------------------------　　

7分54秒---13分49秒，說的就是彭楚雅的事。   一個七歲的孩子，家長不可能讓孩子幹活去養家糊口，她過的生活就可以近似地看做是共產主義社會裡生活。她本來是不需要去吃演戲這個苦的。　　但是她卻主動去吃演戲這個苦，因為她喜歡演戲。

　　只有喜歡演戲，才能演好戲。小戲骨的作品之所以被人稱為演技吊打小花小生們，是因為那幫小演員們喜歡演戲。　　將來的社會，對勞動者的體力要求不高，但是對於知識和技能的要求越來越高。　　怎麼樣讓勞動者擁有和發揮，使用那些知識和技能，只能靠興趣！　　像量子通信，高超聲速，那些頂尖高科技，國家和社會是不可能靠逼迫勞動者從事不喜歡的科研工作而能研究出來的！只能是興趣！
繼續前面未完的內容
　　既然如今的工業化社會，已經是社會化大生產了，那麼很明顯生產資料就要均衡分配，代表着生產資料的貨幣也應該均衡分配，這樣社會化大生產才能穩定運行下去。　　如果貨幣不能均衡分配，那麼商品生產者沒有足夠的貨幣，就沒有辦法去購買上游的生產資料去完成生產。比如農民們獲得不了足夠的貨幣，就沒法購買種子、農藥、化肥、農機、汽柴油等，也就沒法去高效高產地進行農業生產。農民們生產不了足夠的糧食和農副產品，整個國家的國民都會受影響。
在這裡我要做兩個補充解釋。　　第一個，我們不是常說資本主義國家，資產階級不僅掌握着生產資料，還掌握政權，那麼資產階級按照社會化大生產的要求去均衡分配生產資料和勞動者，行不行呢？就比如羅斯福新政那樣的。　　應該說資本主義國家的經濟運行像羅斯福新政那樣很難，而要保持長久時間那就是難上加難。　　為什麼？因為資本家要賺錢！　　還記得那段名言嗎？　　“如果有10%的利潤,它就保證到處被使用；有20%的利潤,它就活躍起來；有50%的利潤,它就鋌而走險；為了100%的利潤,它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤,它就敢犯任何罪行,甚至絞首的危險.”　　列寧說:“只要有足夠利潤,資本家願意向我們出賣任何東西,哪怕是用來絞死他們的繩索。”   資產階級掌握政權，圖的什麼?圖的就是長久地不受政權干擾地賺錢！資產階級怎麼可能長久地往不賺錢或者是沒希望賺錢的領域投資呢？　　我前面說了，中國不能拒絕資本？是因為資本性即是人性！

　　老百姓辛辛苦苦地幹活，為的就是讓自己和家人過上好日子。而資本家冒着那麼大風險投資運營企業，為的也是讓自己和家人過上好日子。資本家和老百姓一樣，要想讓自己和家人過上好日子，就得獲得貨幣，去購買商品。　　資本的貪婪和利令智昏，其實是人性的貪婪和利令智昏。　　所以不能指望資本家長期去做一個虧本的生意！換了誰，也沒幾個人能做到。

　　唯一能做到的就是代表公共利益的政府！政府掌握收稅的權力，政府也掌握貨幣發行權，所以政府有能力去做那些不賺錢，沒希望賺錢的事，也只有政府才可能去做這樣的事。   代表公眾利益的政府做事原則不是賺不賺錢，而是社會需要不需要！　　即使不賺錢，但是社會需要，那麼政府也應該投入、投資。比如農村道路，指望收費，永遠收不回投資！但是農村道路又是必需的，農民們需要通過農村道路運進來各種生產生活資料，也需要通過農村道路把生產出來的農副產品運輸出去。如果指望資本家或者私人投資，那農副產品得有多暴利，才會讓資本家或者農民覺得值得投資農村道路？

　　要想得到那種暴利程度，農副產品的售價得有多高?還具備不具備國際競爭力了？對於消費者來說，如果國外農副產品售價遠低於國內，人家就會購買國外的了。

　　很明顯，指望資本家或者私人投資農村道路，基本上不可能。只有政府投資，去搞好農村道路，農村水利，農村電網通信網等等，讓農民們也能過上好日子。只有農民們能在農村過上好日子，農民們才會在農村呆得住，農民們才有心思去搞好農副產品生產。政府幫農民們過上好日子，就相當於幫農民們省錢，那麼就變相幫農民們增加收入，而增加的收入又可以讓農民們用於農副產品的擴大再生產上。

　　政府幫助農民降低生產和生活成本，那麼農副產品的生產成本才有可能降低，農副產品的價格才能具有國際競爭力，才能讓國民享用低價格的農副產品。   不僅僅對農業農民的原則是這樣，對於其他產業也應該是同樣的原則。　　為社會提供高效均衡的公共產品和公共服務，本身就應該是政府的職責所在。

無論是希拉里，還是川普，都無法改變美國衰落的命運。別說他們了，換了誰，都沒辦法，因為大勢沒辦法改變。　　當然川普比希拉里好的一點就是川普比希拉里務實。川普好歹也看出了美國的衰落，也試圖為衰落找出原因和解決辦法。而希拉里則死鴨子嘴硬，不承認米帝的衰落，更不打算接受米帝的衰落，還想繼續搞事。　　川普的上台，既可以說他上晚了，也可以說他上早了。　　上晚了啥意思？如果按照川普的政策方針，2008年後不是奧巴馬，而是川普，美國的局面要比現在好得多。雖然不一定能夠翻盤，但是也不至於在透支美元信用和美國國力的不歸路上走那麼遠。　　所以從這個意義上講，川普上台上晚了。　　為啥又說他上台上早了呢？就是美國精英層和民眾現在還沒有接受美國衰落的現實，這就導致川普的一些設想根本沒辦法實現。　　就比如川普要搞的基礎設施建設，如果放在2008年後，是有希望實現的。那時候美國國債總額不過才幾萬億美元，而現在已經是將近20萬億美元了。　　現在川普從哪籌措錢搞基礎設施建設呢？　　加稅？加誰的稅？中下層已經窮困潦倒，資產階級掌握的政權能往自己身上上大幅加稅嗎？幾乎不可能的事。　　印鈔?現在的美國的基礎貨幣已經是2008年的6倍了。再印鈔的話，美元信用還要不要了，打算步金圓券的後塵嗎？

川普上台會不會和中國大打貿易戰？　　我認為可能性極低。有貿易糾紛是肯定的，但不會超出範圍。　　因為米帝已經沒有貿易戰的本錢！

　　先從社會化大生產說起。現在的工業化國家國民日子要想過得好，商品足夠豐富，那麼整個經濟體的人口規模得是十億計，即使像中國這樣一個十幾億人口的大國，是世界上唯一一個各種工業門類齊全的國家，中國也不可能閉關自守，因為中國的人均資源量不夠，需從國外進口。　　美國不過才三億人，遠遠不能滿足生產全部商品的需求。很多商品因為人口不夠，生產不出來，必須要從國外進口。

　　如果美國從其他國家進口，那麼相比較中國的物美價廉，這些進口商品價格必然大幅上漲。誰來承擔這增加的成本？美國中下層已經窮困潦倒，再增加他們的生產生活成本，他們的生活水平必然下降，甚至難以為繼，這些可是川普的支持者，川普背叛他的支持者，本來就是個政治素人，那麼真的成為孤家寡人了。

　　這都不可怕，怕的是階級矛盾必然會進一步激化，美國真的有內亂甚至解體的危險。　　再說了，美國人為啥要拉着中國搞G2，不就是因為離開中國的支持，或者說不反對，美國的霸權才能維繫嗎。

　　如果美國同中國鬧翻，那麼美國霸權就保不住了。中國現在手裡有足夠的牌讓美國難以招架了。   現在和二戰時期迥然不同。二戰時期，隨隨便便一個工業國都能生產世界上絕大部分商品，而現在商品種類比二戰時期多得太多了，工業門類也比二戰多得太多了，現在勉強能做到的唯有中國。　　這是我們考慮國際政治 經濟軍事問題必需參考的一個因素。

　　就拿軍事來講，有幾個國家能完全自主地生產全部武器裝備？一隻手都數得過來！唯二的兩個國家，中國和美國。現在連歐洲和俄羅斯，都開始跟不上趟了。

　　而美國之所以能做到，是因為它的很多民用工業品依賴進口，資源集中於軍用方面。如果美國也像二戰那樣完全靠自己生產全部工業品和武器裝備，美國也做不到，因為人口太少了。　　而在二戰前，已經完成工業化的國家雖不多，但生產全部種類的武器裝備，還是可行的。　　美國現在光靠自己，不依賴盟友支持，想和中國打貿易戰，或者常規武器戰爭，沒戲！