火箭只要是商業發射為主也有軍用成分， 從商業角度看最為看重的是能力，可靠性，價格。 
資深網友比較關心技術細節和升級空間。 我就從各個方面簡單分析

現役火箭技術主要分為： 液氫液氧發動機 液氧煤油高壓循環發動機兩大陣型的對比。 
俄國和中國集中力量研發突破液氧煤油高壓循環發動機， 歐美日本高度依賴液氫液氧發動機。 
首先說說液氫液氧發動機的優點就是燃料單位重量的效率高，結構簡單技術難度相對容易， 但缺點就是液氫的缺點， 液氫溫度極度低（-252.8℃），保存難度高而價格貴，比重低， 同樣的質量的液氫需要體積大9倍的容器，普通容器存放液氫馬上玻璃化破碎，所以容器的要求嚴格還得加上厚厚保溫層，，，  由於成本高體積大溫度低難侍侯，美國被刁難也從俄國進口煤油發動機， 歐盟下一代的火箭就淘汰第一級液氫液氧發動機。  

液氧煤油高壓循環發動機的發展空間大， 由於煤油可以常溫儲存密度大體積小成本低，商業發展前景好， 中國下一代的重型火箭就是單發500-600噸的液氧煤油高壓循環發動機。 中國長五也利用了液氧煤油高壓循環發動機的優勢。 

火箭技術大拼比開始， 先從火箭效率對比一下， 火箭的負載能力和發射總重的比例（比例高就越牛）。 

獵鷹（毛髮）:  22.8/550 = 4.15%
h2b（鬼子):    19/531 = 3.5% 
宇宙神（美國）:   18.8/541 = 3.4% 
質子（俄國）： 23/705 = 3.3%
長5（中國）:   25/838 = 3.0% 
啊箭（歐盟）:  21/780 = 2.7%  

俄國的發動機雄厚的優勢是非常明顯， 總體說鬼子和美國的火箭做的比較精細高效， 中國規規矩矩注重性價比火箭這東西畢竟是商業多要拼價格的。 

然後是火箭的負載能力對比：
長5（中國）:   25-32 噸
質子（俄國）： 23 噸
獵鷹（毛髮）:  23 噸
啊箭（歐盟）:  21 噸 
h2b（鬼子):  19 噸
宇宙神（美國）:   19 噸

從商業發射能力的角度看，中國長五遙遙領先，加上中國的政治環境令到中國沒有對手。 

可靠性是火箭商業發射的重要指標，衛星和人命畢竟比火箭的價格更高。 
長5（中國）:   100% 
獵鷹（毛髮）:  100%
h2b（鬼子):  100%
宇宙神（美國）:   100%
啊箭（歐盟）:  98%
質子（俄國））： 91%

除了俄國其他都有很高的成功發射信譽。 

價格對比， 如果都是好東西， 價格是最能影響命運的指數： 
獵鷹（毛髮）:  62 M 美元
長5（中國）:   100 M 美元 （估計）
質子（俄國）： 100 M 美元
h2b（鬼子):  182 M 美元
宇宙神（美國）:   190 M 美元
啊箭（歐盟）:  220 M 美元

中國長五是非常有競爭力的火箭， 價格比鬼子的便宜一半。 

有一張圖表值得一看看