現在嘲笑美國的斷層， 其實鄧小平也在中國製造了一個超級斷層。 比如30年造不出來運十， 因為麥道公司與中國合資的前提條件就是封存運十的研製。

————

一個行業、最怕的是斷層，所謂”至少空間站上，他們並不再迫切“，這話，也只有你才相信！(在網上一搜，全是中國落後世界幾十年的評論並言之鑿鑿。)(對，就是這套路.)這套路，東方前不久還提示過的，即：這種人的兜底手段，中國至少落後西方幾十年.不成想，這麼快，就有人主動表演了.但是，一但使用上這種”兜底手段“，也就意味着這種人”已經是“貴州的驢子”啦！可惜，這種人，在“量子衛星”與“脈衝衛星”等項目上，即便是這種兜底手段，都用不了！(就機床和電子，我們現在也在快速進步。高精度機床，國內好像也有一部分了。電子，有部分領先，部分製造技術在快速追趕.)(昨天報道世界最大光柵項目,今天報道最強40萬高斯磁場（世界最強大型超導高場磁體裝置在合肥研製成功）,一天報一個,細看這些都是軍用項目.)沒有“載人航天、空間站”項目的拉動，會有這些“令人驕傲”的成果？看問題，要動態，要與時俱進，以載人飛船為例子，今天中國製造的載人飛船，與美國、甚至俄羅斯的產品，其電子技術層面，能相比嗎？是簡單的重複別人的舊路嗎？你倒是讓今天的美國製造一載人飛船試試？對不起，今天的美國，就是造不出來.要造，就得重新研製，所以，美國得不要臉皮地向俄羅斯買載人飛船.(美國為什麼不再登月?閃亮於世界的事，至今沒有想明白.)如果這個問題你果真想不明白，建議你：在航天問題上，多聽少說！有懂這些的，可以科普一二！謝謝.(土五造不出來了, 是技術斷層.)(配套的零件生產廠家已經關門，再要拉出這些生產廠家可能性已經不大, 正如俄羅斯已經造不出航母一樣.)打個比方，當年土星5號，用到一個電子管，今天，你在哪去找“電子管生產商與生產線？”所以，圍繞這個線路與功能，就得全部重新設計，問題來了，太多的美國人都去學金融/法律/藝術/，且即便是設計出來，可在美國經濟結構中，太多的功能實現，需要國外產品，甚至人才的配套，所以，即便重新設計出圖紙，也製造不出來.(美國軍工沒有斷層，還是錢的問題.)F35,怎麼一回事？錢還不夠多嗎？人才斷層，不是一個行業，而是一個國家的問題！國家的技術斷層了，一個行業，即便是能吃老本吃一陣子，但遲早會走向斷層！在這個問題上，俄羅斯就是典型！(F35沒有遇到殲二零，你還會覺得他弱嗎？)問題是，殲20已經出現在珠海上空了，所以，美國人才斷層，不僅是工程技術斷層，首先是其戰略人才斷層了，證據就是：美國前防長在殲20在11年公開首飛前，打死也不信中國已經搞出了殲20.(綁架同盟國，和FC31一個思路.)想法很好，是戰術上的經典，可是，沒想到殲20出來，更沒想到中國還同時搞了個“發財31”以挖F35的財路，這也是美國戰略上的經典，經典的愚蠢！大家認為，我們可以說“美國戰略人才首先斷層了”嗎？(如果美國沒有斷層，就不會有黑人奧巴馬上台，就不會有70歲的川普上台,早就斷了.)點讚！精闢的點評！(美國的戰略級人才應該不缺，只是中國的壯大，讓美國的戰略決策層出現分歧。不是西資太弱，是中國崛起的勢頭太強。)戰略級人才，就是決策級做出正確決策的關鍵，總體上，近十年來，美國在重大決策一錯再錯了，不是戰略人才斷層，又是什麼？一個氣勢洶洶的TPP,被中國一帶一路輕鬆化去，這又說明什麼？(別小看美國軍工複合體，那是資本的保護傘，不要和美國混為一談.)西方（歐美）都這個樣子了，一個美國軍工複合體，小看一把又如何？要不，至少在中段反導上，再領先一把？請教您說的斷層前的戰略決策層的代表人物.簡單，一場美國總統大選，最終搞成了一部“少兒不宜”的美劇，最說明問題！且美國人還不依不繞、非得在街頭上拍“續集”