我住在多倫多，兩個月前我樓上新搬來了一個從洛杉磯來的美國人，他是在好萊塢工作的一個電影幕後製作人，到多倫多參加拍攝成龍的下一部電影“Tuxedo”。那天我在電影院看了Mel Gibson的新片“We Were Soliders”後，頗有感觸，便找他聊天，因為我認為電影中把越南人描述得太蠢，象那種死法就算多幾億人也打不贏仗，另外我還想問他為什麼好萊塢從來不拍關於韓戰的片子，他的回答是：好萊塢拍的戰爭片目的都是為了弘揚美國精神（boost American spirit)，讓人們敢於面對和投入戰爭。二戰是反法西斯戰爭，而且美國是被襲擊國（珍珠港事件），美國人為二戰付出了很大代價；在越戰中，美國士兵在艱苦的環境下作戰（吃苦耐勞？），最後在沒什麼進展和國內要求和平的呼聲下結束了戰爭；關於韓戰，他說他知道的並不多，但他認為美國是韓戰的失敗者，lots American were died there and got ???? back, 當時美國經過二戰不久，士兵都是經驗豐富的（well experienced），但仍然被打了回來，也許好萊塢的製片人在韓戰中找不到好的題材（用來弘揚美國精神），大部分美國人對韓戰也了解不多，或在淡忘。

實際上，好萊塢戰爭片表現了美國人對自己所參與過的戰爭的態度，製片人們也挖空心思的在各場戰爭中找出能弘揚美國精神的例子。他們拍關于越戰的片（We Were Soilders，太多了），拍關於二戰的片（Saving Private Rayan等），拍海灣戰爭的片（沙漠風暴）甚至還拍對付索馬里暴民的片（Black Howk Down)，但有趣的是，你卻找不到一部關於韓戰的片子。我認為，韓戰是美國唯一的一次與一個與其相當的大國（中國當時不能算強國，只能算大國）進行大規模陸軍直接交戰，但卻碰了一鼻子灰，到嘴的鴨子（今日北韓）都飛了。而二戰中，先是聯合英法盟軍對敗局已定的納粹德國進行最後的一擊，即而為了避免和日本陸軍交鋒而採用原子彈了事，美國一直沒有進行過大規模的陸軍作戰。韓戰的意義就在於給了美國陸軍當頭一棒，當他們發現海空優勢不能達到想像效果時，陸軍便顯得黔驢技窮，以至於機械化部隊反倒被靠步行的部隊包抄分割，敗給了也是在異鄉作戰的對手，丟盡了面子，中國軍隊通過抗美援朝和之後的抗美援越，在自身國力和軍力有限的情況下，守住了朝鮮和越南這兩個除了俄羅斯外對中國最主要的陸軍突破口，最大限度的保衛了國家的戰略形勢。

另外順便說一下，大部分美國人都以為D-Day（諾曼底登陸）是二戰的轉折點，美國的歷史教科書上對二戰時西線戰場都詳細描述，對東線則只有隻字片語，在美國的History Channel和Discovery Channel在關於二戰的節目裡也只介紹美國兵在西線如何如何，實際上歐洲包括全世界都知道，二戰的轉折點是斯大林格勒戰役，它和之後的庫爾斯克會戰動用的兵力都比諾曼底登陸要多四五倍，而且自1941年6月22日（巴巴羅莎計劃開始）到1944年6月6日（DDay登陸）西線都是靜悄悄的，據戰後統計在蘇德戰場上陣亡的德軍人數占二戰德軍陣亡人數的近90%，很遺憾美國人認為自己才是擊敗納粹德國的關鍵。

近來看到論壇里有人開始詆毀中國軍隊在韓戰中的功績，我倍感氣憤，我想他們的目的是從各個方面來詆毀共產黨，作為個人看法，我也認為現今的共產黨腐敗滋生，官僚臃腫，但歷史上做過的正確的事和一些光輝的業績，是不容詆毀的。

附言：本人不常寫作，如某位高人能引用上述觀點和材料另塑好文一篇以飤讀者，本人不勝感激。