對美國核武打擊報告泄漏的思考

作者：黎強

最近美國主要報章之一的《洛杉磯時報》大登特登美國核武打擊報告，仿佛一場新的核恐懼又要降臨到了世界，美國的單邊主義又以核武為後盾開始了新一輪擴張……

眾所周知，美國主要媒體如果說在國內政治等領域有充分的民主監督權力的話，那麼在涉及國防、外交等國家對外政策方面，其絕對在政府的管控之下（涉及國家安全，那絕無‘新聞自由’可言，全世界均如此！），也就是說，即便記者確實通過某種渠道得到這份“核態勢評估”報告，沒有美國政府的首肯，其絕不可能登出來，故在此我們可作一推斷，是美國政府故意泄漏出讓報刊登的！那麼，其用意何在呢？

核武報告上所列的七個國家是：中國、俄羅斯、伊拉克、朝鮮、伊朗、利比亞和敘利亞，之中，只有中國與俄羅斯是核武國家，讓我們逐一分析：

一、伊拉克：伊拉克的最大錯誤是以一個小孩的力量，卻想搶奪霸占影響大人們生計的資源！海灣戰爭已嚴重削弱了其實力，美國常規武力已完全壓制住薩達姆，無需核武威嚇。再說了，伊拉克如四分五裂，因為沒了伊拉克這對手，伊朗會就地坐大，這也不符合美國的利益。

二、朝鮮：朝鮮雖擁有遠程導彈，且可疑地擁有核技術，但其國弱民貧，屬於手中棒子小、嘴巴聲音大的角色，沒有中國的點頭與支持，其無所作為，說句笑話，拖幾船苞米過去比用核武威嚇影響力更大。

三、伊朗：伊朗是有點實力，且核技術也有點，但一則有伊拉克為敵手，二則被美國的海灣國家盟友牽制，三則在一九八八年霍爾木茲海峽之戰中，伊朗知道了美軍的實力，故對伊朗，美國亦無需核武威嚇。

四、利比亞：利比亞的卡扎菲被譽為“非洲雄獅”，是非洲唯一敢跟美國叫板的主，但自一九八六年兩度被美軍狠狠教訓後，卡扎菲底氣已沒那麼足，知道了世界並非“一減一等於零”這麼簡單，從洛克比空難嫌疑犯被迫交出可知，利比亞的威脅已大幅減弱，用核武威嚇利比亞無疑是用大棒打蒼蠅--毫無必要。

五、敘利亞：有以色列這一中東強權存在，敘利亞自顧不暇，那有功夫多管閒事？用核武威嚇敘利亞亦毫無理由。

剩下的就是俄羅斯與中國了，這才是重頭戲。軍事的最終目的是經濟，而經濟是軍事的後盾，為了能更深入地剖析問題根源所在，在此，讓我們對大國經濟作一歷史回顧。

近代工業化有兩條基本道路，第一條道路是發展私有制和自由市場經濟，以輕工業帶頭帶動重工業發展，這是英、法、美三國模式的第一代工業化道路，其資本積累依賴輕工業發展（早期剝削殖民地、黑奴輔助完成原始積累很重要），其社會進一步發展靠高消費推動。第二條道路是依賴國家力量，集中控制和調配有效資源，對外貿易實行保護關稅以保護國內市場，通過國內低消費來實現高積累，以優先發展重工業和化工業來帶動工業起飛，這條路包括十九世紀末德國、日本的國家資本主義工業模式和二十世紀三十年代蘇聯的國家社會主義工業模式。第二道路是後進國家快速工業化的捷徑（南美諸國靠借債實行的工業化已證明是沙地上的高樓--底子虛！），但其弊端亦顯而易見，因是靠低消費來實現高積累，且以重工業為主，故工業化到一定程度後，生產力的提高會進入瓶頸階段，高積累投入的勞動生產率逐步下降，那時必須實行向輕工業和逐步提高社會消費轉型，亦即需向市場經濟逐步過渡，否則經濟發展會出現停滯甚至倒退，在這方面，德國、日本實行了順利過渡，日後進一步成為了世界經濟強國。

蘇聯亦是通過第二條道路快速成為工業強國的範例，邱吉爾曾如此評價斯大林：“他接手的是個農奴國家，留下的卻是個世界核武強國！”（沒有什麼比敵手的讚譽更中肯了），蘇聯早期的耀眼發展確實令人驚訝，但其後來的解體更令人膛舌，原因是多方面的，但其根源可說是工業化到一定程度後，因在冷戰中和美國大搞軍備競賽，無暇脫身實行經濟轉型，同時也因競賽耗盡了有限的社會資源，最終因生產力急劇下降、經濟崩潰而解體，這是歷史的必然（那種把責任歸究於戈爾巴喬夫的新經濟政策的說法有點膚淺），也可以這麼說，是美國拖垮了蘇聯。假設沒有軍備競賽而蘇聯又能成功實行逐步轉型的話，那麼今天的蘇聯是何種繁榮與富強應不難想像，可歷史就是歷史，沒有“如果”二字。

經葉利欽政治、經濟全方位急風驟雨式的改革後，俄羅斯經濟一落千丈、元氣大傷，普京接手後，實行民族主義實用政策，俄羅斯的各方面逐步穩定了下來，經濟上更出現了復甦跡象。俄羅斯它那廣袤而又基本無法征服的國土，它那智慧、堅韌的龐大國民和它那豐富的自然資源，註定了俄羅斯天生的大國潛力，如果俄羅斯能穩定下來專注於國內經濟發展，可以預計三十年後，俄羅斯的強國地位將得到恢復。從任何角度上講，今天的俄羅斯已西方化：多黨制、總統選舉制、三權分立制、資本私有制等等，可出於全球戰略考慮，一個孱弱平和的俄羅斯最能符合美國的利益，但俄羅斯那龐大的軍備、國土和人口，使得從軍事上進一步削弱俄羅斯毫無可能，故美國仍是用直接和間接的經濟手段象對付蘇聯一樣對付俄羅斯，直接方面：鼓勵俄採取急進的經濟政策（其對經濟體系無疑是有害的），控制對俄資金、技術流入，壓世銀和世界貨幣基金組織對俄貸款時附加苛刻的政經條件，限制俄商品進入西方市場等等，間接方面：具體表現在失去華約對手的北約仍繼續東擴，除已收編俄傳統勢力範圍的波蘭、捷克、匈牙利和保加利亞外，目標又直指前蘇聯地區的波羅的海三國，最近又以反恐為名藉機進入了中亞（特別是扦入格魯吉亞），如果說這已讓俄寢食難安的話，那麼美國的導彈防禦系統、削而不減的核武器（核裁軍裁下的核彈頭存下來而不是銷毀）、日益尖精的常規武器更令俄有芒刺在背之感，現在的“核態勢評估”直接俄羅斯，說穿了其不過是新的一環而已，其實質是美國想通過軍事高壓迫使俄羅斯維持龐大的軍事，消耗掉俄有限的本該用於民生的社會資源，使俄陷入軍事這一短期安全手段和經濟這一長期安全手段的兩難抉擇之中！

在世界幾千年的封建社會歷史中，中國絕大部分時間裡都是世界強國，許多當年叱咤一時的強盛帝國如羅馬帝國、波斯帝國、拜占庭帝國、奧斯曼帝國、蒙古帝國等，今天都已灰飛煙滅，只有中國仍傲立在世界的東方！而那四大發明，那完整記載的五千年文明史等等，無一不說明以漢民族為主體的中華民族在歷史的長河裡是最具頑強生命力的民族（其廣博的包容性，使進入中國的桀驁不馴的猶太人一個分枝最終溶入了中國社會）。近代中國的衰落，正從反面說明中國人的優秀，是的，如果將封建社會比作“馬車廠”，工業化社會比作“汽車廠”，那麼是因為中國人的能幹，將此龐大的“馬車廠”經營至登峰造極的地步，其持續時間最長，效益最好（清朝社會當時在世界上無疑是首屈一指的繁榮社會），可亦正如此，使中國社會錯過了變成“汽車廠”的機會，是的，當時交通與信息的閉塞，周邊國家的落後，使中央王國無從感知外部世界工業化的崛起及其優越性，即便少數有識之士大聲呼喊，但由於社會的巨大慣性，所謂的改革均以失敗告終。而無論經營得多麼成功的馬車廠，其被汽車廠淘汰僅是時間的問題，故清朝後期的八國聯軍入侵、中日海戰失敗、喪權辱國條約簽署、領土割讓等乃至清朝的最終崩潰，是歷史的必然，是國家的劫數使然！那種認為是中國人愚昧遲鈍、是什麼“西方海洋文明”勝於“東方黃土文明”才導致中國落後的說法實在是無知可笑到了極點！

是以毛澤東為首的中國共產黨使四分五裂的中國重新凝聚了起來，並在中國一窮二白的境況下毅然選擇了蘇聯的國家社會主義工業化模式，自一九四九年至一九七九年，雖然經歷了歐美西方世界全面封鎖、中蘇決裂、大躍進、文化大革命等種種劫難與挫折，中國仍然建立了完整的社會體系，特別是工業體系，這三十年的國民生產總值平均增長率達百分之六（扣除價格變動因素），為此，中國老百姓付出了慘重的代價（勒緊褲腰帶的滋味可不是好受的，不信你半飽肚子兩天試試？！），但也為後來的改革開放打下了堅實的基礎（世界上沒有天上白掉下的餡餅，做任何事情都必須付出代價！對那些責備中國政策種種不是的西方人士們，我想請他們去算算英國工業革命時期的圈地運動和反流民法讓英國人民承受了多大的苦難與犧牲，還有美國的黑奴種植園制度、十八至十九世紀美國殘酷的勞工制度又給美國人民帶來多少痛楚與哀傷）。

經過三十年“低消費→高積累→高投入”模式的高速發展，生產力發展出現了停滯甚至倒退現象，以鄧小平為首的第二代國家領導人開始了經濟體制改革，市場經濟逐步擴大，社會順利進入了“消費→生產→再擴大消費→再擴大生產”的良性循環。以江澤民為首的第三代領導人更在此基礎上加大開放力度，將中國經濟進一步與國際社會接軌，與國際標準靠攏，中國經濟的發展開始進入了真正的騰飛階段。將中國比作火鳳凰，如果說是毛澤東等第一代領導人當年將這隻年邁體衰的火鳳凰投入烈火中給予重生並重新站立起來的話，那麼鄧小平等第二代領導人是將火鳳凰養育成長，到了江澤民等第三代領導人則是將火鳳凰調教得體壯羽豐，正展開雙翅，行將“擊水三千里，扶搖羊角而上者九萬里，絕雲氣，負青天”！

與俄羅斯一樣，一個孱弱平和的中國最能符合美國的全球戰略利益，新中國成立後的二十幾年裡，以美為首的西方社會對中國全方位封鎖，但中國不單挺了過來，還完成了社會原始資本積累，兩彈一星更確定了中國的地位，美國最後被迫與中國建交以恢復正常聯繫（注意‘被迫’二字），一九八○年改革開放後，美國憂心地看着中國經濟的逐步轉型，一九八九年藉機再次聯合西方社會再次全面經濟封鎖中國以阻止中國的發展，可這次很快因西方諸國受不了中國市場的誘惑而宣告失敗，如果說當年的巴黎統疇會是美國為防止高技術流入中國的關卡，那麼今天美國進入中國市場賺錢的欲望與努力比誰都大（當年小日本鬼子為防止中國強大，只貸款而不輸出諸如汽車、手機技術，後來中國汽車市場被德國人占去半壁江山，手機被摩托羅拉、諾基亞平分市場，小鬼子才後悔不巳，急忙加速企業進軍中國的步伐。再看看今天台灣高層又為八寸晶圓廠進大陸與否爭論不休，可以想象不出幾年，台灣亦將為此付出代價），因此我們可以說美國想用直接經濟手段影響中國的可能性已非常低，而直接的軍事打擊以削弱中國，算算中國的國力、國土與國民，除非中國破壞或威脅到以美國為首的西方世界所建立的政治經濟秩序，否則那也不在考慮之列，剩下的就是間接經濟手段了。

能使中國領導層感受到軍事高壓的莫過於台灣問題，從美國最近的一連串動作看，美國步伐明顯加快了：“誤炸”我駐南使館、南海軍機相撞、賣具遠程攻擊能力武器給台灣、關島駐軍檔次大幅提高、導彈防禦系統叫嚷得唯恐天下不知（可其戰術武器Ｂ－２轟炸機為何又如此雲來霧去？）、美台軍事聯繫進一步加強（已到了擺在桌面的程度了）、再加上此次的《核態勢回顧》，這一切說明什麼呢？一方面，說明美國開始急了，中國的迅猛崛起態勢已讓美國感受到了巨大的壓力，為了竭止這一勢頭，美國最想做和最樂意看到的，是在中國在軍事高壓下像當年的蘇聯一樣為壓制台灣獨立傾向而與美國展開全方位軍備競賽，從而消耗掉中國尚屬短缺的社會資源，使中國經濟陷入困境。另一方面，如因台灣問題而發生中美大戰，對中美雙方都是死局：中國成為世界強國的努力會大大延緩，而美國世界超強的地位會受到嚴重挑戰。為此，美國的“核態勢評估”與其說是核威脅，不如說是傳達一個信息，即如台海失控，美國連核武器都敢使用，那麼屆時用常規武器摧毀中國內陸經濟命脈自不在話下！從而阻止中國大陸在沒美國首肯的情況下驟然進行解放台灣的戰爭，而其將逼使美國陷入兩難境地。

由此可說，美“核態勢評估”的泄漏，如果說一成是針對支持恐怖分子的國家的話，那麼三成是針對俄羅斯的，而餘下的六成則是針對中國的，對此，我們應有什麼樣的應對策略呢？

我們不應僅以“好”或“壞”來判斷美國的言行，許多情況下那僅是美國全球戰略利益的一種體現，並非專跟中國過不去，了解這一點，我們就能以“任憑風浪起　穩坐釣魚臺”的超然姿態看待和處理事情了：你美國搞導彈防禦系統，核軍備削而不減嗎？我的遠程導彈採取多研製、多改進、少裝備應對，你能把我打回石器時代不難，可我只需有將你打回母系社會的實力就行了（將敵人打得遍體窟窿或炸飛上天是過癮，可其實質與一槍斃命沒分別）；你美國叫嚷必要時在台海用戰術核彈嗎？那好辦，在裝上中子彈的中程導彈面前，航母編隊僅是流動的棺材，美駐亞洲的十萬部隊基地和關島基地會成超級墳場，這誰嚇誰啊？你美國是擁有眾多的高技術武器，可那些東西真的那麼不可一世嗎？用低廉的代價把天空上的衛星“拜拜”下來，那些所謂的高精尖武器將“不過如此”；你美國的航母編隊很歷害嗎？當然，我用海軍與你對打無異勝算不高，可我要是有一千架高性能飛機，再配上一大堆準確度不太高但威力巨大的中短程導彈呢（我個人觀點是二十年內不造航母，其效費比實在太低，須知我們還是窮國家，有這錢不如用在航天航空上，那迫切得多）？你美國大賣武器給台灣嗎？那好啊，台灣正經濟不景呢，買得愈多，經濟滑坡愈快，老百姓愈苦（那些高科技是鬧着玩的？不說其高昂的價格，單是那沒完沒了的維修保養費用這一塊就夠喝一壺的了），到時天怨民憤，老百姓用腳丫投票都把那些天天做“台獨”美夢的所謂“精英”趕下台………

由此，對於諸如“核態勢評估”之類的小伎倆，大可一笑付之（當然，在外交層面上仍需痛斥其不是！），我們現在最重要的事情是埋頭處理好國內經濟問題，在經濟這長期安全手段和軍事這短期安全手段中，堅定地選擇前者，這並非“忘戰必危”，而是“臥薪嘗膽”。美國最近直逼中國的行為，與其說是其世界超強霸氣的體現，不如說是其影響中國的手段已近乎黔驢技窮（是啊，美國還有什麼招數能阻止中國經濟的穩步發展？）！中國只要沉住氣，堅定地按自已的既定目標與政策行進，那麼，除非內亂，除非戰爭，否則，世上沒有任何國家、任何個人能阻擋中國崛起的步伐！

中國一定能重新崛起成為世界強國！我為此祈禱！更堅信這一天的到來！

軍事與泥巴-M&M　　http://www.WARMUD.com