我認為在社會科學界長期存在着一種違反科學的研究方法，一種常見的現象就是
當提出一個術語的時候，誰也搞不清楚它的定義是什麼，而大家就在這樣一種沒
有定義的情況下的爭論，結果自然是爭一萬年也爭不出個名堂，社會科學一點進
展都沒有，就是在那裡死個勁地拍馬屁，但實際上又是在拍馬屁的過程中暗中兜
售自己的思想。

比如說中美關係的研究，有人說要韜晦有人說要不韜晦。那麼，無論是說韜晦還
是說不韜晦，一定是由一系列的政策和動作的施行而組成，因此要界定清楚什麼
樣的政策和動作是韜晦，什麼樣的政策和動作是不韜晦，如果連這個都界定不清
楚。那麼一方面韜晦的說法只不過是一種說法。而更壞的可能是，一些帝國主義
的走狗會藉此來打壓中國人民，會說“你們不是要韜晦麼？那你們韜晦呀！”完
全也有可能會有美國中央情報局派出的人物假借研究中國的戰略為名，假裝是在
研究中國怎樣對付美國，好象是在出謀劃策，但實際上則是給他們的賣國行為尋
找口實。當然，我也不否認會有人真心為中國好，認為韜晦戰略是正確的。

那麼，要區分清楚敵人還是朋友，是真心為中國好還只不過是乘機賣國，也非常
有必要澄清韜晦這個概念的一系列政策組成是什麼，它要達到一個什麼樣的目的
，什麼樣的目標，是不是只要能夠達到這種目標的行動就都叫韜晦？因此，首先
必須將不韜晦是什麼界定清楚。

因為，有人提出的理論是，現在中國要通過韜晦來使自己強大，待強大之後再放
棄韜晦政策。那麼，他的腦子裡一定是有一個未來的不韜晦的政策是什麼了，有
一個子系中山狼得志便猖狂的準備政策了，那麼那樣一個政策究竟是什麼呢？一
旦中國真的成了世界第一強國之後，不韜晦的政策是什麼呢？是和美國進行全面
的核戰爭？是稱霸世界哪個國家不老實就以各種藉口派飛機去狂轟濫炸？因此，
主張韜晦的人必須將不韜晦究竟是什麼要說清楚，否則談韜晦就沒有意義。

我認為，從系統工程的角度來看，可以給韜晦這種大戰略一個控制目標，即希望
事情能夠達到一個什麼樣的結果，如果這樣的目標達到了，就可以叫做韜晦，但
沒有必要搞出進一步的傷害國家主權的賣國行為。不能將賣國行為或者喪失國家
主權的行為，喪權辱國的行為叫做韜晦。

那麼我提出這樣一個目標看右派們能不能同意，那就是在今後的幾十年內，不和
美國發生戰爭，不被美國經濟制裁，只要達到了這兩個目標，就可以稱得上是達
到了韜晦的目標了吧？就不會影響中國現代化進程了吧？那麼，在確定了這樣的
目標之後，我們就要搞清楚，在什麼樣的情況下美國會對中國發動戰爭，在什麼
樣的情況下美國會對中國進行經濟制裁，因此，只要避免了這樣的情況，就達到
了韜晦的目標，這總沒錯吧？那麼，在達到了目標的情況下，一些似乎更“刺激
”的行動，如果經過計算不會產生上面兩個後果，當然就不屬於不韜晦。

那麼，下面我就先指出什麼樣的情況不會導致美國對中國進行經濟制裁，也不會
導致美國向中國發動戰爭。

第一，在互聯網上高呼反美口號或者研究反美政策不會引起美國對中國的戰爭和
經濟制裁。

第二，在報紙上與美國展開罵戰，抨擊美國的霸權主義不會引起美國對中國的戰
爭和經濟制裁。

第叄，美國人在中華人民共和國的領土上犯了法依法制裁不會引起美國對中國的
戰爭和經濟制裁。這一點許多國家都有先例。

第四，舉行聲勢浩大的反美示威遊行不會導致美國對中國的戰爭和經濟制裁。

第五，擴軍備戰，增加軍費開支不會導致美國對中國的戰爭和經濟制裁。

第六，堅決鎮壓法輪功不會引起美國對中國的戰爭和經濟制裁。

第七，堅決鎮壓在某些少數民族地區的分裂勢力不會引起美國對中國的戰爭和經
濟制裁。

第八，堅持社會主義的國家制度不會引起美國對中國的戰爭和經濟制裁。

第九，在安理會使用否決權不會引起美國對中國的戰爭和經濟制裁。

這九條都是已經被實踐所證明了的，所有上面的這些事情中國人民這二十年來都
在實施，因此既然都不會引起美國對中國的戰爭和經濟制裁，就不在“不韜晦”
的範圍之內。因此，藉口韜晦政策對上面的九條中的任何一條橫加指責就毫無道
理可言。

那麼，什麼情況下可能會引起中美之間的戰爭呢？

第一，向美國發動核襲擊會導致中美之間發生戰爭。

第二，突然向美國的航母艦隊發動攻擊會導致中美之間發生戰爭。

第叄，突然向鄰國發動大規模軍事進攻並占領鄰國有可能導致中美之間發生戰爭
。

第四，在台灣尚未宣布獨立的情況下向台灣進攻有可能會導致中美之間發生戰爭
。

那麼，論壇上有什麼人主張前叄條嗎？沒有。而第四條，我認為只要動作快，也
有可能不會導致中美之間發生戰爭。

在什麼情況下可能會引起美國對中國進行經濟制裁呢？

第一，突然性的武力攻台會引起美國的經濟制裁。
第二，嚴重違反聯合國憲章和人權宣言會引起美國的經濟制裁。
第叄，違反有關的核裁軍條約，進行進一步的核試驗會引起美國的經濟制裁。

那麼，後面這七條，其它的恐怕任何政治派別也都不會主張，當然也都不會幹。
因此，主要就集中在台灣問題上。因此，是否韜光養晦，就集中在台灣問題上。
除此之外藉口韜光養晦反對任何反美的行動都是無效的，或者可能屬於賣國行為
。

而台灣問題我是主張早打快打的，早一點解決就早一點更徹底地韜光養晦。我認
為美國出兵干涉的可能性不大。但經濟制裁則是一定的，而經濟制裁也將在十年
內結束，自此以後就無所謂韜晦不韜晦，剩下的六種所謂的不韜晦的情況我本來
就不贊成。