文人預測未來經常採用類比總結方法，引用一段古典例子，描述了相似性然後直接下結論， 比如諸葛亮說歷史上某某與某某某人腦袋後邊多長了一塊骨頭，都造反了， 你魏延也多長了一塊骨頭， 必然造反， 言之鑿鑿，就把人家腦袋給砍了。

今天的犬儒文人也這樣預測， 英國代替西班牙血流成河， 美國取代英國白骨堆積如山， 等等， 中國崛起也會如此。

採用這種推理的人不是無知就是懶惰， 文人都嘴巴比腦袋轉的快，說上一百句聳人聽聞的言論，只要一條瞎貓碰到死耗子說對了， 就是一生的算命本錢。 如果是理工科的也這樣干絕對不可饒恕， 理工科的出十個點子， 只要一個錯了，輕者丟掉飯碗，重者牢獄之災， 甚至千古罵名。 當政的官員也與理工科人差不多， 經常被犬儒文人忽悠， 對了是文人師爺國師的功勞， 錯了自己蹲監獄， 國師馬上改換門廳忽悠下一個當政者。

回頭說中國崛起會不會引起血流成河。 理工科的分析方法應該是中國崛起會引起哪些波動， 戰爭的危險來自何方。

這篇網摘具備理工科的素質， 資本霸主不准許競爭者出現， 因為資本主義社會的核心是利潤， 而利潤的主要來源是壟斷造成的短缺！ 南非工業化就讓非洲大陸不缺少工業品， 而讓歐美亞資本家壟斷能力下降， 所以， 曼德拉，把南非工業給廢掉了， 換來全世界的喝彩。

資本主義倆霸主之間不可能和平過渡， 因為舊霸主不容新人參與分羹， 而新獅子王也不會讓老霸主安渡晚年，除非老老實實讓出利潤。

而社會主義國家（別被中國的資本主義管理模式所迷惑， 那是微觀管理方法， 不是核心目的）的核心目標是滿足百姓的需求， 不是追求利潤。

換句話說， 資本家為了暴利，市面上產品越少約好，越少越值錢，越能賣高價嗎。 如果有技術把全世界的空氣壟斷了， 一瓶一瓶地賣， 資本家絕對會這麼幹（別以為是笑話， 圈土地就是這個意思）。

而社會主義國家， 東西是越多約好。 採用資本主義的管理方式僅僅是為了探測百姓到底需要什麼。

所以， 中國如果崛起， 不會打壓其他人的生產能力。 但是， 中國中國生產能力增強必然影響到老資本家壟斷賺錢的能力。

所以， 中國崛起面臨的戰爭威脅是單向的， 來自老資本霸主。

順便說一下， 2017年相當危險， 唐老鴨與唐老鴨的整個團隊除了華爾街的資本家就是武器販子外加死硬將軍， 已經脫離了資本家扶持傀儡代理的套路， 叫做赤膊上陣了。

並且， 即便唐老鴨總統不想打仗，哪些軍火商出身的將軍也會趕鴨子上架， 讓他不得不打。 比如最近南海搶奪美國間諜無人潛艇事件， 奧巴馬控制不了， 唐老鴨也控制不了。 很多人不是說唐老鴨推特今天硬明天軟， 出爾反爾， 無人潛艇不要了， 送給中國玩。 別嘲弄唐老鴨總統的智商， 他絕對不傻。 他這樣說自然有其道理， 只是你我不知道內幕而已。 我猜唐老鴨是不想被軍人趕鴨子上架， 不得不打仗。

《中美大博弈》之：主義

《潛伏》裡謝若林說，嘴上都是主義，心裡全是生意。謝若琳可以這麼想這麼做，如果搞政治，經濟和研究的人也這麼想，那就大錯特錯。主義不同，不僅僅是政治、經濟、軍事制度的不同，也意味着看待和解決問題的方式方法不同。

　　比如面對日本侵華，持有資本主義思想的KMT,和持有共產主義思想的TG,所採取的方式方法迥然不同。這就不細說了。

　　同樣，面對鄰國的強盛和富裕，資本主義的美國和社會主義的中國，看法和解決方法也是不一樣的。

　　美國會把它當成威脅，是因為資本家治國，資本家是不願意出現強勁競爭對手的。資本家為啥要搞壟斷，為啥要掌握權力，不就是想吃獨食，獨享超額利益嘛。其他國家富裕起來了，就有可能打破自己的壟斷，拉低利潤率，甚至喲可能導致自己虧損和退出。資本家當然不願意其他國家富裕起來啦。　　而中國會把它當做機遇，因為中國人口多人均資源量小。中國要想讓百姓都過上好日子，就得大力發展出口產業，其他國家窮，買不起中國出口的商品，那還玩個屁啊。

　　至於產業競爭，那是資本家、企業和個人的事，咱中國十幾億人，比勤勞比智慧，咱中國人還怕比不過別人？！　　至於威脅，以以中國的人口數量和民族結構，文化底蘊，國土面積,地理條件，只要把自己國家的事搞好了，只有咱中國威脅別國的份，沒有別國威脅咱的份。

   正因為中國是社會主義，所以你們才會看見這樣一個現象：中國幾乎能喝所有國家搞好關係。而米帝作為世界霸主，本來應該是所有國家都巴結討好的對象，卻變成人憎狗嫌的貨，就因為它是資本主義。   川普向普京示好，很多中國人擔心美俄走近，會對中國不利，其實這擔心是多餘的。奧巴馬政府剛上台之時，也曾試圖和俄國關係重啟。

   2009年3月6日，在瑞士日內瓦，美國國務卿希拉里.克林頓（右）與俄羅斯外長拉夫羅夫在出席雙邊會談時同時按下一個紅色按鈕。這個有紅色按鈕的小裝置是希拉里送給拉夫羅夫的禮物。按鈕上方寫有俄文“負擔過重”，下方寫有英文“重啟”字樣。　　結果最後怎樣？兩國還不是斗得和烏眼雞似的。

　　奧巴馬做不到的事，川普動動嘴皮子就能做到？！別說美國吸血式的經濟增長模式不能容忍一個強大的俄羅斯存在，就是美俄都是資本主義列強，就註定兩國友好只是短暫的，對抗才是長期的。

　　在資本過剩，經濟下行期內，資本回報率降低甚至虧損，如果別的資本倒閉破產，那麼其他資本的壓力就會小一點，也許就能贏利，擺脫危機。　　比如: 韓進海運面臨破產全球海運費用飆漲http://www.yinhang123.net/guonacaijing/269920.html

　　俄羅斯現在出口有競爭力的，能夠帶動經濟增長的，一是軍工，二是石油，而美國也有軍工和石油利益集團，在軍工和石油方面，美資和俄資是競爭對手關係。

　　如今身處經濟危機，美資和俄資沒仇人相見分外眼紅就不錯了，還想聯合，除非中國腦殘，同時觸怒兩者。　　相反，由於中國是社會主義，美俄是資本主義，中國卻能分別和美俄關係不錯。中國人口多人均資源量小，俄羅斯人口少人均資源量大，中國和俄羅斯優勢互補。中國隨和和美國是霸權競爭對手關係，但中國市場美資獲利極大，中國商品也助美國壓低通脹，維護美元國內信用，中國還持有巨額美債，美國控制國際國內局勢離不開中國的合作。

　　中國如果和他們一樣也是資本主義，那麼局勢就和現今不一樣了。比如和俄羅斯，中石化中石油希不希望俄羅斯石油公司破產？肯定希望！中國的石油資本會同意俄羅斯在困難時中國幫助俄羅斯嗎？肯定不會。

　　在俄羅斯被美歐經濟金融制裁之時，中國如果是資本主義，那麼肯定就會落井下石。那麼就不會有如今的中俄友好啦。

　　至於和美國，那更是希望美國霸權早點崩潰，這樣中國資本就可以早一點地走向全世界，早一點人民幣獲得國際通用貨幣地位，中國資本就能早一點擺脫困難局面，早一點迎來新一輪的也是中國主導全球化和大發展機遇。

　　還是要重申一下，主義不同，看待和解決問題的方式方法不同。