第二次海灣戰爭美國將怎麼打？

● 姜國寧（北京）

　　從人類有戰爭以來，不論是冷兵器戰爭，還是熱兵器戰爭，或者是核戰爭和信息化戰爭，目的都是一樣的——即消滅敵人、保存自己，達到戰爭目的。武器和戰法僅僅是手段，而不是戰爭的目的。也就是說，戰法或曰作戰方式取決於戰爭者的目的和軍事科學技術水平。 應該講，自人類社會進入信息化時代以來，戰場三維空間的動態數字化和高技術武器系統的信息化構成了現代戰爭的特點，軍事打擊變得越來越精確和“創傷面”小，戰爭過程、範圍和規模變得越來越具有可控制性。所有這些特點都可在美軍身上集中地反映出來。

　　毫無疑問美國軍隊代表着當今世界軍事科學技術的最高水平。美軍不僅擁有最先進的武器裝備，而且還會率先運用一些全新概念的武器和作戰方式，進行它所發動的戰爭。

　　另從美國人以往打的戰爭看，美軍在現代戰爭中是遵循着兩個法則：其一是適用性法則，即能用簡單方法解決的問題決不將它複雜化；其二是最小代價法則，就是把自己的犧牲減小到最少，用最小的代價換取最大的勝利。根據美軍的作戰特點和法則，我們便可以對它即將發動的第二次海灣戰爭進行一些分析，判斷它在這次戰爭中可能運用一些什麼樣的打法。

採用五種打法

　　一是運用“高級殺手”進行“顯微外科手術”。自世界上出現超視距遠程精確打擊武器以來，美國軍隊已多次在戰爭中運用這些武器打擊對手，取得了許多成功的經驗和戰例。今天的美軍已經把過去的面狀打擊，轉變成了對點的攻擊，戰爭的創傷面很小，但作戰的效益和成功率卻很高。由於美軍陸、海、空、天所有武器系統的全面數字化，使其巡航導彈和高空投放的聯合直接攻擊彈藥，基本上做到了瞄準哪兒就能打着哪兒。比如，美軍偵察衛星的光學分辨率已達0.15米，巡航導彈的圓周公算命中精度為1.4米，而且美軍還在加快提高各種武器高技術性能，一些激光、微波、動能和微機電等新概念武器正在悄悄地被運用到作戰當中。

　　無疑，這些“高級殺手”為美軍要進行的“顯微外科式”戰爭，創造了重要條件。不難設想在未來將爆發的海灣戰爭中，這種被幾場戰爭都證明有效的手段和方式，將被再一次的運用，而且還可能打出一些“彩”來，出現個別驚人的戰例。如利用這種手段突然打擊的方式偷襲胡申及其政權班子。不過伊軍不同於塔利班和前南斯拉夫軍隊，他們在有些方面還有幾件先進的武器，對付美軍這種打法也有一些經驗，美國人想在伊拉克製造出一些戲劇性效果，還得取決於他們的偵察、情報手段和牢牢抓住機會。

　　二是運用強大的空中優勢消耗伊軍，而後在伊境內建立前進基地，再使用特種部隊和空降部隊進行定點攻擊。從二戰以後美軍就日益顯現出來其強大的空中優勢，朝鮮戰爭是這樣，越南戰爭是這樣，上世紀90年代的海灣戰爭和科索沃戰爭更是這樣，去年在阿富汗打擊塔利班時已發展到美戰機在空中悠哉的劃着圓，輕鬆地在天上盤旋着尋找卡伊達分子打的局面。

　　揚長避短、以己之長擊敵之短是兵家慣用的戰術，美軍之所以在近期的幾場戰爭中得手，主要還是依靠其強大的海、空軍力量，打得對手沒有一點還擊能力。上次海灣戰爭美軍動用六艘航母，阿富汗戰爭動用了四艘，由於西方國家和阿拉伯國家的態度，特別是如果沙地阿拉伯、巴林等周邊國家在這次海灣戰爭中不提供機場等軍事設施，那麼美軍很可能還得動用五至六艘航母，以便空襲時有足夠的空中力量可投入使用。但是要推翻一個政權僅靠空中力量是困難的，伊拉克仍擁有一支正規的軍隊，美軍要制服胡申必須派地面部隊從伊拉克邊境的一端向巴格達建立陸路走廊，或者突然實施空降在巴格達來個中心開花，內外呼應消滅伊軍共和國衛隊，同時伺機派出特種部隊對胡申進行圍剿。

　　三是利用伊北部的庫爾德反政府武裝或由美國人拼湊的武裝，在美軍的支持下打敗伊軍。上次海灣戰爭，美軍是從沙地和科威特由南向北沿着第比利斯河和幼發拉底河突進伊拉克的，進攻速度最快時達到日行進350多公里，可謂是達到了二戰時德軍的水平。這次對伊動武如果沙地不把領土當作美軍進攻出發陣地，只靠伊拉克與科威特相鄰不長的邊界線，美軍要發動地面進攻也會很謹慎。

　　地面作戰屬於要短兵相接的樣式，比起其他打擊方式更容易傷亡。為了減小傷亡，美國很可能還會採用阿富汗戰爭的做法，拼湊一支反胡申政府武裝，在美軍空中和地面火力掩護下，打頭陣當炮灰。與反塔利班聯盟不同的是，伊北部的庫爾德武裝和美國人未來組織起來的新武裝，都沒有什麼作戰經驗，用這樣的武裝去與伊正規部隊作戰，其效果不一定有阿富汗戰爭那麼好。但美國為減少戰爭傷亡，並在推翻胡申之後建立一個親美的政權，這還不失為是一個比較好的方案。

借道打入伊拉克

　　四是說服伊拉克周邊國家，借道打進伊拉克。不論是在中東戰爭、兩伊戰爭，還是上次海灣戰爭，伊拉克軍隊的表現都不佳；也不論是伊軍由上次戰爭的120萬銳減到現在的40多萬，伊軍的戰爭能力已經折半。然而就戰爭實踐來講，伊拉克軍隊畢竟是一直在經受戰火的考驗，至少有許多“挨打的經驗”，這是其他國家的軍隊所沒有的。從戰爭學理上講，衡量一個國家的軍隊功績和勝敗，不是用其損傷為標準，也不是以它打了幾次敗仗為標準，而是應以它是否實現己方的戰爭目標和成功地阻止了敵人的戰爭企圖為標準。換句講，要對付今天的伊軍，美軍還得作認真的準備。

　　如果這次戰爭美軍通過空中打擊達不成戰爭目的，那麼最後還得使用地面部隊，哪怕是輕型的突擊隊，在這種情況下只好與伊周圍國家討價還價，借道打進伊拉克。這種戰法也可能在戰前就說服有關國家，以此保證美軍一開戰就能在地面進攻時達成突然性。

　　五是從科威特和海上發起進攻，打一場常規戰爭。登陸作戰是集中大量作戰兵器，需要長時間準備，在海、空力量占絕對優勢和氣象、水文許可的情況下，所採用的一種作戰方法。科威特在這次海灣戰爭中可能是美軍進攻出發地域，為配合這種窄正面的進攻，美軍也可能在科威特灣再開闢一個戰場，從海上登陸直逼石油城巴士拉，先卷擊消滅伊軍的南部重兵集團，而後鞏固登陸場和附近地區，視情向北發展。這種打法比較傳統，組織起來有一定的難度和風險，但在迫不得已的情況下也可能使用這種打法。

　　戰爭史上，由於登陸作戰難度很大，進攻者準備起來往往很認真很充分，結果登陸戰役的成功戰例卻比例很高。只不過現在美軍特別在乎傷亡，不管打什麼仗總是希望“零傷亡”。而打登陸戰役很難避免水雷的攻擊，這種廉價武器對登陸艦艇的威脅是很大的，從這一點看，美軍如果還有其他選擇，就不會輕易選擇這一打法。鑑於伊拉克和科威特在這次阿拉伯峰會上簽訂互不侵犯條約，從政治上講，向科威特借路的可行性已不高。當然，用兵要出奇，也可能美軍中央司令部的作戰參謀們恰恰選那種人們認為最不可能的打法，給伊拉克軍隊一個出其不意。