戰爭任何時候都是實力的較量，沒有捷徑可走。我看到罈子裡的朋友常喜歡談論以弱勝強，如何用現有的技術打敗美國。這是耍小聰明，可能得逞於一時，如同南聯盟能打下一架F117，但最終會被強大的實力所擊敗。

　　現代戰爭是總體戰，取勝不是靠幾件新武器，幾種新戰術，幾句全民奮鬥的口號就能得到的。

　　戰爭是國家的生產能力、科研能力、資源儲備、軍隊作戰能力、人民的戰爭意志，領導人指揮水平（更多的是智囊團研究能力）的綜合對抗。前三項是物質基礎，只有前三項達到同一數量級時，後三項的作用才能發揮。中國古代幾千年的軍事歷史，主要研究後三項，如兵書上的“論將帥”，“軍爭”，“勵氣”等。因為中國古代歷史上沒有技術上、資源上比我們強大的對手，近代歷史上又沒有經歷過全面戰爭的磨練（抗美援朝、抗美援越是蘇美對抗下的局部小戰，且生產、科研、資源儲備等問題多是由蘇聯承擔），所以中國戰爭思想總喜歡進行戰術研究，以弱勝強，游擊戰，超限戰，等等。

　　台海之戰現代中國第一次在現代條件下單獨挑戰一個技術上、資源上、綜合國力上遠遠領先我們的強國。所以必須跳出“局部戰爭，東方謀略，國內戰爭，政治上的正義戰爭，不打第一槍，不爭霸，人不犯我、我不犯人，”等思想的自我搏束。

　　必須跳出中國古代國內戰爭時期，“得人心者得天下”的戰爭思想。明確戰爭就是摧毀敵人，軍事，政治，民族，利益，經濟手段，無不用其極。

　　明確台海之戰本質上是中美東亞爭霸戰，亦或是全球爭霸戰。從一開始這就是一場全面戰爭，一場爭奪資源、經濟、政治、軍事領導權的全面戰爭。不在台海，也會在別處。因為資源有限，人的需要無限。中美爭霸戰恐怕無可避免，因為美國年輕氣盛，不懂得與人分享世界的道理，不踢她的屁股，她就長不大，這個歷史重任只有中國來完成了。

　　下面我從國家戰爭意志與戰爭策略;國家戰爭準備即軍備競賽;戰略三個方面討論我們的全面進攻的戰爭準備對策。

　　一：國家戰爭意志與戰爭策略

　　國家戰爭意志是網上最愛討論的話題，大部分網友都說美國膽小，怕死人，不敢打台海之戰；日本本土戰略空間小，不敢參戰。這可以看看二戰的歷史，日本以為中國弱小，人民愚鈍，丟失一些城市、軍隊，中國就會投降；美國人貪圖安樂，偷襲珍珠港，消滅她的太平洋艦隊，美國就會屈服。結果如何？

　　戰爭意志是一個國家為求生存，求發展而迸發出的最堅強的意志，除非將其徹底摧毀（如二戰後的德國，今天的科索沃），佛則會爭鬥不休。所以台海戰爭本質上是中美東亞爭霸戰，不能有任何僥倖心理，如二戰時的日本，把戰爭勝利建立在敵人戰爭意志薄弱，不堪一擊的基礎上。

　　因此我們的戰爭策略是徹底摧毀美國在東亞，中亞的軍事存在，確立中國在亞洲的霸主地位。要達到這樣的戰略目標，最少需要30年。有些網友說2010年拿下台灣，那是沒有明白對手是誰。

　　二：國家戰爭準備即軍備競賽

　　我所說的軍備競賽不是造一堆武器，而是提升中國製造的生產、科研能力。

　　必須用國家強制力保護、推動工業生產力的發展。市場是強者的樂園，弱者的墳墓。美國讓中國入世，就是想扼殺中國工業核心技術的生產能力。這一點我很擔憂，由於我國傳統文化對君子的要求，我們輕信美國人，搞什麼“軍控”，放棄了諸如“運10”這樣的好項目，大力生產旅遊鞋。結果人才，技術空前流失，軍工企業大批倒閉，這就叫自毀長城。

　　軍備競賽就是工業生產力競賽，誰的生產力強，技術先進，誰就勝利。工業生產力的核心是工作母機，即我們常說的生產設備。中國企業生產電視、DVD，但芯片、激光頭、加工用的機床都需要進口。這形象的說明我們力量的虛弱。什麼時候我們用自己的工作母機、芯片、激光頭來生產產品，什麼時候軍備競賽就基本達到目的，戰爭準備基本完成。這最快需要30年，而且這需要國家戰略投資，政策保護（如政府只用國產計算機、只用國產飛機作元首專機）。沒有人會把看家本領賣給競爭對手，跨過公司不會把核心技術投資到中國，這是他們的生存之道。核心技術還得靠國家戰略投資，美國國防部為了奪回芯片技術優勢，就曾耗資幾十億美元，聯合著名的大學，公司聯合攻關，現在美國基本壟斷了芯片市場。

　　此外另一項任務是資源儲備。對中國來說資源儲備主要是各種礦產，石油。由於我們的海軍不能保證航行安全，儲備各種礦產，石油是維持作戰能力的關鍵。有人說日本進口我們的煤，用來填海，為將來做儲備。美國禁止出口石油等礦產，並大量進口鈾礦，雖然美國是世界主要產鈾國（貧鈾彈不是很便宜）。

　　反觀中國，以前大喊地大物博，向日本出口石油礦產，現在大喊開發西部，還是開發自然資源，不過石油已經枯竭，只剩煤炭了。開發國家應該發展工業，推進城市化，用世界的資源才是長久之計，不能毫無顧忌的耗盡中國的不可再生資源。

　　如果我們不能儲備3-5年的作戰物資，抗擊美國干預台海，純粹做夢。美國一禁運，我們恐怕要鬧石油危機了。我們必須節省資源，同時開發替代技術，如用水和煤合成石油，二戰時德國就是這樣做的。這需要我們及早準備，不然的話就會重演二戰時中國油荒，重慶市只有四輛使用木材生成煤氣的公共汽車，為了這四輛車，一位化工博士在試驗時嚴重燒傷，幾乎喪命。殷鑑不遠，血的教訓不能忘記，更何況現在中國連木材都不多了。

　　三：戰略

　　美國是攻勢戰略，從日本到中亞部署一條包圍圈。這與美國雄厚的物質基礎分不開的。
　　要打破美國的優勢，說來很簡單，只要打破她的技術優勢，在經濟上趕超，就可以不戰二屈人之兵。但在一百年內恐怕沒有誰能做的到。所以我的戰略分三策。

　　上策，將戰爭拖延一百年，用經濟戰擊敗美國，取得實力上的優勢。並確立中國的霸主地位。

　　中策，2050年以後在開戰。

　　下策，2030年以後在開戰。

　　戰略上“蘭德公司的報告”，分析得很透徹，我們不能安它得節奏作戰。應以陸制空，以空制海。

　　美國遠離戰場，戰法以空中打擊為主。這不僅因為美國空中優勢，更因為美國沒有其他得作戰手段，總不能把M1A2運到阿富汗。缺少陸軍是美軍的最大缺點。由於對手弱小，這一缺點被空中優勢所掩蓋。但如戰場在中國周邊，情況就大不一樣了。

　　“蘭德公司的報告”故意說打空戰，海戰是因為中國海軍遠洋作戰可以忽略不計，因為沒有海外基地和航母，用導彈對射式的海戰是沒有空軍參與的理想狀態，是艦炮對射時代的遺風。只要有飛機，軍艦總是處於下風。即使航母編隊，也不能與陸基空軍抗衡，除非遠離海岸，或陸基空軍質量太差（如殲六對F18）。

　　而隨着隱形技術，高超音速技術的普及使用，空戰攔截敵機，防禦巡航導彈基本上在技術層面不可行。美國以長擊短，所以有恃無恐；當然也有誘使中國軍備競賽，發展無用的防禦武器的目的。

　　空中打擊是不可防禦的，但空中打擊離不開空軍基地。因此中國必須改變防禦策略，進攻是最好的防禦。美軍進入中亞也給中國進入中亞提供了機會。關鍵是中國作戰突擊能力的提高。

　　第一，戰爭應首先在陸上展開。向西進入中亞摧毀美軍的軍事存在，確立中國的軍事威信，並控制中亞的資源。同時向東進攻韓國將美軍趕下海，並以韓國為我們的前進基地。

　　第二，從韓國基地起飛，以空制海。打擊橫須賀等地的美國軍事力量，進而對日本全境進行空中打擊，初期目標摧毀日本的海空力量和住日美軍，中期在美國援軍趕到之前，癱瘓日本的工業生產能力和戰爭潛力。

　　第三，在空軍支持下進軍沖繩，只要占領沖繩，基本上可以說戰爭已經勝利了。

　　第四，摧毀關島基地。如戰爭在2050年以後，則應占領關島。

　　最後台灣，打掉了美日，兩個教唆犯，領孩子回家並不是難事。關鍵是我們的思想必須走出自己的圈套，確立積極進攻的戰略。