【新語絲電子文庫(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
（註：《中國青年報》2001年12月17日發表署名“美國泛美投資銀團董事會
副主席草庵居士”題為《誰在打理美國經濟（上）――全景透視美國新經濟
理論與WTO本質》的文章，有編者按稱：“美國經濟好壞舉世關注，但對如
何通過美國經濟現象去解讀美國經濟的本質，這是一個非常大而且難的問題。
草庵居士授權本報在中國獨家發表的這篇文章將用最淺顯的語言闡釋美國經
濟中最深奧的內涵。希望此文對那些深入關注美國經濟和中國經濟的讀者有
一定的啟迪。限於篇幅，本報對該文略有刪節，並將分上中下3部分陸續刊
出。題目有改動，小標題為本報所加。草庵居士很小的時候就從中國大陸輾
轉去了美國，以其驚人的天賦和超人的努力在美國經濟界打拼了幾十年。現
為美國泛美投資銀團董事會副主席，而該銀行董事會主席就是美國前副總統
丹·奎爾，他是老布什總統的副手。”下面的評論根據的是網絡版原文，文
字不一定完全相同。）
笑評草庵居士發表在《中國青年報》上的垃圾文章
作者：不爭論
（這個帖子本來不是這個標題。可是寫的過程中，我經常因草庵居士的大滑稽而
大樂，好幾次笑起來。於是題為笑評，並隨手把自己大笑的幾處註上了。）
自從上文學城以來，就經常看到一個叫草庵居士的文章。其中偶爾有一兩篇好的，
大部分則可以垃圾視之，時時流露出作者缺乏基本的政治學或經濟學教育。當時
我想：這大概是一個搞工程的，業餘抱着愛國熱情寫些關心中國的帖子，無論水
平如何都是值得鼓勵的。所以一直也沒有公開批評過。
最近可不一樣了。首先該草庵居士在吳征事件中不失時機地跳出來，亮明自己的
“金融專家”身份，宣稱“給我一萬美元（還是6萬？記不清原文，也懶得去查）
我就可以給你買下一個納斯達克上市公司”。然後，他老人家又在《中國青年報》
發表了文章，開始正式吹響“出口轉內銷”的號角。網絡上也開始及時造勢，如
“文學城”的一篇上了榜的帖子稱“草庵居士引發中國政壇大地震”（大笑）。
該文煞有介事地說：《中國青年報》是團系的文章，代表胡錦濤一脈，而胡錦濤
發表此文又有何種用意云云（大笑）。這個捧臭腳的顯然沒有搞清楚，胡錦濤雖
然出身團系，也提拔了一些團系的幹部，但以他的“九千歲”身份，決無可能過
問區區《中青報》發表何種文章。如果胡真有話有說，也絕不會在面向社會大眾
的報紙上暴露（那樣違反黨的紀律），首選也是幾乎唯一的選擇，當然是胡本人
任校長的中央黨校所辦的、主要面向黨內讀者的雜誌如《理論月刊》。即使說報
紙，中央黨校也辦有《中國市場經濟報》（草庵可能聽都沒有聽說過這份報紙）。
總之，捧臭腳的是此等水平，則其被捧對象，大致來說，也好不到哪裡去。
草庵的文章為什麼能發表於《中青報》上，又加了個編者按。有兩種可能－－
（1）正解：中青報的某位年輕副總編是文學城常客。由於中青報並非商業類報
紙，該副總編自然判斷能力有限，乃拜倒於草庵大名下，特約此稿；（2）邪解：
草庵居士花錢買來的版面。
不管哪種可能，有一點是確定的：這是一篇垃圾文章。而草庵更藉此垃圾文章的
編者按，對自己極盡吹噓之能事，號為“資深投資銀行家”（笑）。當然，任何
一個在美國金融界打了5年以上工的人，就可以這樣稱呼自己，不能算錯。正如
大學高年級學生，如果從英文直譯為中文，就是“資深大學生”一樣。其他吹噓
還包括：他是所謂泛美投資公司（笑，我哪天也可以註冊一個“泛地球投資公
司”）的董事會副主席，而主席是前副總統候選人奎爾（笑）。這又有兩種可能：
（1）這個董事會主席是掛名的。而買一個失敗（奎爾在競選中鬧出不少笑話，
是敗因之一）的過氣政客來掛名，其花銷之小可想而知。（2）奎爾先生是作為
大股東而任董事會主席。則奎爾先生作為一個前政客，我諒他也拿不出多少金融
資產來做投資。所以，該公司的規模，也就可想而知。
無論如何，草庵是公開以金融專家的身份，在招搖過市了。是不是打算招搖撞騙，
還不好說，不能隨便落人以罪。但是，為了預防起見，還是把他的垃圾文章拿來，
做一點批駁為好－－順便聲明：本人不是金融或經濟專家，也不打算做。我不過
是站在一個普遍學術愛好者的立場，以“准外行”的身份來批駁的。而這也更說
明了，該草庵居士的金融水平，實在只能以“外行”二字飾之。
以下是對原文的摘批，〖〗內是原文：
〖兩年前，美國金融投資界在大西洋城舉行了一個年會，全美四百多位
金融界人士參加。因為我長着一張中國人面孔，所以，很多人都不問原由
就將我當作中國問題專家。〗
不爭論評：只有弱智才會把別人都當成弱智。假若說，在中國早已成為美國最大
貿易夥伴之一的1998年，400多全美金融人士，居然看見一個中國面孔就以為是
中國問題專家，那麼這全美金融投資界大會，實在是個弱智大會了。鑑於美國的
金融投資界不可能是弱智聯盟，故必然的推理是：草庵本人是個大弱智。
〖其中幾位先生問我怎麼看中國，當時我這樣回答：大家都喜歡將美國當作一個
股份有限公司，美國總統是CEO，參議院議長是董事長，眾議院議長是股東大會
主席，美國百姓是股東。中國則是一個無限公司，中共是老闆，對內是家長，中
共政府對外是總經理，人民代表大會是顧問組，政治協商會議是諮詢組，百姓既
是家庭成員，也是公司雇員。如果你能從這個角度來看待中國，你就會理解他們
的一切。〗
不爭論評：這個比喻不能說完全錯誤，但牽強之處也是明顯的。比如，眾議院顯
然不是股東大會，否則全體眾議員豈不成了美國的全部股東？另外，參、眾兩院
的關係，顯然不是董事會和股東大會之間的關係，後兩者是有主從之分的。而參、
眾兩院，從美國的立國體系來說，幾乎是完全平權的（參議員個人比眾議員個人
權力大，是因為參議員人數較少。）。任何一個法案，必須參眾兩院分別通過，
方可呈報總統。把“參、眾兩院”理解為有主從之分，是不了解美國制度的中國
人的常犯錯誤。草庵在一個隨口而出的比喻中，暴露了他對美國的基本政治制度，
恐怕有重大的理解錯誤。
最後一句話：“你就會理解他們的一切”。真的？“一切”！？？？草庵以為自
己在念咒語嗎？一句話就點化了眾生？
〖如果問大家：誰管美國總統？大家也許會回答是總統夫人。其實，按照美國法
律，在美國能夠管總統的是美國財政部，因為美國總統是美國政府的財產，按照
美國法律條例是由財政部進行管轄。〗
不爭論評：（大笑）總統夫人管總統，這種典型東方文化的笑話，草庵在美國人
面前也開得出（我曾聽另外一個自封“光纖之母”的某華人女企業主講過這個笑
話，可見弱智者之間也會相互模仿）。而後一段就讓人笑掉大牙了。請草庵先生
查一查美國從憲法到知識產權法的美國法典全文，哪裡說過“美國總統是美國政
府的財產？”即使從比喻的意義上，這樣說也是嚴重不通的。
如果草庵先生在美國任何一個稍有水準的公共場合發表這種觀點，不被噓下台才
怪。
〖從這裡大家就可以明白為什麼美國總統保鏢不是由CIA或FBI負責，而是由財政
部負責。事實上，當緊急時刻發生的時候，保護總統的命令既不是由國防部發出，
也不是由參議院發出，而是由財政部部長發出。大家由此就容易理解美國是個什麼
樣的國家，經濟才是美國真正的血脈。〗
不爭論評：事實上，幾乎所有國家的元首保衛都不是由情報部門負責的（雖然情報
部門都參與總統的保衛工作）。例如，中國總書記的保鏢，是中央警衛局負責的，
既不是公安部，也不是國安部。草庵想用這個來證明“經濟才是美國的血脈”，
令人感覺，好象是用“馬有4條腿”來證明“牛是食草動物”。
〖中美體制上的不同造就了經濟層面上的不同，關於經濟理論的運用也就有了相
當程度的不同。最近，我經常前往中國大陸一個經濟論壇，在那裡聚集了很多大
陸的經濟精英，眾多知名的主流經濟學家。看大陸經濟學家的文章多了，……我
卻感覺他們的經濟理論是建立在一種自我感官的表層，儘管理論推論正確，但從
某種意義上講卻是沒有可行性的空談，是一種失去社會意義的純粹經濟理論。他
們實施的目標只存於真空的社會之中，既不能準確地解釋社會中的經濟現象，也
不能指導現實中的經濟實踐。中國的經濟學家怎麼會這樣呢？〗
不爭論：佩服，佩服。原來訪問一個BBS也可以“前往”的。建議下次用“親自
前往”的措辭。後面更了得，草庵先生只“感覺”了一下，大陸的經濟學家們就
統統被送到“真空”去“空談”了。
〖我喜歡讀書，只要能看到新的經濟理論，我就會買一本回家慢慢地讀。〗
不爭論：“新的經濟理論”竟然能從書上讀到？拜託了，草庵先生，您起碼也從
互聯網上抄幾份專業經濟學術雜誌的名字來呀？或者哪怕是《商業周刊》、《經
濟學人》這樣的大眾雜誌也行啊。
〖但在我看來，真正的經濟學家應具備三種技能，一是具有心理學水準，二是具
有政治家的頭腦，三是數學家的理論。〗
不爭論：我以為，上面這個定義，若是把最後一條改為“文學家的詞藻”，用來
做“真正騙子應具備的三種技能”，倒是十分貼切的。
〖舉個例子說，針對美國的整體經濟層面，我有一個七年理論。所謂七年理論就
是，美國的經濟會在七年有個整體的起伏周期。七年一個輪迴。也許大家會問，
你這個七年理論是怎麼來的。我的理論基礎很簡單，美國總統是四年一屆，一半
的總統是連任，也就是八年。……〗
不爭論：查美國經濟長期趨勢，無論如何看不出“七年”的周期來。如果按真實
GDP計算，美國經濟從一次衰退到下一次衰退（連續兩季負增長為衰退）的周期
是：1928－1937；1938－44；1945－48；49－53；54－57；58－73；74－79；80
－81；82－90；91－01。大家可以自己算一下，周期（如果有所謂周期的話）長
的有11年，短的只有十幾個月。7年之說，純屬胡扯。
另外，如果用名義GDP，更是看不出所謂7年的周期。
既然其論點為胡扯，對其論據，當然就沒有再做一駁的必要了。
〖以美國經濟衰退恢復期看，我有一個18個月理論。在數月前，我曾和
一位在紐約美林證券總部從事技術分析的大陸員工探討過近一個小時。雙
方都有這個18個月共識。所謂18個月理論就是，美國的經濟衰退的恢復期
是18個月。〗
不爭論（大笑）：草庵不小心暴露了其狐狸尾巴－－所謂“資深投資銀行家”，
對於衰退恢復期預測這樣重要的大事－－這可關繫着全美數十百萬投資家的飯碗
啊－－居然只能和一個“在紐約美林證券總部從事技術分析的”“大陸員工”探
討了“近一個小時”！（沒有民族自卑的意思，我本人永久居所就在祖國大陸。
但是，“大陸員工”在證券公司究竟處於什麼一個層次，這是一個客觀事實，不
必諱言其短。）
我不是什麼資深投資銀行家，可是我若要吹噓自己，列個“和XX進行了探討”的
單子出來，怎麼也會比草庵這個象樣十倍不止吧！
笑完了說正事：什麼衰退恢復期18個月？放狗屁！美國歷史上的最長的衰退是大
蕭條，持續了近4年。最短的只有2個季度（當然還有更短的，一個季度左右的衰
退。但由於按照美國政府的定義，必須2個季度以上才算衰退，所以沒法更短了
－－短褲短過大腿根，就只好叫內褲了。呵呵）
由於論點是狗屁，其論證和論據也就不駁了。不過，下面這一條的論據實在滑稽
得可愛（狂笑），所以保留下來，博大家一粲。
〖首先我們來看股票市場，對美國股市我還有個２１天周期理論。來源也是民眾
的心理而不是經濟理論。在美國，購買股票的人群分兩大部分，一是基金機構，
另一部分是專業股票謀生客。有錢人投資大都委託機構投資或購買基金。這些人
喜歡長期投資，不是靠在股票市場炒買炒賣來謀生。而另一部分人則是專門依靠
在股票市場炒買炒賣謀生的人，這些人資本並不多，少則數千美元，多則百萬美
元。每天都以股票市場為家，是標準的上班族。每月的生活費用也是靠股票市場
上拼殺得來的利潤來維持。他們心理很簡單，每個月都要有收入，沒有收入等於
一月的生活費用沒有解決。當股票市場下跌後，他們就會放假回家等待時機。但
等到了三周，心理底線就很難守住了。一個月的帳單都到了，沒有錢支付怎麼能
行呢？一旦股市有一點利好，馬上就要入市炒作，恨不得將一個月的損失都找回
來。在短期看，２１天就成為這一批人的心理底線。〗
不爭論：我為什麼要狂笑呢？因為這段話暴露出草庵實在連最基本的美國股市都
不了解。他描述的簡直就是中國股市（中國的散戶，的確有許多象草庵描述的那
樣，是以股市為生的。），聯繫上面草庵對美國“參、眾兩院”制度的陌生，我實
在要開始懷疑這位草庵先生究竟經常待在何處了。
直到互聯網和網絡炒股開始普及之前，美國自己炒股的所謂“職業股民”是極少
極少的。絕大多數都是委託金融專家代為理財。即使有所謂職業股民，以美國的
技術手段，也絕不可能象草庵描述的“每天以股票市場為家”（中國許多下崗或
辭去公職的“股民”，的確是整天在股市門口轉悠，為何？打聽消息也。此中國
特色，不想草庵一下子將其搬到了美國）。至不濟，也可以用電話和經紀人聯繫。
好吧，就算有一批這樣的股民，那麼，這些股民由於沒有固定職業（附註：如果
是有固定職業而炒股的散戶，則根據草庵的分析，不可能出現21天心理周期），
他們當然屬於失業人口。根據美國的失業率可推算這個人口基數在100萬以內。
而失業者中，做職業股民的，頂多頂多10分之一，也就是10萬人。那麼，一個連
每月帳單都要發愁的股民，其炒作金額能有多大？絕對不會是草庵先生描述的
“多則數百萬美元”。可以說，十萬美元，了不起了。這樣算下來，就算這10萬
“職業股民”同時行動，其全部資金也不過是100億美元。草庵知不知道美國股
市的盤子總共有多大？？？100億美元扔進去，能有個什麼響動？？？還21天周
期呢！簡直是狗放屁！
說實話，看了這一段，我猛生一個猜想：或許這恰恰是草庵本人生活狀態的真實
寫照！
〖其二是政治問題。……在美國，政治同樣影響經濟，但更多的是經濟影響政
治……實際上，看美國的經濟好壞，是要看美國政治能否在全球建立美國式的經
濟模式，一個由美國知識經濟主導的美國全球自由經濟模式。……〗
不爭論：首先這裡有明顯的邏輯語病。前面說更多是經濟影響政治，後面說看經
濟的好壞，又要看政治……到底誰是主誰是次？我看草庵也是一團漿糊。
其次也是十分可笑的：草庵前面批評了一通“大陸經濟學家”，但草庵這裡所謂
“知識經濟”，所謂“美國知識經濟主導的美國全球自由經濟模式”，這些說法，
又怎麼看怎麼象從大陸的二流經濟期刊上抄過來的。因為，知識經濟的說法，最
早流傳於歐洲，後被中國熱炒，在美國並不時興這個說法。
〖也許有人會問，是誰在制定美國的經濟政策？……沒有其他解釋，美國的投資
界影響着整個美國經濟，而且是美國經濟及產業結構調整的中堅力量。這部分人
幾乎是世界級的頂尖人物，無一不是從大風大浪中闖蕩出來的經濟精英。〗
不爭論：（笑）因此，“我草庵”作為一位“資深投資銀行家”，也是“大風大
浪中闖蕩出來的經濟精英”。
〖另一主要問題就是數學模型在經濟學上的運用。 三年前，我在美國《創業
者》雜誌發表了一篇文章，雜誌社轉來一些讀者來信。其中有一封信是一位留學
美國的金屬博士寫的，我讀後，與這位居住在洛杉磯大區橙縣的先生進行了聯
系。〗
不爭論：（大笑）在一個實在從未聽說過的某雜誌上發了一篇文章（我懷疑是中
文雜誌，從後面看，讀者對象似乎也是華人），收到一些讀者就受寵若驚，還專
門約見其中一位－－喔，原來是一個金屬博士？拜託了，草庵先生，您也裝出一
點“資深投資銀行家”的樣子來好不好？不要總是專程和金屬博士去探討投資問
題。下回您是不是要和養牛專業戶商榷您的“股市21天周期理論”了呢？
〖見面才知道，這位先生竟然是大陸河北省人，他的太太是我的天津老鄉。由此，
我們成為了好朋友。這夫妻二人都在美國大企業工作，先生在飛機製造廠擔任年
薪十幾萬的檢驗師工作，太太在一家生物製藥公司擔任年薪二十多萬的研究工作。
生活上早已經進入美國的上流富裕社會，可以說這個四口之家生活得無憂無慮。〗
不爭論：我無意在此貶低這位河北同胞和夫人的奮鬥成績。我認為他們可以說是
成功的。但是，夫婦二人掙不到40萬，就被草庵說成“早已進入美國的上流富裕
社會”，草庵先生，您是不是又暴露了自己的草雞尾巴一次呢？
〖一日，我和這位先生談到各自的成長經歷，這位先生聽了我的經歷很是感慨。
我自幼喜歡電子，自己就學習電子設計，在十四、五歲的時候就開始自己製作錄
音和電視設備。在高中時，曾有一篇自己設計的音響電路被發行量最大的電子雜
志作為重要文章發表。因為這個愛好，也花費了很多的金錢。到了十六、七歲的
時候，又喜歡上了航空，自己要購買圖紙製造旋翼飛機。當時一部45匹馬力的汽
車發動機只要三千美元，整架飛機的材料需要七千美元左右，由於是沒有收入的
學生，這個計劃就流產了。從學校出來，進入了一家大型製藥企業。一年後，進
入一家醫藥研究機構。學習了二年之後，開始建立自己的製藥企業。當時身無分
文，但由於計劃的周詳，憑一本可行性分析報告，從銀行貸款60萬元，靠着這六
十萬元開始了第一次創業。這家製藥廠的廠房及工藝流程全部是自己設計，在半
年後順利地通過了GMP驗收。第九個月開始生產贏利，三年後將製藥廠脫手。然
後，又開始學習金融，進入金融行業。〗
不爭論：姑且假定這個敘述是真實的，在這裡插上一段自我奮鬥史也莫名其妙。
〖正由於中美經濟社會之間存在這巨大的差別，用美國社會流行的數學模型可以
推算出的美國經濟的未來，但拿到中國之後，用數學模型推算出來的就可能是一
個荒謬的結論。不久前，我與一位投資人談到中國經濟增長率問題。我對這位投
資人說，中國真實的經濟增長率大約在4.2%~5.2%之間。這位投資人很奇怪。他問我：
“中國不是7%嗎？這可是經過國際經濟組織調查過的數據。”我聽了他的話，笑
了笑說：“你只看到了中國的表面，但你看不到裡面的本質。中國國家銀行的壞
賬已經占了全部的1/4。暫不計算這些壞賬是否是全部，如果你將這些壞賬的金
錢計算到中國經濟改革的這二十年，然後將它從大陸每年的所得中扣除，你再看
看中國的經濟增長率是多少？中國只是用另一種方式將壞賬隱藏了起來，你看到
的只是一個表面的現象。”〗
不爭論：（狂笑）中國GDP增長率的確有水分，但那是因為做假帳，和銀行壞帳
有什麼關係？需知壞帳也可反映為當前真實的GDP，只不過會影響到未來的GDP增
長而已。草庵先生連這點基本常識也沒有，我只好用上我的最後一個評語了－－
放屁狗！
（附註：關於“放狗屁”、“狗放屁”和“放屁狗”，典出關於紀曉嵐的一個笑
話。）
連最後一個評語都用完了，笑也笑夠了，我實在沒有興趣再浪費時間在這樣的狗
屁文章上了。抱歉，草庵先生，您的文章我就評點到這裡。如果下次您再多用點
功，稍微有點進步的話，我或許有興趣把全文評點完結。
————————————————
【新語絲電子文庫(www.xys.org)(www.xys2.org)】
