誰是當今世界的領導者？估計誰都會不約而同的把目光轉向山姆大叔。

　　誰將是世界的領導者？答案不好說，但不少人認為會是中國。

　　二戰以來，美國就一直以“世界警察”、“金融霸主”、“自由燈塔”等各種姿勢，在世界老大的位子上“葛優躺”。美國人覺得理所當然，而且放倒了蘇聯之後，更是產生了捨我其誰之感。

　　特朗普上台後，美國精英開始焦慮，紛紛擔心他有可能把美國“領導世界”的寶座給弄丟了！《紐約時報》、CNN等媒體更是煞有介事地搞兵棋推演，認為中國將替代美國成為全球的“新領導者”。

　　不僅僅是美國主流媒體，《悉尼先驅晨報》今年5月16日刊發文章《全球領導權的衣缽已從美國傳到中國？》文章稱，奧巴馬曾這樣對美國人說，“若我們不書寫規則，中國就將書寫。”如今這一幕確實正在上演。

　　面對西方媒體這種令人不太習慣的“戴高帽”，中國人該怎麼看？

　　香港《南華早報》的文章說，外界“捧殺”中國領導世界，中國須警惕。刀哥認為，這個提醒很重要。尤其是在“床破”退出TPP，接着又退出“巴黎氣候協定”之後，西方“捧殺”中國的聲音洶湧而來。

　　而這種“捧殺”也使得中國國內對此期待的聲音越來越高，一些學者、網民甚至認為“中國應該接過領導全球的擔子”。對於這些期待，刀哥覺得出發點可能是良好願望，希望中國越來越強大，但是不能不說，在這些各種“捧殺”之下，這種想法已經顯得有點“飄飄然”。

　　在這種“飄飄然”下，有人說中國為久病不愈的全球經濟開出了一副標本兼治的“藥方”，大有眾人皆醉我獨醒、各國皆衰我獨興的架勢；有人則撰文宣稱中國已經成為“救世主”。

　　刀哥覺得，中國人應自信地看到，中國是一個發展中國家，但也天然是一個大國。即便是在中國國力不濟的年代，毛澤東、鄧小平等老一代領導人也從未自視為小國、弱國。因此，培育國人成熟的大國心態非常有必要。在西方媒體給我們大灌“迷魂湯”的時候，我們更需要做到自信而不自大，自豪而不自負。

　　就在昨天，學者潘勇給刀哥寫來一封信，探討了 “中國能否領導世界”的問題。刀哥覺得，這封信里所說的東西很有乾貨，也很令人受啟發。於是，拿出來與各位分享，也希望聽聽各位的聲

　　四問中國能否“領導世界”

　　當前國內學界有一種聲音，主張中國的戰略思維要從“韜光養晦”調整為“有所作為”。有的觀點更激進，提出中國要“引領全球”“領導世界”。中國是一個近14億人口的大國，又處於改革發展的關鍵階段，可不能犯顛覆性的錯誤。

　　一、中國有實力領導世界嗎？

　　當今世界，西方國家特別是美國，認為美國才是世界的唯一領導者。客觀事實也大致如此！美國作為世界第一大國，其“世界警察”地位是由軟硬實力支撐的。

　　一是美元。美元的世界貨幣地位，意味着美國可以通過發行美元來獲取全世界的資源，無償地吸全世界的血。從理論上講，任何國家以一國之力都無法與可以攫取全球資源的美國作持久較量。更令世界無奈的是，很多國家和居民因為掌握了大量美元，被迫繼續維護美元的世界貨幣地位。“美元大而不能倒”的現實，導致了美國可以無償占有世界資源，進而讓美國有資本領導世界。

　　二是美軍。美國通過無休無止的政府舉債來發行大量美元，建立了全世界最強大的軍隊和遍布全球的軍事設施。

　　三是價值觀。當今世界，西方的價值觀憑藉其硬實力支持及傳播力優勢，仍然居於意識形態的霸主地位。

　　顯然，中國短期內並不具備領導世界的實力，如果中國靠自己積累的資源去領導世界，既不可持續，也得不償失。當前，我們需要穩步地提升經濟實力，紮實推進人民幣國際化，逐步提高人民幣在世界儲備貨幣中的比例，從而減少被美國吸血。同時，通過深入持久的努力，讓世界對中國的發展道路、制度模式有更多認知和接納，從而增強中國的軟實力、吸引力。這才是務實之舉。

　　二、中國需要領導世界嗎？

　　現行的國際秩序，是以聯合國為標誌的集體安全體系、由世界貿易組織引領的國際貿易體系、由世界銀行和國際貨幣基金組織為代表的發展援助與融資體系。這套體系雖然是美國主導建立的，卻是人類為避免再次爆發世界大戰進行深刻反思後總結的制度成果，有其合理性，中國也受益匪淺。

　　中國改革開放的過程，就是逐漸適應、融入這套體系的過程，特別是從2001年加入世界貿易組織起，中國的貿易總量、經濟實力迅速增長，是這套體系的受益者。中國沒有理由挑戰現行的國際秩序，雖然現行國際秩序中有不合理、不公平的部分，但中國可以通過推進改革來維護自身利益，絕沒有推倒重來、另起爐灶的必要。

　　美國作為世界的領導者，與中國存在着廣泛的共同利益，因此中國完全不必挑戰美國，也不需要去領導這個世界。

　　三、世界需要中國領導嗎？

　　當前，世界多極化不可阻擋，各種力量正在分化組合之中。有不少國家特別是發展中國家希望中國仗義執言，多為他們說話。中國的朋友圈越來越大、支持者越來越多，這不可否認。

　　但中國面臨的國際環境依然複雜，日本、印度等國把中國視為對手，不可能接受中國的領導。美國、歐盟等西方國家骨子裡有着“西方優先”的優越感，情感上也不接受中國的領導。在這種狀況下，中國如果主動去領導世界，實在無趣。

　　四、領導世界符合時代潮流嗎？

　　目前，全世界有200多個主權國家、數以百計的國際組織、數以千計的各種媒體，特別是進入互聯網時代，每個人都可以發表政見，國際權威被不斷消減。作為世界唯一超級大國的美國要領導世界，都越來越力不從心。

　　未來的世界，必定是不同的領域、不同的層面，有着眾多的引領者。某個國家單獨領導世界的局面，將一去不復返了。中國只能順應時代潮流，為建立一個公平、民主、公正的國際社會發揮作用，促進國際社會全體成員共商、共建、共享。中國的“一帶一路”倡議得到廣泛認同，正是切合了世界共同的意願，我們並無意去領導他國。

　　誰願意領導這個世界，就讓他去領導好了，中國大可不必與之爭寵“吃醋”。中國的主要精力還是做好“家庭作業”，在此基礎上積極參與全球治理、提供力所能及的公共產品。做好這些，就是為國際社會作出的實實在在的貢獻。

　　潘勇先生的文章，刀哥看了是服氣的。中國領導世界，從根子上就是個偽命題。我們可以為中國的崛起感到驕傲和自豪，但切不可圖虛名而得實禍。如果頭腦發熱，非要硬努地成為世界的流量擔當，最終只會賠本賺吆喝。

　　中國這些年之所以能夠發展，未來還要繼續發展，靠的是踏踏實實幹好自己的事情。那些吹捧中國要當老大的勢力，可不是為了中國的榮耀，說到底是要中國承擔更多原本應該由他們承擔的歷史欠賬，多從中國兜里掏點錢彌補自己力不從心的虧空。如果咱自己沉不住氣，也被煽乎的美滋滋、樂呵呵，那結果也只能呵呵了！

　　讓我們放下執念，陪着中國安靜地做一個美男子吧。