朝鮮近日再次發射洲際導彈並獲得成功，射程達6000公里，足以射到美國本土，並輕易覆蓋中國大部國土，包括中國所有最發達的城市，如北京、上海、杭州、武漢、深圳、廣州、成都、重慶，其戰略威懾力量已經形成，對中國及東亞所有國家構成的潛在危害難以估量。

對於朝鮮不顧國際社會的反對，一而再再而三地進行核爆和洲際導彈試驗，聯合國迄今除了形成幾個幾近廢紙的制裁協議之外，拿不出任何實際有效的措施。造成這種狀況的根源在於，中俄美三個大國對解決朝鮮問題的立場迥然不同。美國主張進一步嚴厲制裁朝鮮，尤其是要求相關國家切斷對朝鮮的石油供應，如果經濟制裁措施仍然無效，不排除用武力來最終清除朝鮮的核設施和核武能力。而中國和俄國立場一致，兩國外長於7月5日共同簽署了關於朝鮮半島問題的聯合聲明，聲明重申了中國提出的“雙暫停”的方案，即朝鮮暫停核導活動和美韓暫停大規模聯合軍演，以及實現朝鮮半島無核化和建立半島和平機制“雙軌並行”的思路。俄國還認為，解決朝鮮半島問題必須分步走。中俄基於共同立場，主張用和平對話的方式來解決朝鮮問題，強調軍事手段不應成為解決問題的選項，進而反對美國在韓國布置薩德導彈防禦系統，認為該系統嚴重損害包括中俄在內的域內國家戰略安全利益，無助於實現朝鮮半島無核化目標和地區和平穩定。

中俄美三國在解決朝鮮問題上的巨大分歧，從現在來看，殊難彌合，因為已有先例。早先為解決朝鮮問題所形成的六國磋商機制，曾經由中國主導，美俄日韓朝五國共同參與，當時也是秉持和平解決問題的原則，有着和“雙暫停”及“雙軌並行”大致相同的思路，即在解決朝鮮核問題的同時，也要解決朝鮮的安全關切問題。但眾所周知，朝鮮就是在六國協商期間，藉口美國不對其安全問題作出明確承諾而進行了多次核爆和洲際導彈試驗，最後也是朝鮮率先提出徹底退出六國協商機制，以致和平解決朝鮮問題變得越來越渺茫。現在中俄再提“雙暫停”和“雙規並進”的解決方案，能不能讓美國和朝鮮接受，仍然要打一個天大的問號。

對於美國來說，鑑於朝鮮屢屢背信棄義的行為，要它率先停止美韓聯合軍事演習，那幾乎是不可能的事。而對於朝鮮來說，成為一個核武國家，已經寫入該國的憲法，讓它主動棄核，那幾乎也是不可能的事。美國和朝鮮兩邊都不可能主動停止軍演和停止核試驗，中俄兩國想把不可能變成可能，是不是太一廂情願了？

一個嚴峻的事實是，不管中俄是如何致力於用和平的方式來解決朝鮮的擁核問題，這個問題在近十年時間裡非但沒有得到絲毫緩解，反而是越來越嚴重。朝鮮核試驗的決心越來越大，核武器和導彈研製的速度越來越快，在技術上也是越來越成熟。2012年朝鮮發射“光明星”運載火箭失敗，一些所謂的專家認為朝鮮根本不具備研製洲際導彈的能力，甚至認為朝鮮閱兵式上展示出來的那些遠程導彈不過就是一些紙板糊出來的模型而已，至於朝鮮是不是真的有原子彈，也被許多專家所懷疑。這次朝鮮成功發射洲際導彈，可謂是狠狠地抽了這些專家的臉。俄羅斯說這次朝鮮發射的是中程導彈，完全是居心叵測，是想達到其不可告人的目的。

朝鮮顯然是樂見全世界在輕視他們的核武和導彈研發能力，它就是要在世界各國人民的睡夢和幻覺中，用舉國之力把核彈和導彈都製造出來，然後看着目瞪口呆的美帝和中修而發出得意洋洋的笑聲。

朝鮮核武已經成為既成事實，它的遠程投放能力已經臻於完善，而這個日趨無法控制的局面就是在中俄一直期待以和平方式解決朝鮮問題的持續呼籲中完成的。從2003年啟動六方會談機制以來，朝鮮沒有贏得什麼，惟獨贏得了寶貴的時間。這十幾年對朝鮮來說是關鍵性的，它的核武技術突飛猛進，肯定形成了實戰能力。如果在十年前，甚至五年前或者三年前，外部力量——不管是美國還是中國，對於朝鮮的核設施實施外科手術式的精準打擊，如同以色列以前打擊伊拉克核試基地那樣，是完全不會導致核污染等災難性後果；而現在再對朝鮮發動外部攻擊以徹底消滅它的核力量，朝鮮半島周邊國家——當然包括中國，極有可能要承擔難以承受的巨大代價，甚至都可能是滅頂之災。

養虎為患，朝鮮的核威脅之患，毫無疑問地是國際綏靖主義政策的必然結果，是相關國家持續縱容、默許、無視、輕視朝鮮以國家意志發展核武的必然產物。時至今日，必須承認，中俄美日韓五國加在一起，不僅沒能阻止朝鮮放棄核武，反而是成了朝鮮掌中的五個提線玩偶，在朝鮮的掌控之下，中美互懟，中日交惡，中韓破裂，中俄互相利用，東亞基於戰後形成的戰略平衡和中國改開以來所確立的東亞友好和平局面，有可能毀於一旦。

現在到了該算賬的時候了，不管中俄美日韓朝六國各自打的是什麼樣的算盤，面對朝鮮所製造出來的這樣一個嚴峻複雜的局面，應該都來算一算，究竟誰是這場博弈中的贏家和輸家？

我作如下分析:

一，朝鮮作為朝鮮問題的始作俑者，在這場擁核的國際博弈中，既可能是最大的贏家，也可能是最大的輸家。

從贏面上說，朝鮮冒着被滅國的風險，不擇手段地發展核武，目前已占據了非常主動的位置，它現在所擁有的核實戰能力讓所有來自外部的打擊力量都不敢小覷，核威懾的確是小國抵抗大國最厲害的殺手鐧，讓大國對小國不敢輕舉妄動。就這點而言，朝鮮的戰略目標已經基本達到。朝鮮進可以繼續加強和完善其核攻擊能力，退可以在最後一刻用棄核作為最大的籌碼和其他國家進行討價還價，以換取它一直期待得到的安全保障。

從輸面上說，朝鮮玩擁核之火，也有可能輸得底朝天，那就是遭到以美國為首的西方盟國的軍事打擊。現在只有美國具有從外部徹底摧毀朝鮮核設施的軍事力量，一旦美國真正意識到朝鮮擁有了核攻擊其本土的能力，美國會選擇用軍事打擊的方式來徹底解決朝鮮擁核問題。這次朝鮮成功發射洲際導彈，已經突破了美國可以忍受的臨界點，如果朝鮮再次舉行核試驗，將會進一步加劇朝鮮遭遇美國軍事打擊的風險。如果美國重啟對朝鮮的戰爭，金三政權必定垮台。

朝鮮是贏是輸？從目前來看，還是贏面更大一些，朝鮮為了避免和美國的直接對抗，最大可能會把擁核這張牌打到最後一刻，在戰爭警報即將拉響的前一天宣布放棄核武器，然後在中俄的支持下尋求新的安全籌碼。

二，中國從目前來看，是朝鮮擁核以來的最大輸家，既輸掉了對朝鮮的控制力，也輸掉了和韓國所建立起來的良好關係。中國要主導東亞的政治秩序，失去了對朝鮮半島的有效控制，將會是一無事成，相反，則會進一步加強日韓同盟，並為美國重返東亞製造更多的口實。中國對朝失控，意味着中國整個東亞外交的失敗。

朝鮮擁核對中國有兩個直接威脅，一是直接威脅中國的安全體系，朝鮮核設施不管是遭受到外部打擊還是發生重大事故，都會對中國東北地區造成災難性的後果。更嚴重的後果是，中國面臨着有可能被朝鮮核攻擊的巨大危險，當朝鮮對中國的不滿達到頂點時，或者它的戰爭邊緣政策破產時，金三完全有可能孤注一擲將核導彈射向中國，和中國同歸於盡。這是一個戰爭瘋子的固有思維，對此絲毫不可掉以輕心。

朝鮮擁核對中國的另一個直接威脅是，進一步加劇了東亞的軍備競賽，韓國被迫引進美國薩德導彈防禦系統只是軍備競賽的第一步，如果朝鮮繼續擴大其核試的範圍，有可能引發東亞的核武競賽，那時，東亞就成了世界的熱核地帶，東亞各國就永無寧日。

中國目前要擺脫在處理朝鮮問題上的被動局面，只有一個選擇，就是打破原有的以意識形態劃線的外交框架，走出聯俄抗美的幻想性思維，走向真正的東西合作，既和俄羅斯合作，也和美日韓合作，對朝鮮保持最大壓力。只有朝鮮棄核，卸掉這個懸在中國頭上的定時炸彈，中國就有迴旋餘地和主導半島局勢的機會，至少仍然可以控制朝鮮，用現在的一句時髦話來說，中國或將成為最大的贏家。反之，中國如果不是和美國合作而是採取和美國對抗的立場，中國最有可能面臨兩種情況:或者是因為美國放任不管而實際承認朝鮮為擁核國家，朝鮮持久地成為東亞和平的最大威脅；或者是因為美國實施軍事打擊而讓半島發生核災難，朝鮮淪為戰爭廢墟而殃及中國。無論那種情況出現，中國毫無疑問地都是輸家。

三，在目前圍繞朝鮮擁核而展開的六國博弈中，如果說現在已經有了一個確定的贏家，那無疑就是俄羅斯，俄羅斯因為朝鮮核問題的存在而為它實施遠東戰略贏得了巨大的機會。

俄羅斯一直宣稱，它是六國中和朝鮮相關性最小的國家，所涉及到的利益較之其他五國也是最小的，因此一直標榜自己可以對解決朝鮮問題秉持最客觀最公正的立場。但明眼人都看得出來，俄羅斯比中國更為直接地支持朝鮮的核導試驗，有些中國不便說的話，俄羅斯就敢說。比如這次朝鮮自己都承認成功發射了洲際導彈，俄羅斯卻故意說這次發射的是中程導彈，試圖刻意降低本次射彈事件的危害性。為什麼俄羅斯要這麼做？而且不惜和美國鬧翻也要這麼做？是因為朝鮮核武的存在符合俄羅斯的遠東戰略利益。

蘇聯解體之後，俄羅斯淪為一個三流國家，其全國GDP還趕不上中國的一個廣東省，俄羅斯已經毫無實力與美國爭奪全球霸權，它只能尋機建立地區霸主地位。如果沒有朝核問題，俄羅斯在東亞根本沒有位置，其遠東利益也將逐步被中國巨大的經濟容量所虹吸。朝鮮實行核武政策，攪亂了東亞的和平局面，打破了東亞的政治平衡，為俄羅斯帶來了重返東亞的重大機會。

首先是中國和朝鮮均有求於俄羅斯，俄羅斯藉此機會和中國加強經濟軍事方面的合作而謀得了巨大利益，並利用和朝鮮的關係來牽制中國。其次，日本和韓國因為朝鮮問題而不得不仰俄羅斯之鼻息，俄羅斯在聯合國安理會所擁有的一票否決權，使得朝核問題離開了俄羅斯根本沒法解決，俄羅斯可借朝核問題將中日韓朝四國同時玩弄於股掌之中。第三，俄羅斯因為朝核問題而有了和美國討價還價的籌碼，因為掌握了這個籌碼又可以用來和中國討價還價，真可謂中美通吃。

值得一提的是，俄羅斯在圍繞解決朝鮮問題時擁有這麼巨大的國家利益，但它卻幾乎沒有任何風險，即使朝鮮出現最壞的情況——出現核戰爭或核事故，對俄羅斯的影響也是最小。所以，俄羅斯遇到這麼好的一個機會，豈能放手，維持朝鮮半島目前的緊張局面和朝核現狀，可以讓俄羅斯坐山觀虎鬥，隨時從中漁利。中國在朝鮮問題上和俄羅斯深度合作，其實正中俄羅斯下懷。上一次朝鮮戰爭，中國為斯大林打工，這一次如果爆發新的朝鮮戰爭，中國難道又要為普京打工？

四，美國是最終能否解決朝鮮問題的關鍵之手，如果美國不出手，朝鮮擁核肯定成為既定現實，而且會愈演愈烈；如果美國出手，出軍事之手，朝鮮問題肯定在一周內得到徹底解決，金三政權崩潰，朝鮮人民獲得解放。問題在於成本控制，如果成本過大，是核災難，半島死去幾十萬人，美國就不得不掂量戰爭的後果問題。

對於朝鮮來說，它最害怕的就是美國，它歇斯底里地反美，把美國視為它的頭號敵人，一方面是它的國內戰爭動員的需要，另一方面也是演戲給中國看，以獲取核試的最大理由。其實，從朝美關係來看，兩國沒有領土利益方面的衝突，衝突在於不同的制度和價值觀。如果朝鮮不是做得太過分，不發展核武，美國才不會去理睬朝鮮。世界上專制國家還有不少，真正讓美國動手的只有利比亞和伊拉克，這是因為這兩個國家都是在瘋子領導之下。現在的金三就是一個瘋子，而且是拿着核武器的瘋子，這樣的瘋子不除，美國就不是美國了。

美國如果打朝鮮，有什麼好處？幾乎沒有什麼好處。原來美國打伊拉克，中國專家信誓旦旦地說美國是為了取得伊拉克的石油，結果美國打掉薩達姆之後，伊拉克的石油主要供給了中國而不是美國。如果美國打掉金三政權，它也不會接手朝鮮，而是讓韓國或聯合國去收拾爛攤子，甚至重新交給中國，由中國扶持一個傀儡政權繼續統治朝鮮人民。所以說，美國不會是真正的贏家，山姆大叔當的就是活雷鋒，承擔着國際秩序和國際正義維護者的責任，承擔着世界領袖的責任。

現在對美國的挑戰在於，在中俄公開主張軍事解決不是選項的情況下，美國是不是會對朝鮮動武？特朗普總統斤斤計較於利益，他會因為普世價值而與朝鮮開戰嗎？戰與不戰，對美國是一個兩難的決定，決定權在美國手裡，但還要看日韓的態度。

五，日本和韓國對於解決朝核問題，在總的立場上和美國是完全一致的，兩國和美國均簽有軍事協定，在軍事上必須服從於美國的遠東戰略。但是，美國真要對朝鮮動武，日韓兩國肯定要估量戰爭的後果和代價，目前這是制約美國動武的主要因素。

對於日本來說，戰爭是日本國民的痛苦記憶，接受二戰失敗的教訓，日本憲法規定永不參戰。因此，用武力解決朝核問題，日本是有其力而無其心。也就是說，日本如果進入戰爭體制，它的戰爭能力是有的，即使以現有的海空軍實力來對付朝鮮，亦是綽綽有餘，更不必說戰爭能力被充分動員起來之後。日本的問題是，作為世界上惟一受到過原子彈爆炸的國家，國民無心作戰，更無法想像再經歷一次核攻擊。我相信，日本根本沒有做好戰爭準備。

對於韓國來說，它比日本更為不堪，日本對於戰爭是有其力而無其心，而韓國對於戰爭則是無其力又無其心，也就是說，既無戰爭能力又無戰爭決心。韓國如果沒有美國的軍事支持，要和朝鮮單打獨鬥，可以肯定地說，幾乎毫無勝算。韓國對朝鮮長期實行懷柔綏靖政策，花錢買平安，就是因為害怕再打仗。不要說現在的文在寅總統害怕與朝鮮打仗，就是以前所謂的鷹派總統李明博，真遇到了天安號軍艦被朝鮮擊沉和延坪島炮擊事件，至多也就是虛張聲勢地喊幾嗓子，真打是不敢有的。文在寅總統上台之後，反覆強調以和平方式解決朝核問題，是因為他在骨子裡害怕朝鮮，現在朝鮮有了核武器，他只會更害怕。

美日韓現在對朝鮮的態度完全可以用這樣一幅漫畫來呈現:美國大哥要保護韓國小弟，去揍朝鮮這個流氓，韓國小弟不但不幫忙，反而是拖住大哥的腿，不讓大哥往前衝。而鄰居日本只做壁上觀，唯恐戰火蔓延到本國。日韓這麼一個態度，美國怎麼可能對朝鮮動武？

中美俄日韓朝，六國博弈，誰家輸贏，大致可以作出判斷了:朝鮮如果成為擁核國家，朝鮮就是最大的贏家，其他五國，或苟且偷生，或仰人鼻息，或與流氓偷歡，或與邪惡共處，國際正義被破壞殆盡，東亞和平從此不再。一個人民吃點豆腐就是過年的蕞爾小國，將五個GDP總量占據了世界總量50%以上的國家，置於互相爭鬥不休的境地，從而讓自己得心應手地發展出可以徹底終結人類的核武器，堪稱世界史上最恥辱的一頁。

如果是人類文明的一員，該做出決斷了！