朝鮮戰爭 事隔50年後的今天竟還有人硬說中美打了平手！

作者：韋振興

　　朝鮮戰爭本來就是一場中勝美敗的戰爭。但不知為何，事隔50年後的今天，竟還有人硬說中美打了平手！真是莫名其妙，令人驚訝。根據中國公布的檔案資料，朝鮮戰爭中，中國人民志願軍傷亡36.6萬人。其中陣亡11.4萬，餓死病死等人數約3萬，陣亡加其它原因死亡共14萬多人，受傷22萬人，損失飛機約230架；軍費開支65億元人民幣約合當時20多億美元；不算北朝鮮殲敵數，中國志願軍單獨殲滅聯合國軍70萬多人，其中美軍30多萬人（含斃、傷、俘數目）；不算蘇聯空軍擊落美機數，中國志援軍共擊落美機1200多架，其中，中國空軍擊落的美機為330架，地面防空部隊擊落900多架；美國共消耗軍費830億美元，雖比中國20多億美元耗費多40倍，但最後卻不得接受中國開出的停戰條件。這說明什麼？說明美國人棍棒硬是硬，年產鋼8300萬噸雖是中國的近140倍，但“鐵多氣少”，內在功力還是不及共產黨軍隊深嘛！

　　與朝鮮戰爭形成鮮明對照的是，在抗日戰爭中，蔣介石中國雖然得了約10億美元的美國援助和3億美元的蘇聯援助，且1942年能產鋼90萬噸，比後來毛澤東接手的1950年時中國60萬噸鋼產量還高出50%！1942年日本鋼產量約700萬噸，只是同期中國的8倍，但中國軍民的傷亡卻高達3500萬人，財產損失6000億美元（現價計算）。可見，中方傷亡巨大雖與中國軍經落後有很大關係，但更主要的原因還是蔣介石政權腐敗無能，戰法消極呆板。除了八路軍新四軍外，幾百萬國民黨軍幾乎處處被動挨打。如果由超一流的軍事大師毛澤東來統領整個中國進行抗日，中國是不可能傷亡損失這麼大的，也不會發生南京大屠殺這樣的醜聞。

可見老蔣，以及前朝西太后李鴻章等決策者，領導水平同老毛相比，國軍、清軍的素質和解放軍相比，實在差得太遠。

　　有人根據交戰雙方在三八線一帶停火說中美是打成平手，我要大聲說“NO”！

　　所謂“打平手”最多只能針對朝韓雙方，而不能針對中美而言。因為對南北朝鮮雙方來說，他們之間的交手是始於三八線終於三八線，從起點回到起點。而中美則不同，交手開始於鴨淥江，終止於三八線，不是中勝美敗又是什麼？中國出兵前，北朝鮮已被美軍攻占；中國出兵後，北朝鮮地盤被中國志願軍收復。故從中美兩國交手的角度來說，當屬中勝美敗無疑！所謂打平手真不知從何談起？

　　若考慮美國綜合國力是中國30-50倍的懸殊對比情況，並結合中美軍隊的表現來看，更可看出美國是失敗者。因為美軍自1950年底在鴨淥江中朝邊境附近被中國軍隊擊敗，哭爹喊娘，一瀉千里（其中竟發生第八集團軍司令沃克中將翻車喪命之奇聞），退到三八線後的三年裡，多次反撲都失敗了，跟二戰後期美軍在太平洋的節節勝利反攻截然不同。中國達到了出兵朝鮮的戰略意圖和目的（不讓美軍壓在中朝邊境威脅中國東北重工業），而美國卻沒有達到目的，不是中勝美敗又是什麼？如果中美兩軍交手是始於三八線終於三八線，或者始於鴨淥江終於鴨淥江，說打平手或許還勉強說得通。但交手卻是起於鴨淥江終於三八線。故平手之說完全不能成立。

　　這裡，問題的關鍵要看中美交手的起點和終點在哪裡，而不是看朝韓雙方交手的起點終點在哪裡。因為在三年戰爭里，從實力和作用上說中美是真正的主力，而朝韓雙方並不是真正的主力而是配角。人們如果不以此作為客觀的標準，就會爭不休，道不明。

　　說到中勝美敗的論據時，筆者認為有一個情況是需要平手論者必須注意的：朝戰從開始、中間一直到最後，每次提出停戰談判要求的都是美國人而不是中國人。最早是1951年6月30日李奇微致函中朝聯軍司令部提出談判建議，以後繼任者克拉克又多次提出。美國人素以傲慢聞名，自建國以後，歷與英、墨、西、匈、德、意、日諸國交戰，從來沒有中途向對手主動求和停戰的紀錄！既然美國肯屈尊首先向它的對手求和，只能說明對手很厲害。如果再結合當時美國正處於有史以來最鼎盛的時期（其GDP竟占到了世界的一半，而現在僅占世界的20%多一點），而對手中國則是“一窮二白”的這一狀況來看，更可折射出毛澤東中國的能耐不同凡響！

　　不但從誰先提出談判這一點上可以看出美國是失敗者，而且從談判要價到最終簽訂停戰協議的全過程也可以看出美國是個失敗者。因為雙方最初進行談判時，美國以它有海空優勢為由，要中朝方面多劃出1.2萬平方公里的地盤給美韓方面作為“補償”，中朝當然不同意。美方談判代表便不顧外交禮貌，拍着桌子大喊：“那就讓大炮、飛機、機關槍去辯論吧”！於是雙方在戰場上再打幾個月，結果美軍白白損兵折將也沒撈到便宜；接着美方又要求重開談判。但第二輪談判是美方違反日內瓦公約，不願全部交換戰俘，結果談不成又打，又讓中國軍隊又向前多推進一點。

　　到了1953年春季，中國軍隊的技戰術水平已有了極大提高，在前線有能力短時內發射幾十萬發炮彈且命中精度很高，美國人知道打贏中國已毫無希望，但出於世界頭號強國的自尊心，痛快認輸又實在不甘。故談判欲進又止，出現談談打打，打打談談的局面。1953年7月份，士氣高昂、根本不想停戰的中國將領率部發起猛烈的攻勢，10多天工夫就殲滅了美韓聯軍7.8萬人，向前推進15公里，占地180平方公里，並打算再接再勵拿下鐵原三角地區和漢城。美國一看勢頭不妙，美國一改過去患得患失的態度，馬上按中國開出的條件在停戰協定上簽字，連一天都不敢再耽擱了，因為代價實在太大了。當時戰爭每多拖延一天，韓國的地盤平均就多縮小10多平方公里，每多拖延一天，聯合國軍就要多損失幾千名官兵！

　　停戰協議一生效，朝戰傑出統帥彭德懷立即視察前線，並對身邊的46軍軍長蕭全夫（即後來的瀋陽軍區副司令員、著名珍寶島反擊戰的中方總指揮官）說了一番實事求是的話：“美國此時簽停戰協定還算明智，不然，它要被趕下臨津江餵王八了。”說實話，時間到了1953年7月時，中國軍隊正處於猛烈攻勢、節節勝利的勢頭，停火確實便宜美韓方面了。

　　情況就是這樣。所以五十多年來，多數美國人都認為，至少私下認為是美國輸了。美國好來塢素愛拍攝戰爭大片，比如《野戰排》、《大兵瑞恩》什麼的，都是一個勁吹地說噓美國兵如何英勇了得，打得越南佬、小日本、德意人等如何的狼狽不堪，卻唯獨不敢拍朝鮮戰爭題材片，為什麼？不就是諱疾忌醫嘛！美國在海陸空軍裝備火力占絕對優勢的情況下，打不贏朝鮮戰爭，甚至打不贏一場戰役，如1952年10月至11月的上甘嶺戰役。有啥好拍好炫耀的？

　　在此次戰役中，美國為首的聯軍出動坦克近200輛，大炮320門，飛機幾百架，爭奪一次只能同時擺下兩個多連兵力的小山頭。美方原計劃花費5天時間，付出200人傷亡代價拿下中國人扼守的上甘嶺山頭。結果呢，打了整整43天！先後投入6萬5千聯軍官兵，反覆爭奪，陣地幾十次易手！在傾瀉近200萬枚炮彈和炸彈（密度恐為世界戰爭史之最），付出傷亡2萬6千人的慘重代價之後，依然拿不下這個小小的三八線附近的上甘嶺，你說丟不丟醜嘛？如何能向美國人民交代？要知道，在二戰時的太平洋沖繩戰役中，美軍付出類似的代價，卻能夠全部殲滅精銳的10萬日本皇軍（牛島中將指揮的日本第32軍）。上甘嶺中國軍隊不過傷亡1萬多人！到底是日軍戰鬥力強還是解放軍的戰鬥力強，美國人心裡比我們的某些“評論家”要清楚得多。

　　朝鮮戰爭結束後，美國軍界，包括李奇微（朝戰美軍總司令）、范佛里特（美第八集軍司令，上甘嶺戰役美軍總指揮）、李奇微的繼任者克拉克，還有那位因瞧不起中國人而倒大霉的麥克阿克（被杜魯門總統撤職），寫回憶錄或寫總結時，都普遍認為中國解放軍戰鬥力優於德軍、日軍，是1776年美國建國以來所遇到過的最強對手。美軍與英軍、墨西哥軍、西班牙軍、德軍、奧匈軍、意軍、日軍、中國解放軍等對手先後較量過，它痛苦的對比感受和深刻認識應該是真實可信的。這也是後來越南戰爭里美國地面部隊始終不敢越過中國警告的越南17緯度線的根本原因！

　　可見，朝鮮戰爭中勝美敗毫無疑問。所謂中美打平手的論調是非常錯誤的，早該壽終正寢了！