八國聯軍中的美國(十五)──關於“火燒圓明園”和中國的誤解
寫下這個題目，知道將犯信�。新敀噔个甜G浚�同时知禎��震Q涫凳且桓黽俚睦�收u餑浚�一个膘o揮Ω麼嬖詰奈侍狻Ｖ泄�地慂一些类祟l睦�史课甜Q涫凳俏拗猩�有，是由釉溤历史的长浦X蟮級�産生的。

澄清一個事實

提及近代百年國恥，不少中國老百姓把“火燒圓明園”的罪行安在美國頭上。筆者近來在收到的一些聽蟹蠢≈校�其中个柄嵲煍\泄亍Ｋ�们询问“紵峄脭r�跟茰O�碘c啁不一樣，那爲什麽還要火燒圓明園呢？你該不會說美國沒有火燒圓明園吧？?摘自2002年4月12日自由亞洲電台“聽腥認摺痹�始兼@?或者：“八國聯軍火燒圓明園有什麽政治意義？”(摘自2002年3月1日自由亞洲電台“聽腥認摺痹�始兼@?

需要澄清的是：火燒圓明園發生在1860年，是第二次鴉片戰爭時，英國、法國聯軍干的。而八國聯軍進兵北京是1900年的事。這期間相隔40年。在中國第二次鴉片戰爭時的1860年代，美國距離成爲世界工業強國還有將近半個世紀時間。對外實行關門主義，勵精圖治。國內則反對奴隸制呼聲高漲。中國第二次鴉片戰爭之後不久，美國本土因爲奴隸制問題爆發了南北戰爭。美國完全沒有參與歐洲殖民主義國家在中國勢力範圍的擴張。把那一時期火燒圓明園的罪行安在美國頭上，顯然是錯誤的。而“八國聯軍火燒圓明園是否有政治意義”這一問題，也由於不是事實而無法成立。

據悉，圓明園在被英法聯軍焚燒之後，情況並不像今天這樣糟糕。圓明園廢墟是在英法聯軍的惡行之後，再度被義和團拳民、當地無業游民以及盲流亂匪等輩偷盜搶劫瓜分之後的結果。而這一筆帳，並沒有被受到控制的中國教科書記錄下來。

令我感慨的其實並非國人歷史知識的缺乏，而是把自己錯誤的歷史知識當成正確的知識，毫不懷疑而且不屑查證的態度。當那位指正美國火燒圓明園的聽斜喚ㄒ槭欠裼Φ畢茸黽彝プ饕擔�查矙墔嚷是中国地慂的教科书，染忬詡翎撤d�确的问题的时簼}�他竟然肃圎“�齬�了也查过了。”葰g�即遍樞国相关教科蕶┬的相关事庶h瀆�刻意的误邓E蛘呶摶獾拇斫猓�也很膰类信蕶┬能弓h剛庋�灭嬀壞错误，皣类距四十年的两个历史输淊混爲一谈，諝�誒畲鰲?

一般來說，如此不顧事實的義憤和指責，可能出自國民仇美心理和民族情結。但是有時候，這種民族情結雖然泰半是教科書的誤導以及多年來媒體宣傳歪曲事實的結果，也不能排除某種民族集體無意識的催化，一種唯恐天下不亂的潛在衝動的作用。下面這段摘自2002年4月12日自由亞洲電台聽腥認咧鞽秩擻肷鮮鎏�兄�一的對話，也許可以說明這一點：

談到台灣向美國購買軍事武器，這位始終保持冷靜態度的大陸聽校�葎驌]鍥�平缓，态度温和地睗湾x訟鋁瀉�软烗沃Z南敕ǎ?

聽校骸拔曳淺ＯＭ�中美因爲台海问田z蚱淥�问题爆发全脣鼓军属斿突。震}俏頤蚊亂鄖蟮氖慮欏！?

主持人：“這個我們早就知道。”

聽校骸拔曳淺ＯＭ�华盛顿能够给北京一颗原讚懑，就�?945年華盛頓給東京一個原子彈那樣。”

主持人“您的希望只能是您的希望。”

聽校骸叭綣�嗡団隔湥望能够寸�?實現)的話，就是讓我折壽十年我也是心甘情願的。”

事實並不總是勝於雄辯：遇上這樣的讀者聽校�事蕮踹��是他情绪和心理咒\梢曰沒�做任何色柴傭形状的材料而疫x?