八國聯軍中的美國（二十四）--附篇：中國兵匪自焚翰林書院！西洋學者痛惜《永樂大典》
中國官方歷史教科書說翰林院是八國聯軍所焚毀的。但事實卻是：翰林院毀於使館被圍攻的6月23日，而那時，除了獲清政府許可先期抵達北京的340名外國使館警衛人員，八國聯軍尚未進京。八國聯軍抵達北京的確切時間，是8月14日。當他們解救被圍攻的北京公使館時，翰林院已經在大火中和槍炮聲中變為廢墟將近兩個月了。

翰林院被焚與其位置有關：其內牆之大部與英國公使館北壁緊密相連。英國使館"牆厚八尺，高二丈有奇"不易攻破，而且"其大可容千人"，所以，在庚子之亂中，英國公使館內，容納了大量各地逃到使館避難的中國教民。在各國使館被包圍之初，十一國使館最初聚集有限警力死命抵守，後來發現失策，遂分兵抵守使館各要塞。當使館區外緣的比利時、荷蘭等國使館被徹底毀壞之後，為了保證英國使館不被攻破，內里的外交人員及大量中國難民得以倖免於難，各國使館採取了更為積極的措施：占據了英國使館東壁僅一條御河之隔的肅親王府和與北壁緊緊相連的翰林院（參見胡思敬《驢背集》）。

翰林院是皇宮內服務於皇帝的翰林學士，也就是國家級別的文人學者經常出入的地方。它也是當時世界上最大最古老的圖書館，藏有卷帙浩繁的各類古版善本。舉世罕見的珍品──《永樂大典》和《四庫全書》的底本就珍藏於此。以金黃色絲綢裝訂而成的萬卷冊的《永樂大典》，是中國明代由兩千名學者參與編修的大型綜合性類書，經明末文淵閣大火，僅存副本。到了清代，這些副本已散佚兩千餘卷，收藏於翰林院內（參見《中國大百科全書》）。另外，乾隆年間由紀昀、陸錫熊與眾多清朝優秀學者合編的世界上最大的學術叢書，巨達七萬九千卷的《四庫全書》的各類底本，當時也珍藏於翰林院內（參見美國漢學家恆慕義Arthur W. Hummel 所編的"Eminent Chinese of the Ch'ing Period, 2 vols."《清代名人傳略 卷二》 United States Government Printing Office, Washington 1943）。

中國兵匪自焚翰林書院

6月21日，清政府對外宣戰，義和團和清軍開始圍攻使館及西什庫教堂。據包括著名美國來華傳教士、記者雷德(Gilbert Reid, 中文名，李佳白)和當時法國駐華公使皮雄(Monsieur Pichon，中文名，畢盛)在內的諸多在華傳教士、西方學者、駐華外交官記述，翰林院大火是中國官兵拳匪自己點燃的：6月22日黃昏，清軍燒毀英國領事館東南角鄰接的密集民居。次日，清軍乾脆引火翰林院，試圖一舉燒毀英國公使館：“1900年6月23號，伊斯蘭教徒士兵董福祥(清廷"甘軍"首領---引者)在翰林院點燃了火，醉翁之意不在酒(“cutting off one's nose to spite one's face”)，很明顯，他期待火勢蔓延到毗鄰的英國公使館。”(引自"In Search of Old Peking" by L.C. Arlington and William Lewisohn, first edition 1935; revised edition by Oxford University Press, Hong Kong, Oxford, New York 1987, p.16)。當時藏身在使館的一位美國女教士，安德魯斯(Mary E. Andrews，中文名，安美瑞)小姐記述說：“明顯地，煤油被澆到了樹上，以便助長火勢。”(轉引自"The Boxer Rebellion: The Dramatic Story of China's War on Foreigners that Shook the World in the Summer of 1900 " by Diana Preston, Walker publishing Company 2000，p.139)公使館內避難的人們“運氣不錯，風轉向了，使館沒有招致損失。但是翰林院及其輝煌的圖書館全然被毀了。”(引自"In Search of Old Peking" ，同上)其內副本僅存的《永樂大典》也成了這次大火的犧牲品。同樣慘重而無法彌補的損失是--據瑞典漢學家馬悅然先生考證--從全國各地搜聚的《四庫全書》的大量底本，在那次翰林院大火中也被徹底燒成灰燼(參見"台北聯合報副刊，馬悅然專欄"第45集)。

將近一百年之後，我們還被告知“翰林院的數萬冊經史典籍，包括《永樂大典》均被(八國聯軍--引者)洗劫一空”(《國恥事典》P. 296)。然而一百年前翰林院的那場大火，曾經同時映照中外當事人的面龐和身影，也澆鑄著他們不同的情感和認知。一百年前使館區內飽受驚擾的“洋鬼子”們，無從預料他們的經歷將被改寫得面目全非，也不知道他們的記錄將被用來重新見證扭曲的歷史，他們當時的記述毫無疑問是可靠的。我希望通過當年外國的傳教士、漢學家和記者的記錄以及後來外國學者的考證與描述，看看當時的情況，看看他們的反應和表情，判斷一下我們教科書中的歷史描述是否真實，我們頭腦中的歷史常識是否可靠。

後來的英國駐華記者、作家弗萊明(Peter Fleming ，中文名，傅勒銘)在他的《圍城北京》一書中記述道：“許多世紀以來，翰林院它的大廳和庭院是中華學者精華的聚集地那裡各處有華美的木雕屋檐。外交官們覺察到了這種危險(指被焚毀的危險--引者)。但是他們覺得，中國人對學養、傳統和建築美的崇尚，會阻止他們以任何手段毀滅一個擁有世界上最古老悠久、收藏最豐富的圖書館。”這位作家接著寫道：“次日清晨，風從北面強勁吹來。外交官們的判斷再次被證明是錯的。中國人在翰林院點燃大火，他們有條不紊地一個庭院一個庭院地燒。當董福祥率領的回教徒們(指清廷"甘軍"，其士兵大都來自甘肅青海一代---引者)從上方的窗戶里透越濃煙，猛烈開火的時候，怒吼聲淹沒了持續的槍聲。這座古老的建築在這怒吼中燃燒起火，就象一個易燃物。”(Peter Fleming, "The Siege at Peking", Oxford University Press, Hong Kong 1986, p. 121-122)

確實如此。例如當時躲在英國公使館內的馬丁(Lizzer Martin)記述說：翰林院是他們所珍貴的文學館，我們不認為會有什麼危險。因為中國人沒有必要摧毀它。不過這個傳教士接下來就記述說，“我們相當耽心敵人會把我們燒死，因為他們自己在這個地方（翰林院）點燃了大火”。

西洋學者痛惜《永樂大典》

火勢猛烈，沒有任何可能搶救翰林院裡的典籍。這些價值連城、有些甚至從未在皇宮以外面世的古版書籍，被隨意拋到院子裡，池塘中。此情此景震撼著當時在使館內避難的西洋學人的心靈。 "公使館界內的外國學者們在檢拾灰燼中殘片時，淚水幾乎奪眶而出。”(引自“The Boxer Rebellion”，同上)他們了解中國傳統文化學術的價值。他們肯定懂得，這些珍貴的書籍不僅屬於中國，而且屬於全世界。它們是人類精神寶庫中的財富，它們是人類悠久文明的輝煌象徵。

曾任袁世凱的政治顧問的英國漢學家，當時英國駐華記者毛里遜(George Ernesr Morrison)痛見翰林院在大火中焚毀，他記述道：“灰燼中的大堆的殘骸、木本與殘枝敗葉一齊飛散，裝點著這個帝王中國的輝煌書館的廢墟。”此情此景令他心潮如涌，他對肇事者感到極為憤怒，他寫道：“為了向外國人泄憤雪恥，不惜毀滅自己最神聖的殿堂建築。而這座建築數百年來是這個國家及其學者們的驕傲與榮耀所在！對於作出這等事的民族，我們能夠作何感想？這是一次輝煌的災難聖奠。如此褻瀆神聖，駭人聽聞！”

一個字都不用改！這便應當是真相大白之後，我們中國人真實的反應。如果不是，真要重複毛里遜當年的憤怒和感慨：對於這樣一個民族，我們應當做何感想？中國社科院近代史研究所編輯的那部所有“事實”都不標明資料來源的《國恥事典》還告訴我們“八國聯軍還用《永樂大典》代替磚塊，修築工事和鋪路，甚至做成馬槽，肆意糟蹋。”關於此種情況我想還是西方當時人後來的回憶記載比較客觀：“多卷價值連城的百科全書實際上被攻、守的雙方用於加固自己的工事。”引自"In Search of Old Peking" by L.C. Arlington and William Lewisohn, first edition 1935; revised edition by Oxford University Press, Hong Kong, Oxford, New York 1987, p.16)中國兵匪為消滅英國公使館，不僅踐踏國際公約，而且自毀自己的翰林院，為了同樣的目的繼續糟蹋那些灰燼中未被燒毀的書卷。既然如此，有何顏面把自己打扮成一個當時的受害者，轉臉就以愛國者自居，譴責遭到攻擊的一方沿用他們的方式來加固自己的防禦工事進行自衛？公使館警衛隊（不是正式的八國聯軍）以中國珍貴書卷代替磚塊固然值得譴責，但是一個恣意焚燒踐踏自己家園毫不心疼的人，如何能夠如此理直氣壯地指責別人揀拾利用那些被丟棄被毀壞的家具，說那是刻意的搶劫偷盜和犯罪？何況那是在戰火紛飛，時局混亂利的情況下的自衛選擇。然而這並不是翰林院故事的全部。

實際上，翰林院大火之後，出面要求採取措施、搶救殘稿的，並非中國政府，卻是英國官員！在清軍義和團和使館守衛雙方都利用殘卷書籍當作磚頭加固工事這事發生之前，在翰林院大火剛剛熄滅的次日，“英國公使竇納樂（Claude Mmaxwell Macdonald）就通過專線給中國外交部門（總理各國事物衙門---引者）發出急電，告知他們，他曾試圖搶救圖書館並要求他們出面收拾翰林院殘剩書稿。”寫下這段回憶的是當時在中國任郵政官員的美國人阿靈敦（Lewis Charles Arlington）和他的同伴盧因森（William Lewisohn）。“不必說，中國政府那時--用一個適當的說法--正‘馬踩著車’（“having at that moment quite other fish to fry”），沒有理睬他的通知。”（引自"In Search of Old Peking"）不過另據記載，這位英國公使並不就此罷休：過後，他進一步採取行動，乾脆把搶救出來的部分手稿和書籍送交到了清政府的總理衙門（參見“The Boxer Rebellion”，同上）。毫無疑問，他希望這些殘卷在中國政府官員的參與和努力下得到保護和保存。

竇納樂爵士棄而不舍的做法連美國人都覺得驚訝，認為這是一種“被圍攻期間特殊外交智慧的表現”，雖然“不可思議但是無可置辯”。但是中國的這邊就不是讓人不可思議而是令人難過了。急電發過去的時候固然因為兩宮蒙塵逃亡在外，用當時美國郵政官員得話說是“中國政府那時正‘馬踩著車’，所以沒有理睬”（參見“In Search of Old Peking”同上）；可是事後這位英國外交公使將搶救出來的部分手稿書籍送交時，清政府方面仍然沒有回音（參見“The Boxer Rebellion”同上，下同）！

英國公使館挨著翰林院。燒翰林院是為了毀英國公使館。結果翰林院被毀，大量珍貴書卷被燒，公使館卻完好無損。竇納樂爵士乃英國公使與漢學家身份兼於一身，他在狼藉滿地的翰林院廢墟和公使館之間，心情必定複雜，也許幾分歉疚，也許十分惋惜，但肯定他覺得對於此禍他責任重大。但是不管出於“外交智慧”還是出於愛護中國古籍之心，反正英國人為挽救那些殘卷所付諸的正式的外交努力沒有任何回應。翰林院廢墟余煙裊裊，敗紙殘頁破書片稿，滿處飄散遺落。中國人自己居然無人心疼，無人在乎！中國人竟然將國寶棄之如敝屣！就這樣，在翰林院廢墟里，灰燼中檢拾殘片，一些書籍在當時在場的外國人手中得到了保存。有記載的是：當時的英國駐華領事希萊斯（Lancelot Giles，中文名，翟蘭思）保存了一捲成為珍貴的殘存樣品的《永樂大典》，以及一些其他珍品。其中包括皇帝舉辦的科舉考試的一些卷子。這場著名的大火過去十三年之後，1913年，曾經在華執教的英國漢學家巴克毫斯（Edmund Ttrelawny Backhouse，中文名，巴克斯，1944年去世）將他精心保存的六卷《永樂大典》卷呈交給了英國牛津博德利安（Bodleian）圖書館。為了保護這些飽經災難的古籍，圖書館為這六卷古老的著作特製了精美的木製封套，同時小心翼翼封補了書上的槍眼（參見“The Boxer Rebellion”，同上）。此外，另幾卷《永樂大典》殘本，經過英國人的收集保存，最後在劍橋東方圖書館和大英博物館找到了自己的安身之地（參見參見“In Search of Old Peking”，同上）。