抗美援朝----立國之戰！

送交者：問問

我是個新來的，那會子就叫新來駕到。可對於老狐狸的大名也是如雷貫耳，文章卻沒仔細讀過。聽了不少議論，看了不少尊稱，以及狐狸本人出場時那大人物微服私訪也還不失禮貌的含笑點頭，我覺得算是很溫和的改良派吧。對於此類人士，我一向很尊重的。今天巧來看了一篇狐狸的新作《怎一個窩囊了得》。嘿嘿！我想說，做人的準則是要不得“喊了個特別二字，就把自己當成先知。”

大家網上談政治，本來就是噴來噴去，誰也管不着誰。不過這一回的文章做大了，既然要擺出巨酷面孔要評論《抗美援朝》（我永遠都這麼稱呼這場戰爭），那我也就寫幾句。我的目的很簡單：捍衛本不該被抹黑的尊嚴！

要好好的解釋整場戰爭的意義需要深厚的地緣政治學的功底，我本是不敢涉足的。好在狐狸那篇“奇文”漏洞太多，過於幼稚。我吃了片西瓜，坐下來就可以直接敲打鍵盤了。

在我中學的時候就看過一本美國人寫的類似於《漢江雪》之類名稱的書，以一個美國人的眼光描寫了那場戰爭。那時候我第一次知道了，“一把炒麵一把雪”絕不是一種浪漫主義。第一次知道了冰天雪地的戰場上中國士兵會被成百上千的成批的凍死。第一次知道了原來咱的軍隊也會被人家包餃子，還一次就是一個師。我印象最深的怕是在書的結尾處的這麼一段話：

在北朝鮮的衛國戰爭紀念館裡面，只有一張關於中國志願軍的模糊照片。解說員的台詞是這樣的：“是的，在這場偉大的衛國戰爭中，我們得到了來自中國的一點點幫助。”

是啊！當時我也有很窩囊的感覺。照現在看來只是一個孩子難免的心情，和狐狸自己擺出的表情是完全不同的。現在我要說的是《抗美援朝》---中華人民共和國的立國之戰！

　　　“評價一場戰爭的勝負，當然不象判定一場籃球賽的勝負那樣簡單，但是，我認為至少有三個方面的要素是至關重要的。”？？？

　　　一是戰爭的目標是否達到？

這是正確評價抗美援朝戰爭最重要的！

簡單地說，朝鮮戰爭，對於金正日來說，他的目標是用武力統一朝鮮半島。可對於中國呢？中國出兵是為了幫助金日成統一朝鮮麼？那不如在戰爭的開始就直接介入好了！何必等到仁川登陸，戰火燒到鴨綠江邊再出兵？實際上，金日成開打後對中國消息封鎖，毛澤東要靠美方廣播電台了解戰況。這也叫目的一致？其實目的很簡單也很無奈：因為美國的干預與其戰爭目的調整，中國不得不出兵！否則把新中國的建設放在人家架的大炮面前？

北朝鮮是為了38線以南！

中國就是為了“保家衛國”！這不是一句浪漫主義的口號，這裡面是大國爭鋒與生存的地緣政治學。

咱也不光喊口號：

史料記載：http://shenzhihua.vip.sina.com/zhongguo.htm1.毛澤東本就不贊成金日成的行動。而是傾向於維持38線的原裝。〈1949年4月金日成派遣內務副相兼朝鮮人民軍總政治部部長金一秘密訪問了北平。毛澤東告訴金一，在最近的將來進攻南朝鮮是不現實的。因為第一，總的局勢不利；第二，中共還在與蔣介石作戰，還不能很有效地和大規模地支援北朝鮮。毛澤東說問題要等到中共完全統一中國之後再解決，還說所有這些問題都必須同莫斯科協商後才能解決。顯然，毛澤東在這裡所說的派兵援朝有兩個條件，一是北朝鮮受到攻擊而不是主動出擊，二是中國完成統一大業之後。〉

就是嘛！身為老毛這樣的人物不可能看不出與美國較量的危險性勢必影響新中國的建設。包括對台灣的收回！維持38線的現狀對中國贏取發展的是時間與空間，這極為重要！

2.出兵的無奈：美國干預朝鮮戰爭的目的第一次調整迫使中國出兵：五星上將布雷德利在《將軍百戰歸》一書中回憶到：“1950年9月11日，總統批准了國家安全委員會81號文件，它反映出我們對朝鮮戰爭的觀點有了重大變化。起初，我們進行干涉是為了“拯救”南朝鮮，現在我們的戰爭目的已擴大為徹底摧毀北朝鮮軍隊和政治統一的這個國家。這在遠東戰場是個敢作敢為的步驟。我甚至可以說，考慮到中共或蘇聯進行干涉的可能性，這是一個極端危險的步驟。”

這就是了，連美軍將領都了解到中國出兵的必要性。你說我們的戰爭目的是什麼？

　　　二是戰爭中的傷亡對比。這是個廢話！“不惜一切代價”這句話不但共軍用，很多外軍作戰也要用！願意很簡單：戰爭的目的是什麼？是一種政治的延續！他不以傷亡來衡量。你有飛機大炮巡航導彈F117的時候，當然可以也應該減少傷亡。可你只有小米加步槍的時候（很多人喜歡嘲笑當年的小米加步槍，流露其對美國的強大軍事力量恐懼的醜陋心態），你就的傷亡必然大過對方！除非你放棄政治目的，那麼就根本輸掉了戰爭的意義。咱在不想打，又非要打的情況下把橫掃歐洲戰場機械化美軍硬是趕回了38線以南。你能說戰爭目的沒有達到？　　　第三，戰爭造成的後果？1.台灣的問題？這是本末倒置的！1950年6月中旬，中華人民共和國的中心工作，已確定為武力解放台灣　　據此，麥克阿瑟即向杜魯門提出備忘錄，指出台灣將在一個月內被大陸占領。杜魯門在與國會短暫商議後決定棄守台灣，所有軍事力量避向公海.老金一意孤行開了戰，老美的第七艦隊只能橫過來，你能怪咱不要打台灣？2.經濟損失？還是那個邏輯：既然被迫打了，當然要全力以赴。你還想省着點打？打爛了才是千古罪人！3.中國參戰的一個重要目的，是要儘快加入聯合國？這我不知道是從何說起？簡直像信口開河了！牽強的很！建都北京頭幾個月。英國（西方國家也只英國）就表示建交，老毛當時拒絕了。因為在當時的國際形勢來看，根本就是敵對的陣營。建交都不願意，還談加入聯合國？只是到了後來咱強大了，雙方也更需要互相利用了。才把老蔣的代表轟了出去！

“事實上，如果今天中美之間再次交戰的話，結局可能對美國軍隊更有利。”？？？這個我承認，可是原因是什麼？就因為和咱打了一仗，對中國的農民軍了解了一點？簡直是糊塗話！照你這麼講，咱的軍隊就該一直躲着，用模糊策略嚇唬對方？要說軍事技術角度經驗之類的收穫，咱大得多。

“說美國人意在通過朝鮮半島侵略中國，完全是自欺欺人的被迫害妄想。”？？？這是一個更加沒有水準的話，前面已經解釋了出兵的被迫性與必要性。我可以在囉嗦一句：如果今天金小胖再打南韓，你說日本會不會急？世界各國的勢力範圍角奪和春秋戰國時沒有太大區別，所謂“唇亡齒寒、圍魏救趙”聽過吧？

　　　有人津津樂道於美國人自己的那句話：“我們在一個錯誤的時間，在一個錯誤的戰場上和一個錯誤的對手進行了一場戰爭”。有人認為這是美國人認輸服軟的表示。平心而論，這再正確不過了！戰爭的後期是膠着狀態，誰也吃不掉誰，老美打成這樣很丟人，毛澤東則以連自己的兒子都犧牲掉為代價給新中國的建設換取了一個戰略的空間與時間！

５３年前的那場戰爭，無論在當時的歷史背景下還是現在的國際形勢來看都是必要的。你聰明的話應該想象得出，現在的東北邊境要是駐紮了美國的強大部隊，人家可以出的牌會多多少！

當我們站在歷史的回顧角度再度審視它的時候，豪情仍舊多於唏噓！！！

不錯！我也不喜歡今天的朝鮮，我認為抗美援朝唯一的政治失分就是沒有培養出一個強硬的親中派領導人！延安派後來被有計劃的清洗掉了。南日大將兒子就是流落到中國足協的領導人南勇。這是歷史發展的變數，不過裡面的定數是：沒有抗美援朝，被擠壓的中國將更加難以發展，不要以為人家就是正義的化身！這世界上只有中原的逐鹿！利益的永遠！“保家衛國”！這不是一句浪漫主義口號，這裡面是大國的爭鋒與生存的政治哲學！

講了太多抗美援朝的政治需要，最後也來談兩句老狐狸更不愛聽得浪漫主義：

“整整50年前，我們的中華人民共和國一舉將十六個國家的聯軍擊敗在鄰國的土地上，以無可爭議的勝利宣布了自己的強大，徹底奪回了在這個弱肉強食的世界上應有位置。如果說建國前的國內戰爭是中華人民共和國的開國之戰，那麼朝鮮戰爭便是新中國不折不扣的“立國之戰。”

歷史，再一次證明了毛澤東的遠見卓識，包括毛澤東自己也沒有想到，抗美援朝竟取得那麼多那麼大的勝利，一百多年來猶如一盤散沙的中國人面對強敵煥發了空前的團結。因為戰爭的勝利，國內民族凝聚力空前高漲，外交上國際威望空前提高，軍事上則一掃人人可欺的百年弱國形象。打出了一個世界軍事強國；連經濟上也因為人民奮發圖強，友邦大力支援而迅速恢復。

一百年間飽受各式各樣強盜欺凌，被別人闖進家裡狠打的中國人民簡直不敢相信，新中國成立才一年，中國的軍隊竟能主動迎戰殺出國門，十來天就在鄰邦的土地上將十六個國家的幾十萬聯合國軍殺退了四百公里！普通人民徹底信服了毛澤東在天安門城樓上所說的“中國人民站起來了”那句宣言不是一句空話。”

可以告訴你的，以上“”號里的三段基本上是我隨便就在網上找到的。這個在互聯網上隨便就可以找到的東西，你競不肯去學一學？而是埋着頭寫一些不着邊的邏輯來證明你的無知！

還可以告訴你的是，我文章里的觀點是一種地緣政治學的最直白最簡單演繹。其理論來源於美國國防專家、民主黨總統國家安全顧問布熱津斯基博士的《大棋局——美國的首要地位及其地緣戰略》，這本書裡面有大量章節更加專業詳細的闡述了中美在朝鮮半島角力的必要性。建議你好好學習。

補充：對戰爭這麼大的題目，不應該以估計市場反應的態度來寫一些貌似新穎的話去標新立異。一般來講最好不要寫，因為這超出了我們的能力範圍。實在要寫，先好好學習專業知識！

２００３。７。２６