當然， 他（其實不是他）期望的結果是中國軍隊損兵折將一無所獲，一帶一路泡湯，東南軍力部署必須西移，海軍空軍計劃的發展必須改變成陸軍有限， 最好是中國戰敗，政府垮台，以證明他心目中的所謂走狗學說。

前文說過， 洞朗是大國宣戰的利劍， 可以斬斷印度的雞脖子， 但不是邊境摩擦的好地點， 因為是雙方既定邊界。斬斷雞脖子中國的戰爭準備不可能70天完成， 毛澤東準備3萬人的戰役也花了2年， 問題不是中國能不能勝利，而是是否值得。

印度40個人一台拖拉機前出100米， 中國打仗抓不到俘虜繳獲不到拖拉機，100米，這邊抬槍他們就跑， 我們追過去會落個侵略的名聲，事後還要退回來， 可以說流血流汗一無所獲。

而中國如果在班公湖動手， 占領的土地可以不再吐出， 因為本來就是爭議邊界， 打仗雖然會影響國際環境， 畢竟還能撈到領土收益。 印度的損失就不會是一台拖拉機了。 這是為啥中國班公湖動手，印度灰溜溜逃跑的原因。

這群偽裝成左派的第五縱隊夥同公開的帶路黨胡噴亂侃，滿嘴跑火車， 公孫明竟然跟隨背誦高聲朗讀，完全不經過大腦思考，就得出結論中國怕了印度。  我問你的問題， 假如印度出兵4萬不是40， 派出坦克不是推土機， 前出100公里不是100米， 中國會不會按你的說法，趕緊投降啊？ 真如此， 印度為啥不做？

——————————————————

又見“逃走是可以的，抵賴是不行的”

黎陽

2017.8.28.

劍拔弩張幾個月的印軍洞郎犯界事件終於以印軍乖乖撤走、中國不戰而勝告一段落。

這一幕讓人覺得有點“似曾相識燕飛來”：五十多年前，中印之間不就在幾乎同一個地方上演過幾乎同樣一出嗎？——記得正是1965年印巴大打出手、印度已占上風之際，中國突然照會印度，勒令越過中錫邊境在中國境內修了工事賴着不走的印軍限期撤走，否則後果自負。結果印軍乖乖撤軍，巴基斯坦士氣大振穩住了戰局，舉國一片歡呼感謝中國，駐巴的日本記者報導：因被誤認為是中國人而備受優待……印度雖然撤了軍，嘴上卻依然阿Q不休，於是就有了人民日報的短評：“逃走是可以的，抵賴是不行的”。 .

如今又見“逃走是可以的，抵賴是不行的”，很令人感概——當年的那一幕讓許多中國人親身感受到什麼叫“不戰而屈人之兵”，什麼叫“國威軍威”，什麼叫“國家強大的感覺就是好”。如今再現當年的那一幕，同樣再現當年的那種感覺——讓許多中國人，尤其是年輕人，親身感受什麼叫“不戰而屈人之兵”，什麼叫“國威軍威”，什麼叫“國家強大的感覺就是好”。

當年帶給中國人這種感覺的是毛澤東。如今帶給中國人這種感覺的是習近平。

隨着這個感覺而來的是由衷的讚嘆：漂亮，幹得真漂亮——不費一槍一彈，不折一兵一卒，中國的主權毫髮無損，印度則從里子到面子到褲子都輸了個精光。這難道還不漂亮？——對杜甫的《前出塞九首之六》，人們往往只注意前四句：“挽弓當挽強，用箭當用長，射人先射馬，擒賊先擒王”；卻不那麼重視後四句：“殺人亦有限，立國自有疆。苟能制侵陵，豈在多殺傷？”——看看洞郎事件的結果，就能感受到什麼是“苟能制侵陵，豈在多殺傷”。 

僅僅在過去的一年裡，中國就至少遇到三次國際大風浪：南海仲裁、朝核危機、印度侵犯邊界。這三次大風浪隨便哪一次只要處理失當，中國的情況就不是現在這個樣，就要遇到大麻煩——要麼喪權辱國，要麼捲入戰爭。

對這三次風浪，“公知”們大喊大叫的對策如下：

——南海仲裁：乖乖聽洋大人安排——“我極力主張組織出庭應訴”、“我們要警惕這種虛張聲勢的鷹派思潮，向政治家普及國際法，維護世界秩序。到法庭上解決問題。別將國內的強權萬能、目無法庭帶到國際舞台。國際法院不吃那一套。誰不按國際規則辦事，誰必然歷史上吃虧”、“南海問題讓軍方去花拳繡腿，歷史性的失誤即將鑄成”、“當一個國家在別人訴諸國際規則解決爭端，而你傲慢無禮不屑一顧時，別指望你將來自己求助於這個機制。最後，就是聯合國的架空，戰爭成為人類對話的方式”、“政治家如果也是國際法上的法盲，就會導致軍國主義世界大戰。破壞世界和平。中國現在就有不少這樣虛張聲勢的法盲”、“國際社會是個大家庭，99個承認他，你1家保留，你想與99個為敵？知道夜郎古國嗎？”（陳有西）、“交給一個有公信力國際裁判機構做出最後的判斷”（天擇經濟研究所）…… 

——朝核危機：聯合美韓、軍事打擊、消滅朝鮮——“朝鮮是中國潛在的敵人，韓國是中國可能的朋友”、“我們的目標應該是徹底解決朝鮮半島問題，不是維持現狀”、“真的朝鮮半島統一就對會中國造成威脅嗎？不會的。領土問題都是無稽之談”、“他的統一隻會對中國有好處”、“就算是對中國不利，你也不能只站在中國的角度來看這個問題”（沈志華）、“中國應該拋棄朝鮮”（鄧聿文）、“朝核已經成為中國最大的外部威脅，沒有之一……胖子獨裁登峰造極，跟精神病幾近相同。原子彈掌握在瘋子手裡，近鄰豈不危矣?”（陳有西）、“中美韓三國發出最後通牒；通牒不起作用，軍事打擊”、“朝核問題不能再拖；非軍事手段優先於軍事手段；中美韓一致行動至關重要”（清華孫立平）…… 

——印度侵犯邊界：一反常態，高調喊打，一定要逼中國在印度選擇的時間、印度選擇的地方、按印度選擇的方式跟印度軍隊作戰——“印度軍隊入侵，戴將軍和他的義勇軍該出動”（人大張鳴）、“派吳京去就行了”（陳有西）、“軟弱無能”、“膽小如鼠不敢打”、“縱容侵略”、“嘴炮部隊”…… 

如果聽了“公知”的，這三次危機中國一次都別想處理好，非倒大霉不可，更不用說三次了。

幸運的是，習近平為核心的中共中央一次都沒聽“公知”的，沉着冷靜正確無誤地處置了危機，指揮若定舉重若輕，不動聲色就化險為夷：

——南海仲裁：外交大反擊把“國際仲裁”變成了一張廢紙，南海大軍演讓世界既知道了中國的決心，又知道了中國的實力；既捍衛了中國南海主權，又沒有引發戰爭和經濟危機。

——朝核危機：既頂住了一切壓力讓美韓不敢輕舉妄動，又跟朝鮮劃清了界線避免讓中國為朝鮮的自行其是負責。

——印度侵犯邊界：既捍衛了國家主權，又避免了被拖入跟印度的戰爭；既捍衛了中華復興的總戰略，又避免了不必要的犧牲和代價。

回首習近平對這三次危機的處理，次次都精采之至，真正讓人看到了什麼叫“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”、“百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也”、“善用兵者，屈人之兵而非戰也”、“善用兵者，能使敵人前後不相及，眾寡不相恃，貴賤不相救，上下不相收，卒離而不集，兵合而不齊”…… .

不僅如此，看看菲律賓的阿基諾三世、南韓的朴謹慧，再看看正在焦頭爛額的莫迪，用不着喊“犯強漢者，雖遠必誅”，許多人自己就能不知不覺得出結論：只要與中國為敵，那就沒有好日子過，也難得有好下場。

而做到這一切的背後，是“文事必有武備”——毛澤東奠定的基礎，由此而來的強大的軍隊，強大的國防，強大的國家，以及習近平一系列大刀闊斧的軍隊改革和反腐倡廉……

就憑這，就要理直氣壯地歡呼習核心。