巨鹿之戰是司馬遷撒下的彌天大謊？

司馬遷是我們尊敬的史學家文學家。 本文討論的是司馬遷寫書的春秋筆法。 司馬遷的書拼命貶低劉邦 吹捧項羽，其手法與一般文人差不多， 把歷史事實拿來，裁剪裱糊，時間空間錯位，然後裱糊出一個高達威猛的項羽出來。 這是文人的通行手法， 不是我的看點。

我的着眼點是秦二世為何而亡。 文人異口同聲說秦殘暴百姓生活困苦而滅了秦帝國。 我卻認為秦乃是被殘餘的舊朝封建貴族勾結新生的秦體制內官僚權貴實現了封建復辟。 老百姓的困苦大半是編造謊言而不是真實。

證據之一， 所有造反的都寄托在楚國， 從陳勝吳廣到項羽劉邦。

證據之二， 抵抗造反的主力大將章邯率領的根本不是衛戍邊疆的秦國鐵軍， 而是一群囚徒。 而章邯自己又不是什麼真的百戰之將， 就這樣一群烏合之眾大秦百姓，竟然所向無敵。 項羽的威風是吹出來的， 更是章邯捧出來的。

這篇文章的重點是章邯投降的原因， 乃是秦國官僚政變內鬥， 導致軍隊無依無靠缺失了奮鬥目標， 而不是什麼天下苦秦久矣。 當然苦秦久矣大有人在， 不是秦國百姓， 而是失去封侯地位的舊朝權貴。

從章邯征戰數十萬大軍東征西討從來沒有缺少糧草來看， 秦國百姓的生活在秦末還是不錯的。 無奈， 秦朝體制下官僚沒有封侯機會， 與舊朝權貴一拍即合， 沒有始皇帝的智慧與威望， 中國自然就會被這些“賢能之士”折騰垮了。 秦滅之後， 連章邯都封王了尼。

————————

http://s2.sinaimg.cn/bmiddle/60008c09g7dcad49e6e31&690

巨鹿之戰是項羽的成名作，也是《史記》最著名的篇章。司馬遷描寫項羽勇猛善戰叱咤風雲。雖然楚軍主力剛剛被章邯消滅，劉邦又分兵一部向西而去，可項羽僅率領剩下的人馬，單靠破釜沉舟來鼓舞士氣，便一舉消滅了王離率領的至少10萬秦帝國正規軍，同時又擊敗了章邯的20萬大軍。他殺蘇角，俘王離，降章邯，徹底扭轉造反軍被動局面。是項羽把造反軍從死亡的邊緣解救出來，並把亡秦戰爭推向勝利。

這太讓人難以置信了，政治思想工作真的有這樣神奇的效力嗎？不幸的是，只要細讀《史記》，用程步讀史原則注重時間地點，而非文學描寫，我們便會發現，司馬遷巨鹿之戰的描寫雖然精彩絕倫，卻自相矛盾破綻百出。

比如，項羽只帶三天乾糧破釜沉舟拼死一戰，而王離卻是在兩個月後才投降，並且《史記》明確記載，是向膽小如鼠作壁上觀的諸侯軍投降，項羽神奇的思想工作效果存疑，兩個月在哪裡找飯轍？

 比如，項羽在諸侯軍都做壁上觀時，就單槍匹馬擊敗章邯，並在章邯的眼皮底下消滅了王離，為什麼在統領了諸侯軍之後，6個月卻沒能再接再厲消滅章邯？

更有甚者，後來章邯提出會盟，項羽表面接受麻痹章邯，然後發動突然襲擊，也還是沒能消滅章邯。項羽的戰鬥力怎麼前後判若兩人？

再比如，司馬遷說項羽多次大敗章邯，可最後會盟時，殺死項羽叔父的章邯竟然當上了雍王，與項羽的頂頭上司楚懷王平起平坐。大封諸侯時項羽只封得兩個王，而章邯卻封得三個王。一個戰勝者怕是不會這樣寬大他的俘虜，即使他發神經想這樣，他的部下盟友怕也不會同意。

種種跡象表明，如果把《史記》當信史，巨鹿之戰就是司馬遷撒下的彌天大謊，如果當小說，就是違背歷史的胡編亂造，其目的都是為了不動聲色地抬高項羽貶低劉邦。批評司馬遷是讓人痛苦的，但是在維護個人的偶像還是維護歷史事實的選擇中，我想大多數人都會選擇後者。

謊言一，項羽“破釜沉舟”勇往直前要搞清楚項羽有沒有破釜沉舟並不難，只要看一看巨鹿之戰前後項羽所在的位置，一切便真相大白。請參考下圖，巨鹿之戰項羽軍進攻路線及駐軍圖。司馬遷說，項羽從安陽出發，每人只帶三天的乾糧，破釜沉舟北渡漳水拼死決戰(從《史記正義》張守節說），可是戰鬥結束後，司馬遷卻又真真切切地寫下了10個字：“章邯軍棘原，項羽軍漳南。”這10個字明確說，項羽的軍隊在破釜沉舟之後，又回到了漳水南岸。秦將章邯並沒有被擊潰，仍然駐紮在漳水河北岸的棘原城，阻擋着項羽接近巨鹿。“破釜”什麼意思？吃飯的傢伙砸了，三天之內不能擊敗秦軍，全軍就沒飯吃。

可是，儘管司馬遷不厭其煩地中說項羽解救了巨鹿，卻沒有寫下任何文字說項羽進了巨鹿城。也沒有任何史料記載項羽攻克了其他城池，請問回到漳水河南岸的數萬楚軍怎麼生火做飯？“沉舟”什麼意思？渡河的船全部鑿沉，北渡漳水誓死向前，不是勝利就是死亡。船都沉了，項羽數萬人馬靠什麼又回到了漳水河南岸？如果趟水就能在漳水河上來往自如，何必乘船過去再破釜沉舟？如果不能趟水而過，前有滔滔漳水，後有章邯20萬大軍，項羽是如何南渡漳水？

注意,項羽破釜沉舟之後，章邯並沒有被消滅，他還駐紮在漳水北岸的棘原。一直到6個月後會盟的時候，他還有20萬之眾。史書中的時間、地點的記載，永遠比天花亂墜的文學描寫要真實可信。如果刪去司馬遷“破釜沉舟大敗秦軍”的文學描寫，單看時間地點的記錄，我們便會發現，正確的結論應該是：項羽沒有破釜沉舟，而且渡河作戰失敗。.

謊言二，項羽包圍擊敗並俘獲王離時間、地點以及兵力對比否定了項羽包圍擊敗並俘獲王離。先說時間。按照司馬遷的描寫，讀者很容易產生時間上的錯覺：項羽破釜沉舟發動進攻，跟着就擊敗了王離。王離投降，巨鹿之圍解除。可是《史記•秦楚之際月表》卻明確記載：項羽在三年十一月渡河作戰，王離卻是在兩個月之後的三年端月投降（秦帝國以十月為年始）。項羽只帶三天乾糧的進攻與王離投降並無直接因果。 再看地點。秦將王離包圍巨鹿，他的南面是秦將章邯的20萬大軍，再往南才是漳水，漳水再往南才是項羽。請參考下圖，巨鹿之戰各方布陣及項羽進攻路線圖。

   項羽要想包圍王離，首先要北渡漳水，然後還要穿過章邯20萬大軍的防地。20萬大軍的防地南北寬可能達數十公里，不是衝啊一聲就能呼嘯而過。即使成功地闖過了章邯大軍，要想包圍王離也是不可能的。因為章邯駐紮的棘原離巨鹿只有幾公里，章邯和王離兩軍幾乎是粘在一塊兒。

項羽軍即使偷過，或者強攻衝過章邯的防地，立刻就會被王離和章邯夾在中間，這等於是自投羅網。如果再傻到散開兵力包圍王離，結果必然被章邯、王離兩支大軍分割消滅。

所以，項羽要想包圍王離，首先必須消滅章邯。最不濟也必須將章邯徹底擊潰，迫使其離開棘原向西潰退。只有當章邯離開巨鹿至少幾天路程之後，才能實施對王離的包圍。即使是這樣項羽還必須速戰速決，在章邯可能返回救援之前，解決王離。否則，王離即使戰敗，也可以向章邯靠攏以得保全；項羽的進攻還可能被王離、章邯裡應外合消滅。

可是實際戰事卻是：章邯的大軍始終並沒有被擊潰，章邯也始終沒有離開過棘原城。章邯與項羽的位置始終都是，章邯在北靠近巨鹿，項羽在南遠離巨鹿。項羽怎麼可能包圍擊敗並俘獲王離呢？

最後看兵力對比。《孫子兵法》說，“十則圍之”，這給出了冷兵器戰爭的基本規律，十倍於敵才能將其包圍。巨鹿之戰的兵力對比卻正相反，王離將趙王歇幾萬人包圍在巨鹿城中，說明至少有數倍於敵人的兵力。我們往有利於司馬遷的方面假設：趙王歇2萬，王離五倍於敵10萬。項羽包圍王離五倍於敵就要50萬。可是實際戰事卻是，直到收編了章邯的20萬大軍，又集合了齊、燕、趙等造反軍之後，項羽的總兵力才不過40萬。以漳水河南岸區區幾萬人，項羽如何能包圍王離兩個月並將其消滅？更何況王離的南面幾公里處還有章邯的20萬大軍。

《史記》其他篇章的記載，也佐證了項羽沒有直接與王離作戰。《史記•張耳陳余列傳》記載：“項羽只是數次襲擊章邯的糧道，使得王離糧草不濟。然後，作壁上觀的諸侯軍才攻擊俘虜王離，秦將涉閒自殺。”《史記•黥布列傳》也沒有項羽解圍巨鹿俘虜王離的文字，而只說“項羽派黥布先渡漳水攻擊秦軍，黥布屢次得勝後，項羽才率全軍渡河與黥布協同作戰。然後打敗秦軍迫使章邯投降。楚軍屢戰屢勝，各路諸侯軍隊逐漸歸附楚國的原因，是因為黥布能夠指揮軍隊以少勝多，使人震服。”所以，正確的結論應該是：項羽沒有包圍王離，也沒有擊敗王離。王離投降另有隱情。

謊言三，項羽多次大敗秦軍司馬遷在《史記》中不厭其煩地說項羽在巨鹿之戰中大敗秦軍，以至於這個問題似乎不容置疑了。《項羽本紀》有：“大破之，殺蘇角，虜王離。”“項羽使蒲將軍日夜引兵度三戶，軍漳南，與秦戰，再破之。項羽悉引兵擊秦軍汙水上，大破之。”《張耳陳余列傳》中有文字：“項羽悉引兵渡河，遂破章邯。”《黥布列傳》記載：“籍迺悉引兵涉河從之，遂破秦軍。”“楚兵常勝，功冠諸侯。”

《高祖本紀》有：“破秦將王離軍，降章邯，諸侯皆附。”然而，仔細閱讀上述文字我們就會發現一個致命的破綻：沒有確切的戰果。我們知道，交戰雙方的勝負是以戰果來確定的。攻城略地，將對手全部擊潰，最不濟也是勝者進敗者退。有將領為了領賞或者免死，常有虛報戰功的事情；朝廷大臣和史學家為了臉面和某種目的，也常有打腫臉充胖子的事情。但是，只要查看戰果，一切謊言都會露餡。

舉個例子，《陳涉世家》章邯與造反軍周文交戰，第一仗司馬遷記載章邯擊敗周文。對嗎？對的，因為後果是周文向東敗退出了函谷關（走出關）。第二仗章邯追擊又將其擊敗，後果是周文再向東敗退到澠池（復走次澠池十餘日）。第三仗，司馬遷寫章邯大敗周文（大破之）。這個“大破之”用詞準確嗎？考察戰果是準確地。因為後果是周文自殺軍隊潰散（周文自剄，軍遂不戰）。請參見下圖，章邯擊敗周文示意圖。

  可是我們看看項羽與章邯、王離的交戰，儘管司馬遷不斷寫“項羽大破章邯”，可是卻沒有任何戰果。項羽攻占了章邯駐紮的棘原了嗎？沒有。項羽將秦軍斬首數萬了嗎？也沒有。項羽將章邯擊潰了嗎？更沒有。章邯到達巨鹿城南的棘原，8個月沒有動地方，項羽大勝在哪兒啦？

拋開司馬遷毫無戰果的“項羽大敗章邯”的文字，單看時間、地點，結果正好相反。反倒是章邯在進，項羽在退。秦二世三年十一月，項羽北渡漳水向章邯發動進攻。戰鬥結束後“章邯軍棘原，項羽軍漳南”，項羽退回了漳水河南岸。章邯一勝項羽。

王離投降一個月後，項羽又發動了第二次渡河作戰，其目的似乎是想北渡漳水進入巨鹿，分享王離投降的戰果。“使蒲將軍日夜引兵度三戶，軍漳南，與秦戰”。三戶是漳水的一個渡口。可是結果卻是章邯擊退項羽，並南渡漳水追擊項羽。章邯二勝項羽。

4個月後，由於秦帝國的朝廷出了問題。右丞相馮去疾、將軍馮劫被誣下獄自殺身亡，。左丞相李斯被處死。章邯驚恐，派人與項羽聯絡要求會盟。《秦楚之際月表》記載：“項羽許而擊之”。項羽一面答應章邯的會盟要求，一面領兵渡過漳水，從西面迂迴向章邯發動突然攻擊。

為什麼“項羽許而擊之”？很顯然不這樣打不過人家。雖然司馬遷又說項羽大破章邯，但是，打完此仗，項羽不僅退回到漳水南岸，而且又向南後退到了洹水南岸。章邯三勝項羽。經此一敗，項羽趕緊同意了章邯的會盟要求。章邯獲益極其豐厚：章邯為雍王，與項羽的領導楚懷王級別相同；秦軍保留原建制不用繳械改編；仍由秦將統領。誰勝誰負一目了然。這樣的會盟如果說投降，真不知道誰降了誰。請參見下圖，巨鹿之戰項羽與章邯交戰進退示意圖。

   戰果顯示的結論是：項羽沒有大敗章邯，而是相反，項羽三次被章邯打敗。很顯然，巨鹿之戰的真實情況司馬遷是清楚的，為了掩蓋真相，司馬遷又用兩個謊言來誤導讀者。

謊言四，章邯命令王離包圍巨鹿由於項羽一直在與章邯作戰，又沒有戰果，最後會盟章邯還比項羽官大，聰明的讀者會看出破綻，怎麼辦呢？如果王離是章邯的部下事情便好糊弄了。這樣一來，王離投降也就等於章邯失敗項羽勝利。於是司馬遷就在《項羽本紀》中寫下了：“章邯令王離、涉間圍巨鹿”字樣。真的是章邯命令王離包圍巨鹿的嗎？答案當然是否定的。證據一，王離自出兵就與章邯遠隔千里，圍巨鹿時章邯在山東打項梁，時間、地點不支持。章邯從陝西咸陽出兵殺向河南時，王離遠在千里之外的長城駐紮。根據《史記•秦楚之際月表》記載：二年後九月有一支秦軍先在黃河以北巨鹿以西的信都，擊敗趙王歇，進而追擊將其包圍在巨鹿。

《史記•高祖本紀》記載，包圍巨鹿的這支秦軍的統帥是王離（當是之時，趙歇為王，秦將王離圍之巨鹿城）。而章邯，始終在黃河以南的河南、安徽作戰。王離在山西、河北攻信都圍巨鹿時，章邯正在500公里以外的山東定陶與項梁作戰。在巨鹿被圍一個月之後，章邯才抵達巨鹿南面的邯鄲。章邯顯然無法指揮500公里以外的戰役。證據二，王離是十大元帥，章邯是第二代財經幹部，級別相差太遠。王離是秦始皇統一中國後封的為數不多的列侯之一，官位在丞相李斯之上，相當於我們建國初期第一代領導人授勳的十大元帥；而章邯是秦二世手下的一個少府，管稅收的官員，官位在李斯之下。王離是秦帝國正規軍的統帥打仗是本行；而章邯統帥驪山的民工抵抗造反軍是應急措施。

章邯命令王離去包圍巨鹿，就好比讓第二代領導人手下的年輕幹部，去命令老一輩革命家去衝鋒陷陣一樣可笑。證據三，《漢書》刪去“章邯令王離圍巨鹿”字樣。《漢書•陳涉項籍列傳》在記載項羽事跡時，幾乎照抄司馬遷的《項羽本紀》。惟獨在抄到王離包圍巨鹿時，將“章邯令王離、涉間圍巨鹿”改成了“秦將王離、涉間圍巨鹿”。顯然班固也認為，司馬遷說章邯命令王離圍巨鹿，實在荒唐。

證據四，王離在章邯眼皮底下戰敗，卻未向章邯處撤退，章邯也未發兵救援。王離作戰的巨鹿與章邯駐紮的棘原只有幾公里的路程，兩支秦軍應該是防地相連。如果真是章邯命令王離包圍巨鹿，那麼王離遭到強大攻擊時應該向章邯求援；被打敗了應該向章邯的棘原撤退；章邯也沒有坐擁20萬大軍卻袖手旁觀的道理！綜上所述，正確的結論是：章邯不可能命令王離包圍巨鹿。章邯和王離是兩支互無隸屬關係的秦軍。如果硬要說誰領導誰，無疑應該是王離領導章邯。一路戰無不勝的章邯，到了巨鹿城下突然就成了支前民工也佐證了這一點。

謊言五，項羽斷糧道，王離因缺糧失敗既然攻擊秦軍的糧草是項羽在巨鹿之戰中的主要戰果，那麼強調糧草的重要性，也就提升了項羽的作用。雖然項羽沒有擊敗章邯，但是項羽斷了他們的糧草。因為沒有吃的，所以王離投降了；因為沒有吃的，所以章邯也投降了。

王離真的是因為缺糧而戰敗的嗎？答案是否定的。自秦二世二年秦軍出兵以來，運動作戰歷時兩年，糧草從來也沒有問題。小小的巨鹿城一下子駐紮了趙王歇的許多人馬，“巨鹿城中食盡兵少”造反軍卻沒有因為缺糧而失敗。反倒是城外廣闊天地又有20萬章邯大軍護衛的王離，卻出現了糧草問題，這不奇怪嗎？

進一步講，自出道以來威風八面的章邯怎麼突然變得無能起來？幾個月就消滅了張楚王陳涉，魏王魏咎，楚將項梁的常勝將又統兵20萬，居然不能為王離保障糧草？不荒唐嗎？荒唐！不是事情荒唐，而是司馬遷的文字荒唐。司馬遷心虛。要想把項羽塑造成拯救整個造反軍的英雄，就要有一個實實在在的勝利，僅僅寫“大敗秦軍”是不夠的。可是，有一個事實無法改變，那就是項羽從來也沒有與王離作戰，謊話編不圓，怎麼辦呢？除了把章邯與王離扯在一起之外，再有個斷敵糧道的功勞，這才能勉強糊弄得過。其實，史實正好相反。章邯不是王離的領導，王離也不是缺糧戰敗。項羽沒有破釜沉舟，更沒有大敗秦軍。王離投降另有隱情。分析秦軍在巨鹿城下的種種疑團，能夠窺見事情的真相。