可恥可恨的中國共產黨叛徒鄧小平陳雲葉劍英

走資投降派可恨：鄧小平陳雲葉劍英

毛澤東領導全國人民所開創的宏偉基業，摧毀在兩個人的手裡：華國鋒和鄧小平。華國鋒是肇始者；鄧小平則是一手搗毀者。華鄧之比：就性格而言，華：蠢而貪；鄧：陰而狠。就使奸使壞功力而言，華的伎倆在鄧看來，就只是業餘的玩票，根本不入流了。

劉少奇得讓位給鄧小平

在文革時期，替劉少奇定的案是：叛徒、內奸、工賊。這些都是就劉少奇過去在共產黨革命時期中，在某個時期或某些事件上的具體行為的標籤。（鄧小平當道後就全部推翻，稱之為強加的罪名，而且這也是江青的罪狀之一。但是，當時主持中央工作的是周恩來，是周定案的。論責任就要由毛、周負責，為何挑出江青。問題是，當時是捧周貶江，他可以把任何罪名加於江青，但要加在周恩來總理的頭上，就變成是周、江同路，鄧小平等在那時是沒有這個膽子觸動周恩來的。後來的人，不須多問，僅只將中共分為毛澤東時期和後毛澤東的時期來比較：前期光明正大和後期的虛假欺騙相形之下兩個極端，就可以基本判斷毛、周在世的作為是負責任有信用的；後期的說法，幾乎全是任意編造。鄧小平、胡耀邦上台時銷毀文革時的調查證據不遺餘力就更不用說了。）但就在歷史上所起的作用來說，劉少奇的一些作為，只能證明劉本人不夠堅定或更嚴重的招降納叛；但就歷史進展而言，其影響有限。如果從中國共產黨革命和中國立國的歷史進程來看，叛徒的稱呼就要數華國鋒第一，而內奸、工賊的名稱則非鄧小平莫屬了。當然，中國的赫魯曉夫，第一號走資派也都得由劉轉給鄧了。

說鄧小平是內奸、工賊，是因為以兩個投降，即經濟上投降資本主義，政治上投降帝國主義，是搗毀毛澤東和中國基業的經手人。投降資本主義當然是工賊，投降帝國主義當然是內奸。稱鄧為內奸、工賊其實是客氣了，恰當的名稱是中國最大的走資派和投降派。鄧的走資又是以對國際資本和美國的全面投降為手段。所以，稱之為目前為止的歷史上最大的投降派方為允當。

砍紅旗、樹白旗、以投降來實現走資

從1977年鄧復出，到1997年鄧去世的二十年中，鄧的所有作法，始終貫徹的：一是砍倒毛澤東和社會主義革命這面旗子；一是對美國屈膝叩頭。這兩個方針是一個意圖在國內國外的兩面表現。這個意圖就是以投降來實現走資。走資是目的，投降是手段。在這裡，又是鄧小平讓人們理解到毛澤東的洞見。毛澤東抓住了要害：修正主義的實質是走資；但走資派自己找不到出路，而必定是投降國際資本主義，即帝國主義。蘇聯從赫魯曉夫開始變修，二十多年走資無門，最後是戈巴喬夫向歐美投降；中國的走資派中，不拉好蘇聯，就倒向美國，一樣都是投降。鄧小平選擇的是後者。

鄧小平的罪行，數不勝數，總結為三大罪名：反革命第一元兇，資本帝國霸權的頭號走狗，中華民族的最大奸賊。
說他是反革命元兇，因為他砍紅旗、壞黨、搗毀社會主義，鎮壓革命派，荼毒工農和勞動人民。
說他是帝國走狗，因為他樹白旗，賣身、屈膝、投靠帝國資本主義。
說他是民族奸賊，因為他出賣民族利益，塗炭生靈，斫喪民族生機。鄧禍橫流，遺害無窮。

（1）反革命三部曲：批毛、毀黨、搗毀社會主義

《決議》批毛

批毛是反革命的第一要務。毛澤東是中國工農和人民革命的紅旗，也是全球反帝、反資的革命紅旗。要變革命的中國為反革命的中國，變社會主義為資本主義，首先得砍倒這面紅旗。

從1977年鄧小平一出山以後，鄧小平積極部署批毛，其步驟是鎮壓肅清黨內的革命毛派、老幹部平反、部署鄧派黨內奪權和在黨內和社會上放縱、發動右派以及一切反共的牛鬼蛇神猖狂反毛。被鄧派稱為是改革開放的起點的1978年底的十屆三中全會的召開，是鄧小平反毛部署的第一階段。接着，1980年底到1981年初審判“四人幫”，就是以屠刀架在革命者的頭上，從此開始了黨內的大整肅，以所謂“（打、砸、搶）三種人”的名義，清除異己。鄧陳繼承了華國鋒的“清理幫派份子”對文革的造反派追殺到底，這個對革命黨員和革命群眾的鎮壓，直到鄧小平去世前，沒有一絲放鬆。

在黨內的權力已經掌握後，批毛的步調就加快了。1981年的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》達到批毛的頂點。這個決議，不僅文革十年被定為歷史空前浩劫，而且對於毛澤東的評價，已經基本上否定了毛澤東從反右以來的所有的作為。根據當時會議中間右派透露出來的陳雲講話：毛澤東建國有功、反右有錯、文革有罪。另外，毛澤東的思想也變成不是毛澤東的，而是這些元老功臣共有的；反過來，毛澤東本人在建國後的錯誤都是違反了毛澤東思想的。

這個決議，因為鄧小平本人是反右的主要執行者，沒有對反右定性，但整個文件對毛澤東建國革命的全盤否定，是沒有人看不出來的。《決議》的中心題目，就是替毛澤東定位，這個《決議》的批毛，就性質的嚴重性而言，超過了蘇共20大赫魯曉夫對斯大林的鞭屍。

搗毀共產黨與社會主義

共產黨內以全部黨中央的名義發表《決議》，將毛澤東的建國全部否定，也就表示這個共產黨已經從根本上變質了，是一個反革命的修正主義黨了。一個社會主義的體制的核心，已經變成反革命了，接下來就是這個體制的逐步瓦解。中國的政權性質，就從無產階級工農和人民專政，蛻變為官僚資本專政、工農和人民被專政了。不僅如此，由於全世界人民的紅旗被砍倒，全球的反帝陣營也立即起了大分化，原來的反帝陣營中，群龍無首，失去了向心力，也隨着中國的變化而潰不成軍。

（2）高舉白旗，賣身、屈膝、投靠帝國資本主義

與砍紅旗並行的是舉白旗

鄧小平的稱號是“改革開放的總設計師”。聽起來好像鄧是一個政治工程師。但只要了解到鄧小平的個性和能力的（這在他當權的二十年中已經充分暴露），就看得出鄧是不可能自己動手有始有終的完成任何一件事，鄧只會務虛不會落實，怎麼當工程師、設計師？那他的政治設計有任何政治藍圖來實現嗎？沒有。他所謂的設計，不需要任何藍圖，只要一面白旗就夠了。這個白旗的學問是：上面的投降二字一定要特大，讓美國不可能看不到。怎麼能讓美國和西方相信他投降的誠心呢？最大的輸誠當然就是砍毛澤東這面旗子了。砍紅旗為的是證明他舉白旗的義不反顧，鄧小平批毛之狠，確實也表明投降西方的堅決。

了解到鄧的設計，就很容易看出，以口是心非為家常便飯的鄧小平，只有一件事是心口如一，即向美國的投降。而且你就不難發現，在對美態度上，鄧小平沒有任何一次強硬過，從頭到尾，打不還手，罵不還口，拼命巴結不放。他這個總設計師高舉白旗，讓美國和國際資本以勝利者的身份接管就行了。只要美國和國際資本進駐，中國的經濟體制就併入全球資本體制之內，沒法獨立出來，走資就不可逆轉。這就是鄧的名言：使改革開放成為不可逆轉。

對美國屈膝稱臣

鄧小平得勢後的第一件事，就是急不及待向美國交底投降。1978年年底鄧記把持的三中全會召開的同時，中美建交公報發布。在建交公報的談判中，鄧小平背棄了中國絕不讓步的台灣是中國內政的堅定立場，默認了美國對台售武，從而導致美國對台灣問題的繼續干預；1979年鄧小平訪美：在美國戴兩頂高帽：一頂是費城天普大學的“榮譽博士”帽；一頂是德州的牛仔高帽，不要說舉止不倫不類，但以中國最高領導人自居於美國高帽之下的這種表態方式，也未免太過於諂媚了。除了頂禮參拜外，鄧小平的輸誠入伙實際行動就是替美國打越南：越南是美國戰敗的恥辱象徵，鄧小平自願替美國雪恥。而且，在中國國內還毫無所聞時，鄧小平已向美國媒體公布了預備攻打越南的意願。當時美國新聞界的反應是難以置信。但過不多久，鄧小平果真出兵越南。鄧小平向美國投降的立即效果，就是國會通過、總統簽署了《台灣關係法》，將鄧小平的默認售武擴大為保衛台灣，而且以國內立法形式寫出，台灣問題就變成美國的內政問題了。這樣毫不掩飾干涉中國內政，而且是中國最敏感的台灣問題，鄧小平又一次默認了。

此後，中國國內，崇洋媚外之風大興，美國被認為是人間天堂。在國際上，人們只看到美國對中國的鞭笞，從來沒有看到中國說美國一句壞話。基辛格咒罵鄧小平是“討嫌的小人”；鄧小平恭維基辛格是“中國人民的老朋友”，在中美關係上每次稍微緊張時，鄧立即去求基辛格。在聯合國，中國唯美國是從，放棄否決權，而用以交換蠅頭小利。

鄧小平在世時始終奉行的外交方針：韜光養晦、決不當頭。就是在國際上永遠龜縮，侮辱、吃虧在所不計，就是害怕任何舉動會得罪美國，投降引資受到阻礙。這個縮頭方針，所換來的是，美國公然轟炸中國駐南斯拉夫大使館。此事激起中國人民的憤怒，燒美國在華的領事館，才剎住美國的凶焰。

納入國際資本大循環

經濟上的投降方式，就是讓國際資本進駐中國，鄧小平所致力的對外開放的只有一項，就是開設經濟加工區引資出口。這個投降政策也並不是他的設計。他一再稱頌“四個小老虎”，這個投降政策就是台灣、韓國、香港和星加坡這些美國的占領區、保護區、殖民區所早已施行過的附庸經濟模式。一個獨立的大國，卻效法殖民經濟，附庸經濟，這也是開了先例。

除了加工區外，鄧小平關心的就是如何納入美國控制的國際經濟體系。

中國為申請進入總關稅協定（世貿組織的前身）、世貿組織同美國談判了十幾年。每年讓步，卻每年被美國新加條件，永遠讓步永遠談不成，直到朱鎔基到美國“消氣”，已經讓無可讓，且私下承諾了將對華爾街開放金融，雙方才成交。而中國的經濟主權，就被美國牢牢套住，失去自主了。今天，中國也曉得金融開放的後果嚴重，但已進退維谷。

（3）民族的奸賊：鄧禍橫流，腐蝕民族生機

毛澤東治下的中國，以自力更生、勤儉建國為總方針，以鼓足幹勁、力爭上游、多快好省地建設社會主義為總路線。中國戰勝一個又一個困難，國力越來越強，人民的信心越來越足，基礎越來越鞏固，本領越來越高明，局面越來越開展，中國的茁壯成長成為舉世矚目的學習榜樣。
而鄧小平統治的中國，能不能舉出哪怕是一件事，中國是走上了軌道的？相反的，過去的成果一個又一個地作踐、毀棄；
中國已經被陷於帝國主義和國際資本主義的網絡之中，難以自拔。本國的系統成為一個不可收拾的爛攤子。今天的中國社會，鄧禍橫流，政治和人心的腐化，使中華民族再度面臨生機喪失的威脅。

慢點，中國的國際聲望不是在目前達到頂點，同美國並肩為G2，你怎麼說得一無是處呢？
我就反問一句，如果國家的實力地位達到了全世界的數一數二，那這個國家的統治者應該躊躇滿志、自信十足，而且大得民心才是，但為什麼中國的官員到外面去形容猥瑣、躲躲閃閃呢？為什麼國內的民怨到達任何一件小事都可發生民眾暴力事件呢？為什麼國內的統治還祭起“穩定壓倒一切”的牌子，實行法西斯的統治，不敢有絲毫的放鬆呢？
任何一個中國人都心裡有數：在經濟成長的外表之內，是一個腐化的官僚統治，隨時都可能潰爛致死！歷史上，經濟繁榮表象背後的政治潰爛並不少見，南宋、南唐的偏安，清朝乾隆晚年的“盛世”，都是例子。何況中國的經濟成長本身，就是國家出賣經濟主權形成的全球化附庸形態，是國際資本將中國作為資本擴展的生產延伸基地的高成長，意味中國經濟的不由自主，國家實力的虛弱，而不是什麼國家實力的高升。

現在，讓我們回顧鄧小平在台上的近二十年（1978到1997），他的政策中有那一個是能維持下去的？以農業和四個現代化為例：農村是鄧小平和陳雲在國內突破社會主義的缺口；從分田、承包、解散公社；今天的三農問題已經是無人能解的老大難；從1984年後，中國的糧食生產就徘徊不進；農田水利早已放棄，合作醫療已經廢棄，鄉村小學撤銷。

鄧作為批毛政綱的農、工、國防、科技四個現代化，其實就是把原來由周總理於四屆人大提出並早已進行的預訂在2000年達到的四個現代化的指標和計劃全部放棄。鄧小平的統治時期，不要說大的突破，連像樣的項目成果也拿不出來，“四個現代化”根本不提了。

除了加工區外，鄧的政策沒有一個是長久的，更無論貫徹了！今天中國有哪一個領域是健康的，有生命力的？找不到一個。每個問題都是在嚴重得無解時，才引起注意；補救的政策也永遠是有始無終，叫嚷一陣後就任其自流，繼續潰爛：教育、醫療、社會安保、環境污染、工傷、礦難等等，那一樣不是不治之症？

再看中國的工農，今天所受的壓迫、剝削到了什麼地步。國營的工人，是中國建國的柱石，貢獻最大，現在都因私有化而下崗，生活無着，沒有前途可言。中國的農民和民工（來自農村）的生產，養活了全國、供給全世界，他們自己卻處於悽慘又沒有發言權的地位，這都是拜鄧小平之賜。這不正是毛澤東所預言的，走資派上台，工農將吃二遍苦，受二茬罪。

國家民族的腐蝕劑

鄧禍的致命性，就在於鄧小平對國家民族的腐蝕。鄧小平的每一步砍紅旗和舉白旗的行動，總是先收買元老，取得中央的同意；再從高級到低級，從黨內到黨外，層層收買。這個收買方式，造成從中央到地方幹部的徹底腐化、權錢交易、裙帶關係、唯利是圖、賄賂公行。所謂“中國特色的社會主義”，就是勢利、腐敗、唯利是圖、附庸於國際帝國資本主義的官僚買辦資本主義。這個特色的社會，已經找不到共同一致的社會價值標準，喪失了民族凝聚力，國不成國，民不成民。官員霸道、腐敗、勢利、媚上欺下；共產黨口是心非；民心敗壞，中華民族受到空前的摧殘。

（4）鄧小平是什麼樣的人？

將鄧小平的性格描述得最生動的是毛澤東和周恩來。毛澤東在讓鄧小平再度出山時所說的：綿里藏針，會整人，部下都怕他；周恩來說他自己是舉輕若重，而說鄧小平是舉重若輕。

綿里藏針的意思是外面軟，卻碰不得，一碰就給扎到。其實就是陰而狠。也許有人會覺得奇怪，鄧小平的霸道，根本不容許任何不中聽的話，你如果得罪了鄧小平，就萬劫不復，他的記恨和報復的手段是人見人怕的。但怎麼說鄧“綿”、外面軟呢？不錯，鄧對在他治下，他能管住、欺負的人，不許有絲毫違逆的。在他對付最親信的胡耀邦中顯示無疑。但是，越是欺弱者，越怕強。鄧小平對強者是一個軟骨頭，在他對美國的態度上，諂媚到了極點。

舉重若輕的意思被鄧派解釋為周稱讚鄧能擔當大事。鄧小平在當權後，搞得中國大翻個，不能說不是做了大事。而所做的大事中，他是不是舉重若輕呢？確實也是，他將國家民族的命脈一舉出賣，連眼皮都不眨一下，好像沒事一樣。這就是鄧小平的舉重若輕。也就是說，他是一個沒有絲毫責任感和道德心的人，任何重大的事情，都不會為後果掛心，當然可以輕易拍板了。這就是一般所謂的賭徒性格。這樣毫無歉疚之心的人，只要對自己有利，不計其他後果，當然舉重若輕了。

鄧小平就是這樣的一個不被任何道德標準束縛的冷血陰狠的政治大賭徒。

集權奸之大成

鄧小平所不平常的，是他集權奸之大成：
李林甫的陰狠和姦詐；
趙構的稱臣朝貢；劉豫的傀儡皇帝；石敬瑭的“兒皇帝”；
吳三桂的引清兵入關荼毒漢人；
李鴻章的投降外交、割地賠款；
汪精衛的從左派變為漢奸；
蔣介石的叛變革命、甘心為美帝國的附庸；
鄧小平全有而且其程度則大大過之。

附屬在鄧小平之下的兩大凶魁是葉劍英、陳雲。其他如胡耀邦、趙紫陽、胡喬木等只是嘍羅打手而已。

但是，這個給中國人民帶來無比禍害的鄧禍，卻有一個正面的作用，即擦亮了人民的眼睛，喚起了人民的覺悟。這次江青紀念館上的獻花，就是鄧禍的流毒讓人看清了歷史真相。

在這裡，我們不能不佩服毛澤東的遠見。在文革後期，從批林批孔到儒法鬥爭，其中一個熱點是評水滸，毛澤東指出：水滸好就好在投降，宋江架空晁蓋，接受招安，打方臘去了。這個討論，後來也被葉劍英鄧小平等散布為江青、張春橋等拉大旗整人，找鄧小平等的麻煩。現在，人們回想起來，毛澤東的這些講話，不啻是樹立了一面照妖鏡，已經照出了妖怪的原形，即等待招安的投降派宋江。宋江接受南宋皇帝的招安出兵打方臘；鄧小平向美國輸誠出兵打越南，不正是師法宋江。對照毛澤東的講話，鄧小平的投降派原形人們就看得一清二楚。