在中國人歡度國慶中秋佳節的時候，大洋彼岸的美國，則籠罩在一片震驚和哀傷中。

美國當地時間10月1日晚10點20分左右，當2萬2千人正在位於拉斯維加斯的鄉村音樂節狂歡時，64歲的白人男子斯蒂芬?帕多克在距離音樂節約400米的曼德勒海灣度假村酒店32層用藏匿的10支來福槍向音樂節現場瘋狂掃射，已造成至少59人死亡，成為美國歷史上最嚴重的大規模槍擊案。

此次槍擊案是否是恐怖襲擊？為何美國的控槍如此艱難？

就相關話題，著名軍事專家、國防大學教授金一南帶來深入分析。

拉斯維加斯槍擊案現場（圖片來源網絡）

據美聯社早前消息，極端組織“伊斯蘭國”宣稱對美國拉斯維加斯槍擊事件負責。但FBI認為，從現有證據來看，兇手與“伊斯蘭國”等國際恐怖組織並無關聯。那麼一南教授，您認為此時“伊斯蘭國”恐怖組織是否是幕後主使？

金一南：我覺得IS硬湊上來可能性要大一些，另外一方面，比IS更大的作用的就是今天的新聞媒體。每個案件一出現後，大量的新聞媒體跟進報道，而且報道越來越詳細，實際上它的引領作用不亞於IS。美國人講過這麼一個句話，“bad news is news”，就是壞消息是新聞，極端的壞消息是最大的新聞，這是一種提示，整個社會本來就不太健康了，本來美國社會就擁有大量的槍支了，對於持槍的人，對持槍的心理不太健康的人那是一個非常大的提示，這種提示對社會我們講叫“貽害無窮”。

極端組織“伊斯蘭國”宣稱對美國拉斯維加斯槍擊事件負責（圖片來源網絡）

所以從這個角度來看，今天大家都在追問拉斯維加斯槍擊案誰是兇手，IS是一個兇手嗎？“獨狼”是單獨人的行動嗎？我們在拼命追究的時候其實我們忽略了一點，在新聞媒體不遺餘力大量報道的時候，媒體在客觀上也扮演了這種不健康的角色。

槍手斯蒂芬?帕多克（圖片來源網絡）

輿論宣傳的刺激、可能被蠱惑的極端思想加上槍支泛濫，最終結出了惡果。您怎麼看待美國允許持槍對社會的影響？

金一南：對。像這樣的社會，大家都持槍，那這個暴力行為是難以控制的，尤其很多人，我相信在他犯下極端暴力行為之後，他最後也感到後悔了，但是他就是一時興起，抄起身邊一個東西就展開了行動。如果他身邊只有一個棒子、一把刀，他犯罪的殺傷力就小得多。那如果是一桿槍呢？如果是更大威力的炸彈呢？你可以想象，這個後果就難以設想了。一個一個汽車後備廂內都放一個威力巨大的炸彈你說對社會什麼樣的影響？都說槍支維護美國人的私權，當你這種私權擴展到無限的時候，你個人能擁有炸彈，能製造炸彈，你說行不行？每家都是個兵工廠，都在那兒鼓搗，你對社會產生什麼影響？我們中國國內有不少人在替美國辯護，他用槍支是合法的，這是私權，私權是美國人權最大的表示，個人自由民主。我告訴你，特別危險！比如美國的槍手，他是向國會開槍嗎？是向白宮開槍嗎？是向警察開槍嗎？他以私權殺傷更多人的生命，那麼多人死亡！那麼多人傷亡！他危害的是更大範圍的私權。射殺的人今天看59個，我覺得死亡數字絕不止如此，突破60是肯定的。那麼多人傷亡，我們今天還在高唱槍支保衛私權，我覺得這種態勢非常可怕。

2016年奧蘭多“6?12”持槍恐怖襲擊案現場（圖片來源網絡）

這起美國有史以來傷亡人數最多、影響最惡劣的涉槍暴力案件，距離2016年奧蘭多“6?12”持槍恐怖襲擊案不到1年半光景。美國槍支泛濫這個話題已經是老生常談的問題了。3億美國人，3億條槍，每年打死3萬人。每一次慘烈槍擊案後，都會是高漲的禁槍呼聲，但每一次呼聲，最終又無疾而終。為什麼美國禁槍那麼難？

金一南：美國人當年持槍其實並不簡單地是為了捍衛自己的私權，你說槍桿子出政權，他們就是這樣的。美國人在登陸美國大地進行席捲的時候，用武器射殺印第安人、墨西哥人，然後逐步占領了北美的最大的土地，形成今天的美國，它的武力傳統是根深蒂固的。最後形美利堅合眾國，建立公權力了，建立常備軍了，建立了警察、法庭，你可以控制槍支了，但是美國社會並沒有，它延續這樣一種傳統，不僅土地私有，而且槍支私有，這樣的傳統延續下來。簡單地說，他們出了一個事情，我們的想法是控制壞人手中的槍支，他們的想法是好人必須持槍，這是觀念上的差別。我覺得雙方都有理想化的傾向，我們想所有壞人手中沒有槍最好了，做到這點很難，那他們想法呢？他們想法是所有好人都持槍，一旦犯罪我能夠有效與地反抗，美國現在基本上做到都持槍了，但是一旦犯罪你能有效的反抗嗎？你不能。

槍擊案發生後，一名女士在躲避的地方哭泣（圖片來源網絡）

包括這回在拉斯維加斯的射殺，還有多次出現的槍殺案，實際上鮮有見到當地人持槍反抗的，大量都是持槍者這些暴徒射殺無辜平民。你可以想見，其實好人持槍以後能夠有效反抗也很難，因為美國法律規定很嚴，比如你開車的時候，你的駕駛座旁邊不能放槍，放槍就是違法的，你第一時間能摸到槍你就是犯罪，就要抓你，放後備廂里可以，放在後備廂里，所以一旦有事你也無法有效的應對。壞人首先開槍，好人張皇失措。包括拉斯維加斯槍擊案，我們只看到人們四散奔逃，沒有看到當時有人拿出槍來反抗的，它就導致了槍支捍衛私權力永遠是個夢想。

美國街頭槍支泛濫（圖片來源網絡）

嗯，所以說目前控槍對美國來說還是天方夜譚，要想真的做到控槍，未來路漫漫。

金一南：對。在目前來看，共和黨政府通過控槍協議是非常難的，民主黨內的控槍傾向非常強，民主黨基本上代表美國中下層人的利益，所以他要求控槍。但是共和黨通過控槍提案的可能性非常小，再加上美國社會現在持槍的人非常多，有3億多支槍散布在社會，全部收繳根本不可能。3億多的槍支堆積如山，誰去收繳、怎麼收繳這都是問題。美國的社會，我們說冰凍三尺非一日之寒，槍支已經泛濫到這樣的地步了，而且槍的文化深入到美國這個國家民族達到這樣的程度了，你說現在要實現控槍，把槍支都收回來建立一個乾淨的、無槍的社會，那是難上加難，可能性非常小。

槍貨橫行的美國將何去何從（圖片來源網絡）

主持人：我們注意到，這次慘案，兇手是一個64歲的白人，警方透露，帕多克擁有豪宅、有飛機駕駛執照、愛賭博，這不像是對一個殺人魔的描述。白人是美國的主要民族，為什麼會有越來越多的白人成為社會不安定因素？美國作為全世界最發達的國家為什麼一次又一次傳來嗆人的血腥味，越來越不安全了呢？

金一南：美國社會因為最近幾年經濟發展形勢不是太好，尤其是美國又標榜是個移民的社會，那麼全世界各地去的人也比較多，大多是精英，也就是文化程度比較高的，技能比較強的人，占據了美國社會的職位。美國社會作為一個多種族多膚色組成的社會，各種人都在不安。有色人種覺得特朗普上台以後白人至上傾向非常強，反彈非常大。我們可以看見前不久的有色人種，當然一些白人也參與了，拉倒美國的一些雕像，包括拆除南軍著名將領的塑像，這反映了什麼呢？有色人種對美國過去歷史的不認可。但另一方面我們也看到了白人的反彈，就是白人至上主義者的反彈。今天這個槍擊案，槍手作為一個白人出於一種什麼樣的心理，現在調查沒有出來，下任何結論都過早，但是毫無疑問，美國社會今天這種焦躁，這種煩燥，這種不滿，與過去那種我是人類的燈塔，全世界最自由、最民主，都到我這兒來，我實現所有人的夢想截然不同。

今天很多人在這兒不但無法實現夢想，還中斷夢想。包括我們前不久的在美國的留學生章瑩穎到今天還沒有找到人在哪裡。很多人到美國去實現夢想，夢想在哪裡？很多人在拉斯維加斯看鄉村歌手演唱會，也是充滿了狂歡、夢想，最後被射殺。夢想是美好的，現實非常骨感。你看今天的現實，我覺得很多美國人可能都在重新思索，美國到底下一步將向什麼地方走，槍擊案也反映出一種社會普遍存在的心態，就是未來往什麼地方走，往什麼地方發展，還像過去那樣嗎？到處打仗，惟我獨尊，別人都得學我，你今天那麼多無辜的人在遭到射殺，你說你算一個什麼樣的國家？我們可以想像，這個慘案如果發生在烏干達，如果發生在索馬里，如果出現在烏克蘭，你不知道美國又要做什麼樣的譴責，說獨裁政府，簡直無效政府，不知道把人家罵成什麼樣子。好了，現在這個慘案出現在美國，怎麼辦呢？除了遍地的鮮花，沒有一點對這個體制的譴責，我覺得這可能是更大的悲劇所在。