水雷的結構簡單，成本自然很低，正常情況單枚造價低於1萬，效果卻相當理想，往往一枚就可以價值幾億美元的軍艦大修。這一點，美軍深有體會，戰後美軍艦艇戰鬥損傷的主因就是：水雷！

　　美軍既然體會到其價值，自然不會不想到使用，近年以來，美軍的B52轟炸機已經多次演練了空中布雷，從萬米高空投下去航空水雷，不僅使用傳統的航空水雷，更試用了滑翔水雷，其實就是將航空水雷與滑翔制導彈藥技術結合到一起，與GPS制導與傳統的炸彈特性相結合，命名為：GBU-62B（V-1），從高空投射，射程可達74公里，具備了在防區外進行布雷工作，由於採用GPS制導，也實現了精確布雷的目標。

　　如此一款產品似乎讓美軍取得發某種優勢，可以封鎖中國的主要軍港。可惜情況遠沒有想象的樂觀，解放軍學習美軍的這一招式，也一直在試圖進行水雷戰能力，尤其是使用航空布雷。

　　我軍的轟6型轟炸機已經多次演練過遠海布雷行動，從內陸機場起飛，飛行上千公里，直達對目標區域，早期只是投放炸彈，如今也開始投放航空水雷。這實質就是解放軍借用一個美軍思路，以水雷來對付美日艦隊，使用該招式即便宜又實用，畢竟是美軍已經證明的事情了。

　　論效果嗎？也許對美軍問題不大，其反水雷的需求不大，真正的是問題，可能讓日本無解？主要是，日本更依賴於海運，水雷對它的影響更大。

　　航空布雷的主要優點，為快速，一次出動數架轟炸機就可以完成一次目標區的布雷任務，水面的特點就是難以探測和清掃，從成本效益來說，非常合算。日本既便擁有大量掃雷艇，也難以應付。水雷本身就是簡單武器，為什麼非要弄複雜那？只要有效就行，科技含量高低與否並不那麼重要。布放更多的水雷，遠比造更先進的水雷更簡單，也更有效。水雷就不是依靠技術取勝的東西！

　　至於是否需要滑翔水雷，則屬於一個問題，不是造不出來或造不好，那根本不是問題，其採用的技術除了組合新外，所應用的都是成熟技術。中國要搞的話，也就是幾天的時間問題，技術上沒有任何難度。問題是真的需要嗎？我軍面對的情況與美軍不一樣，那麼航空布雷的要求與美軍完全不同。