美國在這個新年收到的最好禮物，而對伊朗來說正接近勝利的時候有可能只記得掉進溝里甚至四分五裂。 庫爾德，什葉派僅僅是我們熟悉的派別， 真鬧起來之後會有很多意外的驚喜，據說巴列維後代人數還不少。那麼伊朗內亂的真正原因是什麼？ 沒錯， 雞蛋沒有合適的外因不會孵出小雞， 而石頭給什麼外界條件也崩不出猴子來。

這篇文章分析的比較靠譜， 伊朗危機的原因是私有化！。

其實利比亞卡扎菲被姦殺的原因也是他坑爹的兒子賽義夫從英國學來的缺德招數， 私有化。 而私有化一開始，官員首先搶奪國有資產必然誘發百姓不滿， 並且不滿是從精英層開始蔓延的， 因為他們距離國有資產最近， 有知識，有信息，有威望。 再引申一點，當年蔣介石抗戰勝利後迅速失掉民心也是因為私有化。 因為充公的日偽漢奸財產很快落入貪官與奸商之手， 後來的奸商乾脆污衊正常商人為漢奸。 如果走進一點，中國也差一點沒因為私有化瓜分國有財產而帆船鞋。 蘇聯就沒有那麼幸運了 為什麼私有化這麼危險？ 因為私有化讓有遠見的精英感覺到絕望，生產資料公有的時候大家基本上是平等的， 但是私有化會導致階層劇烈分化， 一旦趕不上私有化這個平台就會世代當牛做馬，以中國人的家庭觀念， 遇到這種情況是不惜拼掉自己的性命的。 革命的欲望不僅僅是掀翻桌子，我吃不到你也別想吃那麼簡單， 因為私有化得手的貪官很快就會騎到你的脖子上成為壓迫者， 你連反抗的法律依據都沒有， 並且這種被壓迫還要遺傳給下一代， 你想想百姓會不會拼命？

-----

尹國明：很多人忽視了伊朗這場政治危機背後的真正原因

....裁掉一部分

這次伊朗的政治危機，媒體報道是起因於伊朗的物價問題。因為長期受到嚴厲的國際制裁，伊朗的通脹問題一直很嚴重，2013年通脹率達到34.7%，2015年伊核協議簽訂之後，對伊朗的制裁鬆動，2016~2017年3月，通脹降低為8.9%。經歷了多年通脹之苦的伊朗民眾，應該說對於物價問題是比較敏感的。

這裡還要說到另一個問題：伊朗的私有化。本來伊朗憲法第44條規定，伊朗經濟的體制是以國有經濟為主，2006年伊朗的國有企業比重是65%。2006年，伊朗啟動私有化計劃，提出要將80%的國有企業股份轉給私營部門。2012年伊朗宣布允許外國公司100%控股。魯哈尼上台後，公開表示要加快私有化進程。大規模私有化的結果，在各國都是一樣的，都是少數人的一頓大餐，大量財富被迅速轉移到少數權貴精英手裡，而社會的貧富差距迅速拉大，普通民眾對於食品、日用品的價格變動非常敏感。

這一次物價上漲的直接誘因是2017年3月21日開始，魯哈尼政府的市場化改革計劃將減少補貼，物價又大幅反彈，包括雞蛋在內的許多生活必需品的價格在近期上漲30%-40%。

私有化加劇了貧富懸殊，市場化的價格改革，讓生活必需品的物價短期內失控，普通人的生活受到影響。這就在社會內部埋下了憤怒的種子。

市場化+私有化，相同的配方，就會產生相似的問題。它的邏輯鏈條是這樣的：私有化導致貧富懸殊，必然會有普通民眾的生活艱難，這個時候再搞搞價格闖關，物價飛漲，普通百姓民生艱難，只要有人引導，社會情緒很容易被點燃。

有些媒體把伊朗的這次示威活動說成是一個雞蛋引發的危機，更準確的說法應該是，這是一場伊朗長期的私有化改革和近期的市場化改革引發的危機。

伊朗在政治上是反美的，但是伊朗卻在執行一條美國提供給世界的經濟藥方。或者說，伊朗在政治思想上是保守的，在經濟思想上卻又是很西化的。伊朗本來是中東地區最有工業實力、工業體系最完整的國家，又加上伊朗擁有豐富的油氣和其他資源，按說是能夠支撐起它這個國家目標的。伊朗自己的地理位置優越，現在又幾乎打通了什葉派之弧，只要和中俄處理好關係，自己想不強大都難。

但是，如果伊朗繼續執行這樣一條經濟私有化路線，伊朗內部因為經濟產生的社會問題會成為大國夢的牽絆。私有化很容易讓伊朗的工業體系瓦解，就跟俄羅斯和南非先後發生的一樣。私有化也足以讓伊朗的社會內部撕裂，它加速度製造的貧富懸殊，就是一個永遠冷卻不了的社會火山口。過幾年就會爆發一回。

總之一句話：私有化的經濟路線支撐不了後發國家的大國夢。

這一次，雖然直接起因是市場化改革引起的物價上漲，但很快發展成為遍布全國多個城市的政治危機，又是因為多種因素和多種力量的參與，出現了各種口號並立，多種訴求疊加的局面，並讓伊朗這場最開始以反改革開始的示威遊行變成了現在的反政府反體制。

28號這一天，示威先發生在保守派集中的第二大城市，是伊朗的保守派為了反對改革派魯哈尼總統的改革政策的，第一天的標語和口號是直接針對魯哈尼的，說明最初的示威最初是針對改革中出現的問題。但是很快，伊朗的其他勢力開始介入，把方向扭轉成了反政府，反伊朗現行體制的示威，口號也變成了針對哈梅內伊和神權人員的，美國等外部力量也開始施加影響。

從示威遊行隊伍中的標語和口號看，伊朗的親西方反對派也明顯介入並發揮了重要作用，有些口號更是直接迎合了美以的地緣戰略需要，比如這兩條：“我們為伊朗犧牲，而不是為加沙和黎巴嫩”和“忘掉敘利亞，關心伊朗”。這是要伊朗從美以目前最關心也壓力最大的三個戰略要點回撤，如果伊朗這麼做了，客觀效果就是給美以減壓，當然同時也是收縮伊朗自己好不容易爭取來的戰略空間。

尤其是伊朗支持敘利亞，並不只是出於宗教因素的考慮，而是因為敘利亞的生死關係也關繫到伊朗的命運，美國拿下敘利亞，也是為了下一個對付伊朗。什葉派之弧的打通，也會為伊朗的能源戰略打開空間。

把造成伊朗民生問題的主要原因說成是對外支持敘利亞等國家是不準確的，因為如果伊朗不支持伊拉克和敘利亞打擊ISIS，等到ISIS成功擊潰了這兩個國家的現政權，下一個目標就是伊朗。關繫到生死存亡的問題，伊朗這麼做並無不妥。

伊朗的這次政治危機，是私有化加市場化的改革致病，伊朗的社會體制和對外戰略躺槍。

私有化加市場化製造社會矛盾，然後反對派充分利用這些矛盾來反對政權反對體制，然後就是製造暴力衝突，進一步激化矛盾，這個時候西方媒體再全力配合，謠言足量生產，然後就逐漸具備顏色革命的條件了，外部國家再給錢給槍，反對派就有武裝打內戰的機會了。這都是老套路了。

這是美國最希望看到的結果了，但是就現在看，伊朗的局勢還不至於演變到這麼嚴重的程度，支持現體制的遊行隊伍，規模也不比反政府的人數小。伊朗2009年就具有了挫敗反對派想搞顏色革命的經驗。有伊拉克和敘利亞人民這些年的苦難史的近距離教育，伊朗相信跟着親美派力量會給自己帶來穩定的民主自由生活的人，估計也不會太多。伊朗最需要解決的是如何解決社會矛盾激化的根源問題，不要再在私有化的路線上一條道走到黑。

我們中國應該得到什麼啟示呢？這才是中國人應該從伊朗事件中重點思考的問題。