2個軍事強人對台海戰爭的推演 (3)

送交者: 一個中國人 07/24/05, 13:38

三.入我門來，遇禍莫怨

孫子曰：“凡先處戰地而待敵者佚，後處戰地而趨戰者勞。故善戰者，致人而不致於人。能使敵人自至者，利之也。”

R：你能否告訴我，台獨的底線，對台動武的底線是什麼？

S：當然可以，改國號，換國旗，改地圖。。。

R：你有沒有一個明確的底線阿，比如公投算不算？

S：這。。。確實，你這樣一說，我還真不知道怎樣判斷這個底線了。

R：你說得對，底線這個東西，要看形勢的。國內有一句話：“說你行你就行，不行也行，說你不行你就不行，行也不行”。對台動武也一樣。要是松，現在的國際形勢，台灣在國際社會不可能得到作為一個國家的承認的，你再喊獨立也是自己過乾癮；要是嚴，阿扁那個一邊一國，其實早就過了底線。所以，動武未必有一條線，我們的說法不打無把握之戰，意思就是我動武不用你發信號，-- 你聽明白沒有，明天早晨如果時機合適我們也會動手的，不需要台灣再多作什麼，它們作的早已經達標了。限制我們動武的因素不在台灣。在我動武比不動武有利的時候，我就會動武的，這個判斷，不是軍方的責任

對於台海之戰，網上的朋友們的做法是計算雙方的飛機性能差別，軍艦數量差別等等，這個方面我們差一點，那個方面我們優勢一點等等。我對這種東西的變化計算的很少，因為這是明擺着的，短時間改變不了，從用兵的角度，仗不會等你萬事俱備了才會打，那樣多半不會打了。台海真正的開戰，多半是台灣把我們逼得太厲害了，而且上頭覺得局勢於我動武有合適的機會，但未必是我們的軍力準備的最好的時候。

我這裡探討的就是在這個現有基礎上如果開戰怎樣打，戰略層面上一旦開戰怎樣完成任務。對軍方來說，台海之戰每時每刻都可能爆發，而台海之戰的進程，應該是大陸來控制，而不是台灣來控制。控制，你明白嗎？美軍現在在伊拉克的表現就是控制不住。

S：慢，假如是這樣大陸不是很容易被認為師出無名麼？而且，這和激進式台獨，漸進式台獨沒關係吧？

R：有，有很大關係。我只談軍事阿。激進式台獨，它的動作大，它一個動作，我們可能不得不立即做出反應，有可能這個時候國際國內形勢對我軍作戰並不利，動員，進入戰爭狀態都困難些，我們被動；漸進式台獨呢？它不斷的刺激大陸，客觀上起到了精神上的戰爭動員作用。老百姓包括軍隊對一下子進入戰爭狀態會不適應的。你看79年自衛反擊戰前，就是先反覆宣傳越南的暴行，把大家的憤怒都調動起來了，才出兵。台海的問題，我們幾乎不需要做什麼了，台灣方面不斷的刺激，不斷的激怒大陸，大陸政府一直沒動作，老百姓里已經快被罵成賣國賊了，對台灣用兵的支持，從來沒有這樣高，真的要感謝陳水扁了。這個時候我們只要稍微和台灣配合一下，輕輕一推，大陸的作戰精神動員水到渠成。一旦對台出兵，老百姓不會感到驚訝

還有一條，漸進式台獨總是打一點擦邊球，而且越打越往外擦。這個，我軍動武適合的時候，就很容易給台海之戰的爆發造成藉口。它每次擦邊球我們都可能用來發動，也可能不用來發動，這樣對台灣來說，作戰爭準備就比較困難了。

S：我明白你的意思，當然完全可以因為阿扁哪句話說得不合適來一個“是可忍孰不可忍”，可是小題大做國際上中國容易孤立。

R：那是政治問題，我不想談，不過我想這不容易讓中國孤立，因為我們不會小題大做。你看，我可以這樣設想，對台開戰，我們將給台灣社會三次衝擊，一次比一次重大。通過這樣的升級，最後把台海之戰的規模推進到能夠解決問題的烈度。

S：怎樣的三步呢？

R：第一步很簡單，我們來模擬一下。

就用你的說法，假設我們挑了一個比較好的時機，比如美國自由女神像讓誰給撞了 - 只要不是中國人。這個時候比如陳唐山說大陸是JB政權 - 從台灣政界人士的水平看，這個可能性比較大啊。那麼，我們第二天報紙上就可以要求他道歉，陳唐山當然會不理，那麼我們是可忍孰不可忍

那麼，我們就動手。

這第一次衝擊，任務兩個，第一，登陸占領一個外島，第二，在台灣海峽實施攻勢布雷。

大陸，解放軍的戰鬥力，我是有信心的，但是海外的評價各種各樣，我們就按照沒信心的水平來評估好了，我們的兩棲作戰經驗也的確不多，不能估的高了。打仗麼，低估一點自己比高估要好。可是即便再沒有水平，出動千把精兵的水準還是有的吧？用大陸歷年造的新式登陸艦隻，突然襲擊一個象徵性的外島，駐軍幾十人百來人的，我想打贏應該不會是什麼難事吧？畢竟百萬大陸軍隊中選千把人，用最好的武器裝備起來，如果還實現不了，那台灣守軍應該是外星人。

當然，我這是說的簡單了，這之前，幾年之間台海的軍演應該接連不斷，弄得台灣方面對解放軍開來開去見怪不怪，“疲”了 - 現在不就是這樣？這樣，攻擊的成功率就更高

感謝蔣委員長吧，在大陸岸邊上留下了一串小島，距離之近，劉翔這樣的跑都能從水面上跑過去，這樣的兩棲作戰打不贏我們的確不用收復台灣，全軍解散好了。這一串小島不能幫老蔣反攻大陸，幫助大陸統一祖國會很有貢獻的

好了，攻占小島，我們就爆破以後帶着俘虜撤回去，說明 - 我們進行的是懲罰性攻擊，陳唐山，收回你的話，下台。

大陸真的動了武，股市暴跌是肯定的，這個還不是要命的，要命的是這個燙山芋就交給台灣了-。台灣的反應大概有三種可挑 -

一， 陳唐山道歉，收回，下台 - 想也不用想，台灣人腦子還熱呢，假如真的就此收手，不是明擺着怕了大陸的武力？這個可能性近乎為0。當然假如真的這個實現了，台獨的氣焰會大減，我們就用最小的代價獲得了最大的利益；

二， 和大陸對罵，上街遊行，也襲擊大陸一個小島來報復，這個可能性有，但是以台灣現在的心態，不大。如果只是對罵和遊行，大陸可以原班人馬再拿下一個島來，這樣不是明擺着給台獨打嘴巴麼？不反應是不行的，那麼台灣如果不就此宣布徹底獨立，就會軍事報復，那麼，烽火就在大陸沿岸燃燒了，假如是這樣，大陸正中下懷 - 打台灣變成保家衛國了，國際干涉又有什麼理由

三．宣布獨立，或者公投，同時，為了保護台灣的“主權”，招美軍進駐。
這一手很多朋友比較緊張，也是這種情況下台灣人最可能採取的行動。如果是天花，就要出齊了才能病癒。美國人不出場走一遭，台灣人總是很有信心的。明眼人都可以看出來台灣即便真的獨立，得到的也沒有任何實質的東西，然而台灣人還是這樣熱衷於此，說明他們的政治信念正在狂熱之中而缺乏理智，在大陸的第一次軍事打擊之後不是擔心戰爭，而是宣布獨立的可能性極大。但是，這正是大陸希望台灣採取的行動，因為大陸一定選擇的是美國“不便”的時候收拾台灣，這時，美國在是否陷進這個泥潭上面，一定會很費斟酌。如果美國選擇喊口號，大陸就可以用行動來對抗口號，讓台灣人認識到美國人救不了台獨，那樣，台灣的心理防線就自然崩潰。

但是，我們的戰略是落在美國人來救台灣，而且全力來救台灣的基礎上。不用等到美軍宣布協防台灣，台灣一宣布獨立，大陸的第二步就會展開

美軍協防，台灣的底牌就出盡了。下面，只有大陸和美國手裡有牌。

S：你沒有說清，那個攻勢布雷是怎麼回事？

R：噢，我忘了，大陸第一波攻擊同時，就將會採取攻勢布雷封鎖台灣海峽，包括其兩端水域。

S：我的天，你當心人家指責在國際水域布雷，找到干涉藉口。

R：干涉藉口總會找到的，不用靠這個，藉口主要是用來說服盟友。台灣海峽布雷，美國無法用它來說服盟友的，因為台灣會先走一步。

S：你說。。。你說台灣會在海峽搶先布雷？

R：對，因為這是阻止大陸兩棲登陸台灣的最基本戰術動作。否則，台灣海峽才多寬？在台灣海峽布雷，是遲滯和限制大陸登陸的最好的行動。都是當兵的，我們和台灣採取的戰術大概半斤八兩，只不過它是為了防禦我們，我們是為了封鎖它的港口和阻止美軍進入台灣海峽 - 我可是為了美國人好，我真的不希望中美結怨太深，將來化解起來並不容易。對於台灣在國際水域布雷，我們將首先抗議，然後，為了阻止台灣艦隻進一步布雷，我們實施反布雷。當然，對於一定要通過台灣海峽的外國商船，我們可以派出軍艦護航，從我們用水雷保護的航道通過

S：有道理，可是台灣會不會咬着牙就是不布雷呢？靜待國際干涉。從你的說法這個布雷對台灣並不有利麼。

R：不能這樣說，台灣布雷還是利大於弊，否則我們用岸艦導彈把它的水面艦艇蓋回去，潛艇不是隨時可以深入台灣各港口麼？當然他們可能說我們台灣不布雷，但是我們總會找到證據的。

S：你是說水雷也是大規模殺傷性武器？

R：我什麼也沒說。反正開戰後台灣海峽要是不能通航不是我們造成的，肯定是台灣人先布雷。美軍如果進台灣海峽，那表示是一個象徵意義。如果真準備打仗，它就不會進台灣海峽，否則它的麻煩大了，我真的是為他們着想。這個後面我慢慢和你講。因為我們布雷可以採取潛艇，水面艦艇，火箭，空投布雷的混合手段，在第一波攻擊同時布雷，對方來不及反應和制止，這個布雷，即便我們的作戰能力不高，也是可以完成的。只要第一時間美軍艦艇不進海峽，我們以後慢慢增大布雷密度，它就更不可能進來

S：假如此時海峽裡面已經有美軍艦艇呢？比如你的情報泄漏，美軍搶先一步進入海峽，這很可能的。

R：那還不簡單，倉促之間，它無法一下進來很多兵力的。扣下當人質吧。周圍都是水雷，它要麼用直升機送淡水食品，要麼買我們的。

S：好吧，那麼你的第二步呢？

R：金門。

S：打金門？

R：不，可以打，也可以單和金門談，要金門守軍放下武器，金門地方政府保證中立。

S：你這個不可能吧，金門守軍雖然台獨色彩不強烈，也不會放下武器的吧。

R：那就只有圍困了，這個圍就是封鎖，加以打擊為輔，說不定炮戰重開，這一次就不是打沒人的地方了。我們這次開打，就不會停下來，不象第一波，打完了會走。台灣的股市？我們不需要談這個問題了吧。

S：那要圍多久阿？

R：圍多久反正對雙方損失，特別是我們損失少。只要美軍不協防，我們就接着圍。我的目的不在金門，而在於吸引台灣的兵力。台灣如果不管金門了，只要大陸表示我並不會占領金門，只要你們表態，那麼金門的軍心民心很快會渙散，因為台灣不管它那樣它不知道為誰而戰了，容易被我們瓦解，假如金門的地方政府中立了，對台灣的政壇將是一個巨大的衝擊，而金門更是台灣防禦的一個象徵，放棄金門將對台灣民眾的心理產生一個巨大衝擊。這一點台灣肯定看得清楚

金門之戰，台灣可以有三個選擇。

第一個，不採取行動的放棄金門，就像上面說的，這不大可能，狂熱的民眾要求立竿見影的“政績”，假如這樣阿扁的威信和台獨的信心將大大受挫，你不是說大陸是紙老虎麼，人家要相殺就來麼，人家來了你怎麼能做烏龜呢？- 即便台獨不倒，我們也會很主動，下一步可以看看是不是收拾澎湖或其他地方，或者實施第三步，總之，打擊台獨士氣，迫台灣政治局勢轉變。

第二個，台灣會增援金門，甚至派海空軍爭奪福建沿海制空制海權，這個就是我希望的。台灣海峽如果布雷，台灣的海軍將對金門的戰鬥很難有所動作，主力應該是動用空軍，提供制空權或者運輸補給。“禦敵於境外”，“境外決戰”是台灣根據自己沒有戰略縱深作出的戰術設計，我的看法這充分表現了台灣的浮躁和對軍事的無知。大陸對台軍的攻擊，最受制約的就是台灣海峽，台灣海峽就像一道天塹，大大降低大陸的攻擊力，如果沒有這道海峽，台灣還會要求獨立麼？台灣有限的空軍不用於保衛本土，卻前出福建和大陸空戰，無異於自投羅網。倒不是說大陸空軍戰鬥力多高，而是這樣作戰對大陸太有利

孫子曰：“凡先處戰地而待敵者佚，後處戰地而趨戰者勞。故善戰者，致人而不致於人。能使敵人自至者，利之也。”

今天的金門機場不同於炮戰時期，大陸現在可以打擊它的武器我可以給你列出不下一百種，因此台灣空軍無法指望它，只能依靠本土基地，首先給大陸充足的預警時間，並根據台灣兵力調整迎戰方案；台灣空軍往返要增加過海的油料消耗，大陸機場則就在附近，滯空時間將比台灣空軍占便宜，假如是同樣數量的戰機，大陸在同一時間可以滯留於福建上空的飛機將比台灣多。一旦負傷，大陸飛機可以就地迫降，台灣飛機要帶傷飛回台灣才能得到修理，戰損率自然大增；一旦飛機被擊落，大陸飛行員可以跳傘後換一架飛機再來打，台灣的飛行員只有當俘虜。我強敵弱，敵人要和我們打消耗戰，而且是一個於敵不利的消耗戰，我們當然歡迎這樣打法。

確切的說我們攻金門，目的就在於攻敵之所必救，希望調動更多的台軍來援，引蛇出洞。對這個戰場，我們比台軍難度更小。由此可見，這兩種情況下台軍都無法化解大陸的攻勢，即便大陸的戰鬥力不足，通過這樣容易打贏的戰爭，也會造成大陸自信心的提高和民眾對於台海之戰的信心。你提到台灣人希望大陸吃敗仗政權崩潰，我看第一，第二波的攻勢，到此還沒有危險引發這樣的反應。假如能夠把台軍主力調動到金門封閉起來是最理想的，不過台灣不會這樣傻吧，當年金門炮戰就是想把台軍調到金門全殲，減輕攻台難度，台灣沒有上當，這次也不會。我想它對金門的援助會是有限的。而它採取第三種辦法的可能性更大

這第三種方法就是台灣促使美軍儘快協防台灣，加入台灣的駐防，並投入海空力量增援金門 - 當然也可能在和金門地方發生矛盾後放棄金門直接在美軍幫助下退守台灣。但是如果想接走金門守軍我們是不能同意的，金門離大陸太近了，加上雷區，美軍掩護金門撤退不大可能，金門的人也未必會在大陸同意和平的情況下冒槍林彈雨突圍。

無論怎樣，解除了金門，我們福建的大門打開，總是一件好事。

現在的主要問題，就是對付美軍的協防了。這個時候我們就開始第三波行動，美軍協防台灣之日，就是我們攻擊台灣本島之戰的開始。

S：什麼？為什麼一定要等到美軍協防才開始攻擊台灣，這不是難度更大了嗎？

R：美軍的協防，心理意義比現實意義更大，所以，美軍協防假如毫無作用，就意味着打掉台獨的主心骨，可以一勞永逸的解決台灣問題。如果美軍不協防，說明它比較明智，在這樣的情況下，台獨的壓力會在我們的打擊下變形的 - 我不是說我們一定要等到美軍協防才打台灣，比如我們拿下了金門，而美軍依然拒絕協防台灣，而台獨依然還有信心，阿扁還能支撐，我們為什麼不能打台灣呢？我們當然會打

S：我覺得你這一段講得很不錯，特別是把台軍拉到大陸來作戰，的確是一個有效率的作戰方法，於大陸最為有利。但是依然是比較常規的，我不覺的有出彩的地方，你講的都是我們都知道的東西，雖然戰術上不錯，但是也不算精彩。對於美軍協防，台灣本土的作戰，倒要聽聽你怎麼打，希望你不要讓我失望。哎，想起一個問題來，你前面說過，“萬軍之中堅決拉出台灣來打”，有沒有寫錯，是“萬軍之中堅決拉出台軍來打”，對麼？

R：不對，是台灣。