事實證明，中方要日本" 以史為鑑" ，對日本政府根本不起作用。面對日方
執迷不悟，死不悔改的表現，不知中國是否意識到，自己也應" 以史為鑑" 檢討
過去，調整對策？
日本政府審訂通過新歷史教科書的決定一經宣布，又引起中、韓各國的強烈
反應。中國駐日大使馬上提出了嚴重抗議，韓國方面表示可能召回其大使，台灣
也向東京提出抗議：歷史不能歪曲。現在韓國已經召回大使，並呼籲人民抵制日
貨。就日本新歷史教科書問題，亞洲再一次爆發因入侵國美化侵略歷史而受害國
抗議的一年一度外交風波，而且愈演愈烈。
勸日" 以史為鑑" 猶如對牛談琴
以江澤民為代表的中國現政府對此態度是明確的，要日本政府" 以史為鑑"
：正視侵略歷史去面對未來。正義凜然的規勸看來毫無效果，東南亞各國為此已
經抗議多少年，日本新歷史教科書依然如故，而且，人們所看到的是，侵略戰爭
被一年比一年更大膽，更美化地" 修訂" 了。
日本教育部表示，新歷史教科書已經作了多項修訂，堅持不再修改有關內容。
請看以下所謂修訂的例子：
比如說，新教科書仍然把日本當時發動侵略戰爭稱為" 大東亞戰爭" ；把"
南京大屠殺" 輕描淡寫地稱為" 南京事件" ；把日本吞併朝鮮半島的行為，從"
合法" 改為" 正當" ；而對最能反映當時日本占領軍獸行的" 慰安婦" 問題，則
以不宜入史為由，索性將它刪除。日本千方百計為其二戰侵略歷史翻案，究其最
終目的是要復活軍國主義，有朝一日對亞洲各國重新實行二戰以前的絕對控制。
中國指望日本能" 以史為鑑" 顯然看錯了對象。面對這種情形，不知中國是
否意識到，自己也應" 以史為鑑" 檢討過去，調整對策？
筆者認為，中方也有必要" 以史為鑑" 回顧歷史面對未來。中國要清楚地認
識到：
一、日方現在的所作所為，是當初建交時中國政府慨然免去日方侵華戰爭賠
款所種下的禍根。倘若中方堅持賠款，何來如此麻煩？
二、根據日方一貫的表現可以得出結論：在沒有壓力或利益受到威脅的條件
下，要日方" 以史為鑑" 自我良心發現而低頭認罪，大概就是一種對太陽從西邊
出來的期待，或是現代天方夜譚中的故事。
是選擇一年一度無足輕重隔靴搔癢式的抗議，還是選擇一種長久的對策，現
在應當是中方和其他受害國認真考慮的時候了。
日本只有在壓力下才能認罪
同是二戰戰敗國，德國對二戰的認罪態度和賠款表現就比日本深刻得多了。
其實除了德國和日本民族略有差異之外，重要的是戰後的德國所面對戰勝國聯軍
更強大的軍事壓力才是促其認罪態度和賠款表現好的主要原因。戰後的德國被戰
勝國一分為二，東德為蘇聯所瓜分，西德則為英，美，法，荷聯軍所轄。聯軍各
國在轄區擁有軍事基地，依然在軍事上控制着戰後德國人的命運。
１９９２年筆者曾到西德訪問半年，曾在海德堡，美軍的飛機場不遠處居住。
與德國人談起二戰，他們沒有" 解放" 歐洲的自豪感，只有戰後的辛酸和苦澀的
回憶。可以說，德國人在經歷了鐵蹄下的生活，嘗到了戰敗國的戰爭賠款苦頭之
後，認罪態度變得不得不誠懇，賠款也心甘情願。
與德國相比，日本幸運多了。首先是二戰後中國國民黨政府作為戰勝國卻由
於國共內戰，後院起火，自顧不暇，根本無法和美軍一起在日本國土上從軍事上
控制日本。接着，蔣介石戰敗退守台灣，而一個視美國為帝國主義的紅色新中國
誕生。毛澤東" 別了，司徒雷登" ，最終還是趕走了曾經幫助過蔣介石政府的美
國大使。美國為了它在亞洲的利益調整了對戰敗日本國的策略，變壓制戰爭罪犯
國為扶持。讓壯大起來的日本軍國作為美國在亞洲制衡紅色中國的力量。
因而日本不僅沒有像德國人那樣在戰後經歷過戰敗國鐵蹄下的生活和戰爭賠
款苦頭，美國的縱容、幕後撐腰和對美化侵略戰爭的視而不見才是日本軍國主義
擴張和美化侵略歷史的重要原因。
沒有外來壓力，日本自然不會自行認罪。幸運的日本人，同時還破天荒地遇
上了兩位都不要侵華戰爭賠款的中方慷慨大恩人：蔣介石和毛澤東。無論當時兩
人原來出發點是什麼，我想歷史和事實已經證明，他們慷慨之舉實為自找麻煩的
做法。他們的做法不但使得一項主動的巨額戰爭賠款沒有進帳，錯過了一次使日
本認罪寫入歷史的的機會，反而演變成現在被動地一年一度無休止的抗議。
中方應當十分清楚認識到，只有壓力下才能使日本認罪。倘若毛澤東在建國
初期，能預見到鬥爭了幾十年之後才斗進聯合國，最後還要和美帝國主義握手言
和，他一定不計前嫌不走彎路，讓司徒雷登留下繼續做美國大使與新中國為友。
如果那樣，也許日本二戰認罪和賠款以及台灣統一問題便早已解決了，至少，不
會如此被動。很顯然，是中美交惡使日本成了大贏家。
只有中國才能挑戰日本
日本政府肆無忌憚美化侵略歷史，為二戰翻案，有愈演愈烈的勢頭。而亞洲
各受害國也越來越無法接受日方的做法，紛紛抗議。如果政治規勸和外交抗議不
能解決問題，雙方爭執必將升級，終會演變成經濟之戰，甚至最後的軍事鬥爭。
如果中國不能及早調整對策，主動動用強硬有效的政治外交和經濟手段使其認罪
屈服，那麼，隨着日方不斷升級美化侵略歷史，最後與無法容忍的中國之間一場
惡鬥就難以避免。
日本是世界經濟大國。受害國除了中國外，還包括了朝鮮，南韓，越南，老
撾，菲律賓，馬來西亞，印尼諸國。他們不僅對日本美化歷史沒有停止過抗議，
而且戰爭索賠呼聲不斷。他們國小聲音小，戰爭索賠或是被日本置之不理或是敷
衍了事。這些國家的正義得不到伸張，是恨恨不平。向日本這樣的強國討正義索
賠款畢竟感到心有餘而力不足。
中國目前只想以經濟建設為重，不與日本太認真計較。但只要日本不改本性，
隨着中國國力和國際地位的提高，中方不會容忍日本在此事上一再挑釁。中日關
於二戰歷史終要說清。也只有像中國這樣的大國才有實力向日本挑戰去討回正義。
日本政府肆無忌憚美化侵略，篡改歷史，囂張過分，樹敵太多，如果中方能
因勢利導，組成和領導亞洲二戰受害國統一戰線，形成對日經濟上和政治上的壓
力，變被動為主動，最後讓日本認罪也不是不可能的，但要取決於中方領導人的
決心和所付出的代價。很難想象如今會像當年那樣，中方領導人一念之差就能改
變歷史。
如果中國能站出來將亞洲各受害國的抗日力量聯合起來，向日本有理、有節、
有步驟地討回正義和公道，最後讓日本認罪和賠款，是完全可能的。中國還應該
看到，如果希望尋求一種長久的對策，現在便是一個很好的機會。形成一個圍堵
日本的統一戰線無論從戰略上還是從現實意義上看，對中國都是有百利而無一害
的。
中國應向韓國看齊，召回駐日大使，並且向國人和各受害國呼籲：共同抵制
日貨，形成對日經濟戰。且不必行政干預，讓人民自己判斷如何對待日本的行為。
直至日方對侵略戰爭徹底認罪並賠款。同時還應在各受害國鼓勵和支持民間對日
索賠的各種活動。鑑於日本過去一貫行為和死不悔改的表現，中國應當慎重考慮
在國際對日壓力下重新要求索賠。
中國應當意識到，現在如不能有效地制止，便猶如默認，將來要付更高的代
價。中國要一改在聯合國中以低姿態外交和投棄權票著稱的作用和形象，而成為
敢說敢做、為人為已講公道爭利益的大國新姿態。中國應把手中要投的票和要提
的案變成團結朋友打擊敵人的有力武器，並對日本明確表示，若不對二戰認罪和
賠款，混進聯合國安理會，免談。
借鑑歷史走向未來
美國是當今世界惟一的超級大國，又是二戰日本占領國，手中掌握了許多歷
史證據。從經濟上圍堵日本，要其認罪和賠款，同時開展積極外交，讓日本侵略
行徑為世界各國所知並所指，其中美國的態度至關重要。
但應指出的是，中國外交目前有過於偏重英美而忽略其它，有從過去一個極
端到現在另一個極端之嫌。英美外交固然重要，卻不要忘記過去中國大陸的聯合
國席位是怎麼被恢復的。不要忽略英美以外的中小國家，聯合他們，中國才有力
量去主持公道討回正義。
