劉曉波：無論如何，普京是正確的

當戈爾巴喬夫發動以新思維為標誌的改革之時，中美為對抗前蘇聯而結成的準軍事同盟也隨之失去意義。當國民黨政權在台灣開放黨禁報禁、全面啟動政治民主化改革之時，中共卻為維持一黨獨裁制度對和平請願的民眾進行野蠻大屠殺，中美關係隨之出現大逆轉。之後，蘇東巨變，冷戰結束，共產獨裁制度在世界範圍內全面頹敗，更凸現出中共政權有違於世界潮流和人類主流文明。

正是在此種背景下，中共為了對抗美國及西方的和平演變，社會主義的叛徒俄羅斯卻成了中共藉以抗衡美歐的王牌。中共希望利用俄美之間還存在的冷戰遺蹟，把俄羅斯拉進抗衡美國的東方聯盟。然而，事實證明這只是中共的一廂情願：儘管中俄宣稱是戰略夥伴，雙方還建立了元首定期互訪機制，共同發起了"上海合作組織"；儘管在海灣戰爭、北約東擴、科索沃戰爭、美國的導彈防禦系統等問題上，中俄之間似乎具有共同的利益和相近的立場；但是，在實際上，對於每一次重大國際問題的立場和策略，中俄聯盟都在關鍵的時刻失效，俄羅斯總是最終倒向美國和西方，海灣戰爭和科索沃戰爭已經如此，9·11恐怖襲擊仍然如此，現在，在北約東擴和美國的導彈防禦系統的問題上也正在如此。

因為，從現實的角度講，前蘇聯的帝國泡沫於瞬間破滅後，俄羅斯內囊空虛的真相顯露無遺，其實力根本不足以繼續與美歐取得均勢。對轉型中的俄羅斯來說，與西方對抗是不現實的，既阻止不了北約的東擴，也有損於俄羅斯的國家利益，更對世界局勢的穩定沒有任何好處。

更重要的是，從制度或價值觀念的角度講，俄羅斯已經基本轉型為民主國家，不僅與美歐之間的制度及意識形態之爭失去意義，而且需要美歐的經濟、技術和政治的支持。

從文化傳統的角度講，俄羅斯曾經歷過彼得大帝的西化，更多接受的是歐洲文化的影響，俄羅斯人在骨子裡把自己看作西方文化的傳人，東正教不過是天主教的變種，在宏觀上仍然屬於基督教文化。正如俄羅斯政治基金會會長維亞切斯拉夫·尼科諾夫發表於11月24日的俄羅斯《勞動報》上的文章《我們為什麼與西方接近》中自供的那樣："我們不屬於東方，那裡把俄羅斯人看作是西方人。在東方，聯盟的可能性微乎其微，那裡不存在任何聯盟。俄羅斯－中國－印度鐵三角現在根本就是空想。"

所以，無論從現實上道義上文化傳承上，俄羅斯已經沒有任何理由自陷於冷戰遺留的陰影中，繼續與西方對抗，而徹底放棄冷戰思維，走戰略合作的道路不僅是最為現實和明智的選擇，而且是時代發展的大勢所趨民心所向。

同時，現任總統普京的個人因素也起到了巨大的作用。他具有成為世界性政治領袖的強烈欲望和良好素質，追求復興俄羅斯的大國地位。雖然西方和俄羅斯的自由派都對普京的強勢風格頗有微辭，擔心他借國家主義之名而行專制主義之實。但是，他在9·11後一系列令人眼花繚亂的外交行動，改變了人們的看法，使他贏得了西方的政府和民間的雙重青睞，特別是他對美國的訪問，年輕有為而又不失莊重，精力充沛而又落落大方，心胸開放而又充分展示民族自尊，精明強幹而又富於人性，既表現出大國元首的魅力，又不失普通人的平易親切，促成了俄羅斯和美國及北約之間關係的全面改善。普京把這種改善稱之為"實質性發展"，北約秘書長羅伯遜稱之為"新質量關係"；布什把普京稱為"患難中的朋友"，普京在美國用"負罪感"來表達對9·11悲劇的感想。

這一切，都在向世界宣示了一個極為明確的信息：俄羅斯本來就是歐洲文明的組成部分，共產主義使俄羅斯走了很長一段彎路，現在是俄羅斯回歸主流文明的時候了。如果說，戈爾巴喬夫和葉利欽因帶領俄羅斯走出舊制度的陰影而名垂青史，那麼，普京就抓住9·11的契機，主動出擊，將促使俄國和西方徹底走出冷戰遺留的陰影，在俄羅斯人的意識中徹底消除冷戰遺蹟，使俄羅斯成為主流文明社會中舉足輕重的一員。

《我們為什麼與西方接近》一文，對俄羅斯轉向的理由說得再坦率不過了。文章指出：儘管俄共指責普京"出賣國家利益"，一些俄共成員號召反美並聲援塔利班；儘管一些自由派擔心普京親西方不過是收緊國內政策的煙霧彈；儘管一些專家熱衷於談論普京的"戈爾巴喬夫化"--單方面放棄與美國及北約討價還價的籌碼：幫助美國反恐怖，從古巴、越南、阿布哈茲撤出軍事基地……等等，儘管普京現在所持立場，比90％的俄羅斯選民和精英階層都更親西方，"但無論如何普京是正確的。"

文章指出：普京之所以正確，因為反西方對於國家來說毫無前途，俄羅斯發展所急需的巨額投資和最新技術，只能來源於西方；因為與西方對抗，俄羅斯在東方就站在不住腳跟；因為對俄羅斯國家安全的威脅，不是來自西方，而是來自南方，所以花錢確保在古巴和越南的基地是愚蠢的；普京不能再錯過與世界主要國家接近的機會，在全世界組成的反恐怖同盟中，俄國與很多國家比起來，顯得很文明很民主，普京重塑着俄羅斯的形象，提高了俄羅斯的聲譽。

普京和俄羅斯如此選擇，江澤民和中國怎麼辦？還想毛澤東時代那樣不自量力地同時兩面作戰？顯然不可能。那麼，唯一的辦法就是學習普京。事實上，中共已經開始悄悄地這樣做了。最近，中共的主要喉舌中央電視台、人民網、新華社主辦的《參考消息》所透露出的信息，說明中共主流媒體的導向正在悄然變化。

首先是變得不那麼反美了，《參考消息》，這份專門以摘發境外媒體文章的報紙，9·11後持續了近兩個月的對美國的妖魔化報道消失了，代之以正面的與平衡的報道，居然在5天內摘發了兩篇頌揚大災難中的美國精神的文章。一篇談9·11後美國發生的十個方面的令人欣慰的變化，主題是"美國精神依然綻放光彩"。另一篇談美國是如何戰勝歷史上多次經濟災難，最終成為頭號強國的。文章相信，美國也能戰勝9·11大災難，並認為在全球經濟普遍不景氣的困境下，商人們應該向美國學習，學習美國的彈性和包容，創新和優化，平衡矛盾和利用矛盾。

其次，變得不那麼反西方特別是反北約了。中央電視台和人民網以專題訪談和駐外記者報道等形式，肯定了俄羅斯與美國及北約關係的全面改善，肯定了北約東擴的趨勢不可阻擋，特別是肯定了北約在維護歐洲和全球的和平穩定上的巨大正面作用。

最後，變得能夠傾聽西方輿論對中國的批評，並讓百姓在一定限度內了解這種批評。中國入世後，從11月16日到12月3日的半個月內，《參考消息》第八版居然連續摘發境外媒體對中國的負面報道和批評多達10篇，批評所涉及的領域也有了驚人的擴展：司法弊端、虛假統計、重大事故頻繁、勞動條件惡劣、市場條塊分割、少年犯罪遽增、盜版泛濫、槍支黑市形成、環境污染嚴重等問題都有所觸及。有的批評相當尖銳，直指制度弊端，如11月16日摘發了《南華早報》12日的文章 "中國司法改革成當務之急"指出，中國司法仍然處在黨政官員的嚴厲控制之下，賄賂和逼供司空見慣，經濟案件的判決有三分之二得不到執行，缺少大量合格的法官和律師，不熟悉國際規則，外國公司的合法利益得不到有效的司法保障。

對美國及北約的正面報道和評論，在過去的大陸主流媒體上是很難見到的（此問題的詳盡評述，我有另文《中共輿論導向悄然變化》處理），這種體驗，對於我這個讀了十幾年《參考消息》的老讀者來說，還是第一次。

如果普京全面接近西方無論如何是正確的，那麼江澤民呢？我想明智的選擇也是走普京之路。反美反西方對俄羅斯毫無益處，對中國來說就更是只有百害而無一利。現在中共主流媒體對美國和西方的報道導向的悄然變化，無論如何也是正確的。

2001年12月5日於北京家中

－－《議報》
(劉曉波 12/16/2001 12:44)