郭松民 | 美英舞劍敘利亞，意在俄羅斯還是歐洲？

近日，美國和俄羅斯在敘利亞問題上的衝突不斷升級，劍拔弩張。特朗普日前針對敘利亞東古塔地區的“毒氣襲擊”事件表態，聲稱美方將在24至48小時內決定如何回應。
此後，美國“杜魯門”號航母戰鬥群逼近敘利亞海岸，配備了巡航導彈的英國皇家海軍潛水艇也駛到能夠打擊敘利亞境內目標的範圍，隨時可參加軍事打擊行動。俄羅斯黑海艦隊也隨即入一級戰備，敘利亞防空部隊同時宣布做好戰鬥的準備。

戰爭似乎一觸即發！

儘管特朗普後來又改口，但國際輿論仍然不敢樂觀， 德國智庫阿斯彭研究所所長倫茨就認為，目前形勢“仍極具爆炸性”。美聯社稱“美國和俄羅斯正滑向軍事攤牌”——這種局勢甚至在冷戰最黑暗的時刻都不曾出現。

對戰爭的擔心已經遍布世界各大報紙頭條和電視新聞節目，評論員都在討論可能出現的最壞結果，包括爆發核戰爭。有媒體甚至發問：“猛男特朗普真的要發動第三次世界大戰嗎？”

美國，還有美國過去的宗主國，如今的小夥伴，在這一事件中上躥下跳的英國，究竟是想幹什麼呢？

他們真的是出於“人道主義”考慮，要共同維護禁止使用化學武器的“底線”嗎？顯然不是！

如果真是這樣，為什麼不等真相完全浮出水面呢？敘利亞和俄羅斯都聲稱東古塔地區杜馬鎮根本沒有發生化武襲擊，敘利亞政府也立即宣布邀請聯合國進行調查。美英等到調查結果出來了，證據確鑿之後再發動襲擊，不是可以讓全世界心服口服嗎？

那麼，美英是不是要以這一事件為藉口，武裝干涉敘利亞內戰，重演2003年推翻伊拉克薩達姆政權的“勝利”，扶植敘利亞反對派上台呢？也不是。

在美國政府中，包括總統特朗普在內，國防部長詹姆斯·馬蒂斯，以及新任命的國家安全顧問約翰·博爾頓、國務卿邁克·龐培等，都沒有興趣通過武力推翻阿薩德政權。特朗普不久前甚至說要完全從敘利亞撤出來，因為敘利亞的反對派四分五裂，只會從美國那裡騙錢、騙武器，實在是爛泥扶不上牆。

更何況，要像占領伊拉克那樣占領敘利亞，單靠空襲是完全不可能的，沒有30萬以上的地面部隊，想都不要想。

和腐敗的伊拉克軍隊不同，敘利亞軍隊經歷了多年的戰火洗禮，更有經驗也更加團結，敘利亞的多山地形也和一馬平川，無險可守的伊拉克沙漠不一樣，美軍不可能在地面戰鬥中輕易取勝。

如果美英真的發起軍事行動，很可能也是像去年四月特朗普“即興”用巡航導彈襲擊敘利亞那樣，儘管會給敘利亞造成一定的損失，但襲擊過後，一切照舊，凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝。

最後，英美是要通過軍事行動，迫使俄軍撤出敘利亞，甚至令俄羅斯屈服，從此做美國溫順的小夥伴嗎？

也不可能。

無論是從國家尊嚴還是從地緣政治的角度考慮，俄羅斯都不可能放棄敘利亞；無論俄羅斯人是不是“戰鬥民族”，這個民族的堅韌性和抗壓性都是毋庸置疑的，希特勒兵臨莫斯科城下都沒有做到的事，特朗普的幾枚巡航導彈如何能夠做得到？

俄羅斯的軍事反擊能力也不容小覷，真的打起來，美軍未必能夠全身而退。

何況，對“硬漢”普京來說，如果在美英的軍事壓力下撤出敘利亞，那簡直等於政治自殺。

既然如此，英美在敘利亞蓄意製造的這場危機，想達到的目的究竟是什麼呢？答案只有一個：項莊舞劍，意在沛公。美英對俄羅斯舞劍，意在歐盟！邏輯是這樣的

由於敘利亞是俄羅斯在中東地區僅存的盟友，並駐有俄軍，美英對敘利亞的圍毆就相當於直接向俄羅斯臉上吐痰（想象一下如果俄羅斯轟炸駐有美軍的韓國或日本，美國會做何反應？），而一旦俄羅斯做出激烈反應，歐洲的局勢就會驟然緊張，德國及歐盟諸國，就不得不轉身投入美國的懷抱，尋求軍事保護。

對美國來說，這樣的形勢一旦出現，不僅可以加強的對歐洲的控制，還可以藉機徵收一筆數量可觀的保護稅，一舉多得。

更關鍵問題還在於，由於美國對中國發起貿易戰，在南海和中國海軍對峙，通過《台灣旅行法》干預中國統一大業，中美之間攤牌的形勢越來越明顯。在這種情況下，美國最擔心的莫過於歐洲借中美對抗之機坐大，所以有必要先在歐洲製造緊張，把歐盟拴好在自己的戰車上，再心無旁騖地轉身對付中國。

對英國來說，自脫歐之後，在歐洲邊緣化的態勢越來越明顯。

幾百年來以來，英國的“霸主”地位，都是建立在歐洲分裂的基礎之上，所以斷不能容忍德國從容整合歐盟，眼看着自己淪為小夥伴。這可以解釋英國為什麼在“俄羅斯前特工被毒殺”事件上如打了雞血一般亢奮，在根本不做調查的情況下，就聯手美國裹挾其他西方國家，大肆驅逐俄羅斯外交官，其規模甚至超過了冷戰。由於普京以靜制動，反應克制，美英沒有完全達到目的，所以又轉而在敘利亞聯手挑事。

對於美英揣着明白裝糊塗的亢奮，德國總理默克爾雖非傑出政治家，但也看出一點端倪。她深知從俾斯麥時代開始，德俄的良好關係就是德國大國地位的基石，否則德國根本無力抗衡英美，威廉二世和希特勒都是在這個問題上犯了不可饒恕的錯誤，導致身亡國滅。

但由於歷史和現實的種種原因，默克爾並不能公開反對美英，她只能客氣而冷漠地表示“支持西方盟友的行動，但德國不會參與任何打擊敘利亞政府的軍事行動。”

在西方當下的政治人物中，剛過不惑之年的法國總統馬克龍年輕、沒有經驗、缺乏歷史感。他並不明白，自1870年俾斯麥的德意志第二帝國擊敗了拿破崙三世的法蘭西第二帝國之後，良好的俄法關係就是法國在歐洲平衡德國影響力的關鍵因素。

法國在這次敘利亞事件中跳的很高，馬克龍信誓旦旦地說“有證據顯示敘利亞政權上周發動了化武攻擊”，並表示要參與對敘利亞的軍事打擊行動——法國主要是出於對於德國在歐盟的“盟主”地位的嫉妒，但俄法關係惡化對法國沒什麼好處，法國最終會嘗到苦頭。

對俄羅斯來說，她的不幸在於，她已經被美國選定為嚇唬孩子的“狼外婆”，因此無論俄羅斯怎樣努力嘗試改善美俄關係，都不會產生效果。

冷戰之後俄羅斯歷任總統均向美國伸出了橄欖枝，但是俄羅斯向美國的靠近無一不以失敗告終——

葉利欽時期，因為北約擴大，俄美短暫的蜜月期宣告結束；

“9·11”之後，普京抓住機會實現與美國關係的提升，但美國始終不願意真正尊重俄羅斯大國地位；

2007年慕尼黑會議之後美俄關係的下滑，俄格戰爭爆發後完全陷入低谷；

2009年之後俄美關係的重啟是奧巴馬政府對俄外交的亮點，但是，隨着梅普易位，俄美關係重啟名存實亡；

烏克蘭危機和克里米亞事件之後，美俄關係再次嚴重惡化。

————————

此文寫在空襲的前一天， 足見分析者的功力。