冷戰是西方精英主義者的“底線反彈”，是西方以擴軍備戰方式為名，行內部思想整肅和認識統一之實，以挽救西方基於叢林法則的精英主義制度。

冷戰在表面上表現為東西方關係，而後冷戰在實質上是南北關係。冷戰在表面上被安排為發展權和優先權的爭奪，而後冷戰是對世界上多數人口生存權的威脅。冷戰被西方刻意包裝為意識形態分歧，而後冷戰則是基於西方追求排他性的資源分配地位所引發的深刻矛盾。冷戰根據西方的說法是以和平的制度競賽收場，而後冷戰根據美國的安排，越來越指向核戰爭和種族滅絕，按美國最著名策士亨庭頓的說法是“文明衝突”。

總而言之，冷戰是西方白人民兵在守勢下的“以攻代守”，而後冷戰則是結束守勢轉為徹底的攻勢，經濟全球化就是服務於把叢林法則從一國推廣到全球尺度，在全世界範圍內建立起一個統一的利益金字塔，目的在於把處於邊緣生存狀態上世界絕大多數人口，再把他們向毀滅的懸崖推進一步。

一、 50年後對冷戰的回顧

冷戰是西方白人種族主義者蓄意發動的“攘外以安其內”的內部思想清洗運動，其目標有三個：壓制和清洗西方社會內部對資本主義制度的懷疑和否定思潮，對外推銷並協助確立以現代化和民主為意識形態標誌的精英主義；以資源和經濟軍事方面的優勢拖蘇東集團進入常規軍備競賽增加其經濟困難；扶持一些沒有普遍意義的發展典型如四小龍最終促使中國的精英主義者進行改革開放，中國發展勞動密集型產業促使世界同類產品價格的競爭性下降，有利於西方壟斷利潤得以順利實現，使得西方順利在全球範圍內建立起巨額壟斷利潤的交換和輸入機制。

1、清除內部威脅是冷戰的首要目的

迄今為止仍然沒有充分的證據表明，蘇聯曾經有足夠的意願和實力對西方構成過嚴重威脅，現實中對西方社會制度的嚴重威脅，來自西方內部知識精英和民眾對西方基本社會制度的深刻反省。西方以外在威脅為藉口，營造戰爭恐怖，並以此為手段梳理精英和民眾思想，西方在外部進行與社會主義陣營的對抗，只是為了服務於內部思想整肅的需要。

美國和西方主導冷戰的產生，具有兩個方面的目的：一是追求打跨以蘇聯為首的社會主義陣營，並把蘇聯拖入軍備競賽之中去；二是在國內以戰爭恐怖對待因反省大戰已經達到懷疑西方根本制度的知識精英。前一個目標是表，後一個目標是里，因為蘇聯始終沒有發展起足以威脅西方社會的軍事力量，也沒有適當證據表面蘇聯有威脅西方的足夠意願；但是西方社會內部的精英和民眾階層，對西方精英主義制度的普遍懷疑和深刻反省，卻足以導致西方社會根本制度的崩潰和顛覆。這兩個目的一是對內一是對外，對內目標居於主要地位，按照毛澤東在1946年的說法，目的是“進攻美國人民”；對外需要完成的任務是需要樹立壟斷資本的國際優勢地位，這兩個目標都是為了維持西方資本家對整個世界（包括國內與國外）的統治地位。

由於對西方根本制度被拋棄的深刻擔心，西方精英主義者產生強烈的“底線反彈”情緒，使用了一切可以採取的手段來挽救資本主義制度。馬歇爾計劃就極極端地違背了美國的極端現世主義原則，扶持競爭者的根本目的在於挽救垂死的資本主義制度；而擴軍備戰與麥卡錫清洗的目的，同樣在於以國家安全受到威脅為理由，來執行清除思想上的反對派之實。

2、對西方精英主義制度的根本威脅在於西方內部

1919年3月，英國首相勞合-喬治在一份秘密備忘錄中寫道“在反對戰前形勢的工人中間，存在着一種不僅是不滿，而且是憤怒和反抗的強烈意識。所有現存的政治、社會和經濟方面的秩序都受到歐洲各地廣大人民的懷疑。”而到1931年的大蕭條時期，這種情緒更加高漲，湯因比指出“1931年這一年因一顯著特徵而不同於‘戰後’前幾年，也不同於‘戰前’前幾年。1931年，世界各地所有的人都在認真地思考並坦率地議論着西方的社會制度也許會失敗和不再起作用的可能性”。 到了1945年二戰之後，這種反思有上升到一個新的高度，這種高度因為蘇聯的巨大威望而更加放大。即便是最最自私的美國白人種族主義者也看到問題的嚴重性，破天荒地對歐洲競爭者進行輸血治療。而歐洲虛弱正是美國培植的德國法西斯的功勞和最初追求的效果，由於這種良好效果所產生的負面效應---對西方根本制度的深刻反省，使得美國再也無法無動於衷---因為歐洲精英主義制度面臨瓦解的危險。這種危險迫使美國資本家階層不得不進行“馬歇爾計劃”，目的是要拯救資本主義制度出水火。

同時，西方進行思想清洗也是非常積極的，在兩次世界大戰前後，思想清洗最典型地表現在美國法西斯的“麥卡錫清洗”和德國法西斯兩次對共產党進行的大屠殺上。由於西方的僱傭制度所提供的特殊便利，麥卡錫清洗雖然在表面上不如德國納粹那麼血腥，但是在思想清洗效果上更為成功和徹底。

3、蘇聯作為冷戰對手的顢頇無知

在名義上蘇聯是冷戰的另一方，但是蘇聯從來沒有找到正確的應對方法與應對尺度，被動地按照西方設定的軌道，捲入一場不知己不知彼的軍備競賽。蘇聯熱衷於穩定東歐邊界這個沒有任何實質意義和實質威脅的既得利益，熱衷於取得一個沒有任何實質性意義的西方法理承認，熱衷於在防禦態勢下搞進攻性軍事部署，參與以短擊長的常規和核軍備競賽，結果墜入西方的彀中---按照西方主導的軌道和西方的強項競爭。

冷戰的關鍵在於精英階層的走向，因為精英階層是喜歡實現優勢地位的，在整體上是支持精英主義制度的。美國的艾奇遜1949年寄希望於中國的“民主的個人主義者”，毛澤東在會見美國記者路易斯-安娜-斯特朗時一針見血地指出：在美國壓服中間地帶之前是談不到進攻蘇聯的，發動冷戰的目的首先是進攻美國人民，1953年美國的麥卡錫運動就成了毛澤東預言的絕妙註腳。毛澤東的“東風壓倒西風”論斷，就是針對當時西方精英階層普遍對精英主義制度的深刻反省而言的，冷戰的發動者著名的白人民兵丘吉爾、杜魯門對這一點就更加明確了，只有宣揚“全民國家全民黨”的赫魯曉夫這個蠢材蒙然無知。蘇聯的解體和冷戰失敗實際上在赫魯曉夫時代就已經開始了，甚至還可以追溯到斯大林“技術決定一切，幹部決定一切”上去，不過最後在戈爾巴喬夫和耶利欽手上趨於大成而已。

西方宣稱冷戰以蘇聯的失敗而告終，這並非偶然，這是西方以“有虞備不虞者勝”的結果。蘇聯的錯誤還在於單純注重武備而錯誤地放棄思想資源的利用，而西方的最後勝利的取得，則是來自第三世界國家精英主義者的追隨，和蘇東精英對人民利益的背叛。中國的改革開放政策在客觀上也是有利於西方實現其冷戰目標的，不僅加強了西方的壟斷地位，惡化了第三世界國家的貿易條件，而且還擴展了壟斷企業的活動地盤。

4、冷戰勝利的標誌和起決定性作用的因素

冷戰勝利的標誌是西方社會內部對精英主義制度的懷疑和否定情緒的消失，這個事件的標誌是美國的里根和英國的撒切爾的上台，以及新自由主義主義經濟政策的得勢。蘇東的解體和轉向只是冷戰戰果的擴大，是精英主義制度在本地精英的努力配合下，占領了更大範圍的地盤捲入了更多的人口。

冷戰勝利的關鍵在於精英階層在總體上忠於精英主義，不管是在第三世界還是第一世界，而且是從前對立的集團內部的精英主義者，進行的建立精英主義制度的努力，起到了決定性的作用。而蘇東的解體和轉向，不是什麼資本主義制度魅力的競爭，更不是經濟效率的競賽，而是精英主義者熱衷於建立精英優先的社會制度。

由於冷戰時代的長期努力，西方的知識精英與政權的結合過程也同時完成，在冷戰結束的同時，西方的知識精英已經完全忘記了當初對大戰的反省，迫不及待地宣稱“歷史終結”。在大戰之後西方知識精英基於人類良知，對大戰進行的反省和對西方根本制度的懷疑，今天在西方已經被典型的麥卡錫腔調，界說為“蘇聯的同情者”。

由於蘇東的解體和轉向，中國進入改革開放，壟斷資本在世界上的領地迅速擴展到全球範圍，西方的對外目標也同時實現。而且由於計算機技術的進步，西方得以在技術壟斷的基礎之上獲得空前的世界市場壟斷地位，戰後的西方主導國際貿易的基礎，迅速由戰前的“剪刀差”向壟斷價格對競爭性價格的南北貿易關係轉移。正是在這個過程中，西方實現了空前的富裕和發達。