崇洋媚外之風不可長----兼評以“三打”、“三防”為重要內容的高技術條件下的局部戰爭作者：園似眾

最近一兩年在我們的軍界瀰漫着一股崇洋媚外之風，其具體表現就是新的軍事用語層出不窮，高技術條件下的局部戰爭、信息戰、網絡戰、數字化士兵等等，一天一個花樣。軍事類期刊、電視等介紹的都是F22、JSF、NMD、TMD、海狼、戰斧、B2，好像美國攻無不克戰無不勝。電視劇《突出重圍》的推出更是推波助瀾：靠破譯一個密碼就能改變戰爭勝負，幾個背着幾台微機的所謂數字化士兵就頂一個團，幾個導彈過來就能使整個團化為灰燼。請問，北約在科索沃扔了多少炸彈或導彈，南斯拉夫軍隊損失了多少人員和車輛。

這股崇洋媚外之風反映了我們軍界的一種浮誇風氣和浮燥心態。通過近十幾年的幾場局部戰爭，軍界看到了我們的差距，但卻少有人願去做一些扎紮實實的工作，認真研究我們國家的安全與軍事戰略，分析我們的差距與優勢，只是跟在西方軍事專家後面人云亦云。近年來，美國將還處在研製階段甚至是概念階段的一些未來戰機、軍艦、潛艇以及一些新的戰法，都早早公布。按常規這些都屬軍事機密，美國卻像怕人不知道一樣早早公開。筆者認為其目的主要有兩方面：一是誇大先進武器性能，炫耀武力，達到威懾作用。另一方面也是更重要的，就是把世界軍事理論及軍事技術裝備的發展納入自己的框架體系，限制使其他國家的思路，使別國永遠步其後塵。這其實是美國軍事戰略的一個方面，並且在十幾年來取得了很大效果。美國的軍事理論及技術裝備的發展是與美國的經濟實力與地理位置相適應的，並不適合我國國情。如美國以航母及大型兩棲登陸艦等為主的海軍，是其跨洋作戰所必須的，而中國就不需要，在未來三四十年內，中國不需要跨洋作戰。另外，強調不接觸戰法，是與美國強大的軍事實力相應的，且這些戰法也僅適用於以強打弱，並不適用於大國之間的戰爭。筆者認為中國是一個大國，在國家安全、軍事戰略、軍事技術裝備發展等方面，必須有自己獨立的理論體系，這是我們國家的地理位置、經濟實力以及當今世界政治格局所決定的。我們的軍事專家們要下大力氣，去做實實在在的研究工作。如果說這種現象僅僅出現在基層或理論界還不足為懼。但筆者看到，這一風氣已影響到最高決策層，影響到軍事戰略的制定，突出表現為高技術條件下的局部戰爭與三打三防的同時提出。美國宣揚要同時打贏兩場局部戰爭，並或明或暗的將中國作為東亞地區局部戰爭的對象。我們一些學者也跟在後邊，宣稱要打贏高技術條件下的局部戰爭，並以美國為對象練習所謂的三打三防。筆者認為，這是不顧中國實際，以已之短克敵之長，將是美國求之不得的。不可否認，高技術條件下的局部戰爭將是未來戰爭的主要形式。美英正是靠着馬島、海灣、科索沃等局部戰爭維護和謀取了巨大的戰略利益。中國也需要以高技術條件下的局部戰爭，解決台灣、南沙等問題，懲罰那些緊跟美國圍堵中國的走狗。但高技術條件下的局部戰爭是與核威懾戰略相結合的，即以核威懾保持大國之間的戰略平衡，避免大國之間的衝突，然後利用高技術條件下的局部戰爭介入地區衝突，以最小的代價獲取儘可能大的利益。就目前來看，美日對台灣問題的介入是我們最大的威脅，中國與美日的矛盾是台灣問題的核心。大國之間是靠核威懾來取得戰略平衡的，因而解決台灣問題，更多的應是強調核威懾，而不是片面強調高技術條件下的局部戰爭。具體而言，就是要在以核威懾避免美日介入的前提下，通過高技術條件下的局部戰爭以最小的代價解決台灣、南沙問題。這應是中國高技術條件下局部戰爭的真正內涵。但令人不解的是，我們在提出高技術條件下局部戰爭的同時，又提出了三打三防，並將其作為高技術條件下局部戰爭的重要內容之一。試問，當今世界與中國有可能發生衝突的國家中，誰有隱形飛機、巡航導彈，誰能對中國進行遠程精確打擊和大規模電子干擾？只有美國！將三打三防作為高技術條件下局部戰爭的重要內容之一，說明我們的戰略是與美國在台海打一場高技術條件下的局部戰爭，以解決台灣問題。筆者始終堅信，中國完全有能力在美國直接介入的情況下，通過台海周邊的常規局部戰爭解決台灣問題。但問題是代價會非常大，更為嚴重的是會使戰爭失控，引至嚴重後果。如前所述大國之間是靠核威懾取得戰略平衡的，尤其是作為常規軍力弱後於美國的中國，核武器是我們手中唯一的王牌，避免美日介入台灣問題應靠核威懾。但中國將三打三防作為高技術條件下局部戰爭的重要內容，並且在東山島演練常規武器打航母，等於向美國聲明：在將來的台海戰爭中，即使美國動用航母直接參戰，用巡航導彈打擊中國大陸，中國也不會使戰爭升級，也不會使用核武器。這等於鼓勵美國直接介入參戰！其後果將是非常危險的！我們且不說常規局部戰爭中中國失敗的後果。在美國航母直接參戰的情況下，中國要想獲勝，就必須攻擊並擊沉美國航母（筆者堅信中國有這個能力），而擊沉美國航母則意味着戰爭失控。航母被擊沉後，美國當政者在國內會遇到極大壓力，為報復，極有可能會作出打擊中國重要政治經濟目標的決定。而在上海、北京等重要政治經濟目標被打擊的情況下，中國也不得不使戰爭升級，戰爭將完全失控。核大國之間的戰爭失控，將意味着什麼，大家應該明白。可以說，通過與美國在台海打一場高技術條件下的局部戰爭以解決台灣問題的戰略是完全錯誤的。將三打三防作為高技術條件下局部戰爭的重要內容，並大力宣傳也是完全錯誤的。筆者甚至想到，用以三打三防和打航母等為重要內容的演習，對台獨勢力進行威懾，也是錯誤的（對台獨的具體戰略，以後會有專文論述）。它將給美日及台獨勢力以錯誤的信號。中國需要打一場高技術條件下的局部戰爭，以解決台灣問題，但對象不是美國，內容不是打隱形飛機、打巡航導彈。其主要內容應是對台灣進行封鎖，對其政治經濟目標進行遠程精確打擊，以迫使其接受我們的條件。對於美日可能的介入，只有核武才能阻止！筆者設想，如果哪一天台海真的不幸開戰，中國應派出一支艦隊位於台灣以東洋面，阻止美日的援助與介入，如果美日膽敢對我艦隊進行攻擊，中國就應毫不手軟的動用戰術核武，打擊美日艦隊，至少應立即宣布在太平洋進行核彈頭巡航導彈的實爆演練。只有我們有足夠的決心與意志，才能阻止美日的介入，才能減少不必要的損失，才能真正避免核大戰的發生。筆者大力支持江總書記提出的高技術條件下的局部戰爭，認為打贏高技術條件下的局部戰爭將是中國常規部隊的主要目標。但其對象不是美國，內容也不應是三打三防。我們的軍事專家要認真探討中國高技術條件下局部戰爭的對象與內涵，使其與我們國家的戰略目標相適應。。當然三打三防也應練，但不能作為重要內容，也不能這樣大力宣傳。