古代有個故事，說盲人摸象，有的抱住大腿說象柱子，有的觸到肚皮說象牆壁，有的拉着鼻子說象繩子。所講的意思，無非是“一葉遮目，不見森林。”盲人不能完整形容大象，是因為眼睛不能看見；一葉遮目，是因世界太大。在這裡，引這典故，沒有譏諷誰的意思，而我自己準備寫的文字，也不見得比盲人更強。

反對毛澤東的人，無非抓住大躍進、文化大革命，整天掂來倒去的就是大躍進後餓死了多少多少人，文化大革命批判了多少多少人。不錯，這是毛澤東的錯誤，也是中華民族的悲劇。除此以外，就是一些無聊之輩的謾罵和污衊。

有人說：毛澤東只會打仗，不懂經濟。在這些人看來，毛澤東時代的社會主義經濟簡直就是一團糟。由此看出這些人是多麼的不顧事實。

新中國前，中國人管火柴不叫火柴，叫洋火；管鐵釘不叫鐵釘，叫洋釘；管汽油不叫汽油，叫洋油；管輪船不叫輪船，叫洋船；等等等等，說明了什麼？說明了舊中國工業不成其為工業，大多是作坊。飛機要是在那時很多的出現在中國的天空話，我不知道中國人會管它叫什麼，也許叫洋鳥都不一定。

建國時，中國根本沒有真正意義上的工業基礎，甚至連點燈的油都要依賴進口。而毛澤東領導社會主義建設二十八年後，已成功地建立起了比較完備的屬於中國自己的工業體系。５２年，工業已占國民生產總值的３０％，農業占６４％；而到７５年，更是達到，工業占國家經濟的７２％，農業則僅占２８％了。在毛澤東領導下的中國，工業總產值增長了三十倍！

有人會說，這些數據不一定準確。是的，這些數據不一定是準確的，也沒法準確。毛澤東時代，在廣大的農村，興建了無以計數的水利工程，這些工程的總造價是多少？毛澤東時代，北大荒開發出來了，新疆農墾區開發出來了，誰能統計出這些造價是多少？毛澤東時代，在中國的廣大西南部、西北部，兩萬多公里的鐵路，上百萬公里的公路，在窮山峻岭里建起來了，這些浩大的工程總造價是多少？毛澤東時代，近千所大專院校、數不清的中等學校和中等教育以下的學校，都建立起來了，這是什麼樣的造價？毛澤東時代，在中國廣大的城鄉，建立了龐大的醫療系統，工人及家屬，工人的父母（無論他們在農村，還是在城裡）都享受免費醫療，誰能統計出這是多麼大的一筆開支？

毛澤東時代，中國已由農業大國發展成為一個可以造天上的飛機、衛星、火箭，可以造地上的汽車、巨輪，可以造成套的工業設備和農業機械。等等等等，毛澤東時代，險惡的國際大環境要求中國不得不將重工業的發展放在優先考慮的地位，由此人民在工業消費品方面受了極大的限制，這也是沒有辦法的事。如果以此認為毛澤東不懂經濟，那簡直是閉着眼睛說話！

毛澤東用他那簡單明了，也就是最通俗的語言，讓每一個軍人明白奮鬥的目標、個人的價值，這是他領導人民軍隊戰勝強大敵人的法寶。同樣，他用簡單明了，也就是最通俗的思想，用大字不識的群眾都能明白的語言，使每一個中國人明白奮鬥的目標、國家的利益、個人的價值，這是他領導下的中國人在沒有物質刺激，勞動積極性空前高漲的法寶。新中國的經濟建設舉世公認，中國工業建設成就有目共睹，如果這還叫不懂經濟的話，那也只能說毛澤東時代沒有搞市場經濟。市場經濟不是經濟的全部內容，市場經濟也不是每個國家一開始搞經濟建設就必須搞的經濟。在中國，如果一開始就搞市場經濟，不用說國際環境不允許，就是在中國內部範圍搞市場經濟，恐怕中國到現在基礎工業都無法想象將會是什麼樣子。可以肯定地說，只會比現在差！

這就好比，一個建起了高樓大廈的人，莫名其妙地被稱為不懂建築，卻是很奇怪的事。這座大廈歷經幾十年的風風雨雨，依然傲立於世。倒是那些建起沒幾天，雖然建得漂亮，但經不住一陣風就倒了的大廈，卻迎得了陣陣喝彩（如東南亞國家）。這不是讓很奇怪的事嗎？

有人說毛澤東對知識分子不重視，對知識不重視。持這樣觀點的人，遍布中外，並且被所謂的主流社會很默契地形成共識。他們的論據也似乎很充分，比如反右，一大批知識分子被戴上右派的帽子。

在一個現代文明的世界裡，要是哪個地方或者哪個人被渲染成不重視知識，那在人們的心目中，此地或此人就必是野蠻。這就是現代某些人的宣傳技巧。

但是看到下面一些對比後，不知大家會有什麼樣的感想。眾所周知，新中國成立後，社會經濟的底子相當地薄。但即使是在如此薄的基礎上，從四九年到六五年，中國派往蘇聯及東歐國家的公派留學生就高達四五十萬，派往西方國家的留學生也是逐年增加。而且這些出國留學人員，都無一不是學成後歸來抱效祖國。

中國在那麼幾年裡就可以自己生產汽車、飛機、核武器等，沒有一批科技人員行嗎？是的，這批科技人員里有一部分是舊中國出去求學因新中國而回來的學者，但更多的是新中國成立後培養起來的。是的，中國能在短時期里搞出汽車、飛機、核武器，能建立起自己的工業基礎體系和科學體系，是因為有蘇聯的幫助。但中國是在邊干邊學和邊學邊干中建立起了自己的科技隊伍，一切經濟成就的取得，則主要是依靠自己的科技隊伍和科技力量。毛澤東有句話：“自力更生，艱苦奮鬥。”

改革開放二十年的時間裡，中國公派出國留學人員也有四十多萬，前幾年統計出來的結果讓人大吃一驚：只回來了七萬（有的數字說十一萬）！這是什麼樣的對比？中國花了巨資培養的人才，不是為自己，而是為了他國！這倒是偉大的國際主義精神！難怪二十多年來，彩電的核心技術，手機的核心技術----芯片，始終都在外國人手裡控制着，中國在此技術難題上，到現在都是一籌莫展。

一個泱泱大國，早在幾十年前就把衛星、原子彈送上天的泱泱大國，連一個小小的芯片，竟在二十年日子裡毫無技術上的突破，不能自己生產。說得不好聽，世界要真的有什麼風吹草動，中國人想看電視、想打手機，真真是要在白日做夢了。

當然，毛澤東領導的反右和後來的文革，在知識分子問題上犯了許多錯誤。我寫以上文字也不是要刻意否定他的錯誤。但我所看不慣並憤怒的，是有些人瘋狂的報復心態，其不顧事實的極端心態。有人說得好：毛主席作錯什麼事都不是為自己，看他的家庭就能知曉；他並非鼠目寸光的領導人，看他的文章即可明了；他絕非心胸狹隘的庸俗之輩，讀他的詩詞即可瞭然；他所犯的錯誤是不能用世俗的得失去評判的。還有人說得更好：毛主席詩詞中所表露的霸氣、偉美和雄麗在唐宋詩詞中也難見；其文章更如行雲流水，讓下層人民讀之不以為深奧，讓知識階層讀之不以為土氣，高雅而不洋，平凡而不俗，淺顯中見哲理，盡顯“五四”運動之精髓！

這就是中國最偉大的知識分子：毛澤東。只是毛澤東的理想太宏大了，以至於他在用小米加步槍打敗了一切敵人：日本人、國民黨、美國人後，企圖用他那光輝的示範形象改造中國的知識分子，改造為與人民始終保持有血肉感情的中國新一代知識分子。可是，他失敗了！他的這一失敗，不僅僅是他個人的失敗，是中國文化的大失敗！“念天地之悠悠，獨滄然而淚下”。

何時中國才能再出一個陳景潤，何時中國才能再出一個袁隆平，何時中國才能再出一個饒斌……。“大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方”？

反對毛澤東的人，最近又說，毛澤東應該效法當年的華盛頓，應該當初在中國建立起一個民主國家。說這些話的人，大概忘記了孫中山。孫中山當年也是想學習華盛頓，結果呢，袁世凱上台復辟帝制，袁世凱過後軍閥混戰，鬧得九州大地雞犬不寧，餓殍遍野。就是到了蔣介石執政時期，國民黨政府都沒有在真正意義上統一過中國。如果不是二戰以日本失敗告終，滿州國早就加入了聯合國了，台灣怕也是日本的一個省了。

從這個意義上來說，孫中山是個好得過了度的好人。毛澤東說：“不可沽名學霸王”，不就是這個道理嗎。

同時我們也應當看到，建國初始，毛澤東創造性地建立了在社會主義國家中獨一無二的、由各民主黨派和無黨派愛國人士參加的政治協商會議制度，建國大綱就是在第一屆政治協商會議上通過的，由此有了新中國的第一部憲法。由共產黨人通過二十八年前仆後繼、英勇不屈打下的社會主義江山，卻在革命成功後和民主黨派、民主人士共享成果，這不是十分充分地展示了毛澤東的民主意識，和民主胸懷嗎？

要知道，在一個有幾千年的封建統治的國度，要過渡到民主共和政體，這本身需要一個漫長的過程。這個漫長的過程表現在：毛澤東本人雖有民主的思想，也建立了人民代表大會、政治協商會議及黨內民主集中制的民主體系，但卻因為他本人的超前思維、偉大的洞察力、和堅韌不拔的創造力，及嚴於律已的工作作風，令全中國人對他百般信賴。

世界上有哪個國家在幾乎是一夜之間消滅了娼妓、毒品、賭博，世界上有哪個國家的公務人員普遍的廉潔奉公，世界上有哪個國家的開國員勛和普通老百姓一樣生活？只有一個國家，那就是毛澤東時代的中國！

在當時缺少實施民主政治的文化環境，對大多數中國人來說，明主比民主更重要，仁政比亂政更重要的時候，毛澤東的話，被大多數人所接受，並運用於實際工作中，且許多都達到了預期的效果。那麼僅站在今天的立場上，過分地批評毛澤東時代沒有一個健全的民主政體，顯然是不客觀也不公正的。毛澤東後期的家長式作風，一方面是他本人的錯，但同時也是中國大多數人的錯。這一點，毫無疑問。