設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:白夫長
萬維讀者網 > 軍事天地 > 帖子
馬良山與上甘嶺坑道戰不同結局
送交者: 香椿樹1 2018年11月09日10:27:44 於 [軍事天地] 發送悄悄話

馬良山與上甘嶺坑道戰不同結局

馬良山坑道戰發生於1951年10月3日,作戰對象主要是英國第1師及美軍騎兵第1師(機械化師)第5團一部,在炮兵6個營、坦克120餘輛及大量飛機支援下,每天以1~2個團的兵力實施進攻。上甘嶺戰役發生1952年10月14日至11月25日。需要說明的是中國打完了5次大規模運動戰之後穩定了陣線, 蘇聯也不再做夢讓美國駐軍鴨綠江威脅中國出讓旅順和東北鐵路的美夢,開戰前忽悠中國的蘇制裝備也開始陸續到貨, 土共也有了火炮協同作戰甚至坦克支援。 對比一下上甘嶺和馬良山, 不得不說上甘嶺戰役里的中國部隊裝備簡陋, 不但不如對面的美軍和韓軍, 甚至不如一年以前守衛馬良山的土共軍隊。 另外本文提到了上甘嶺戰役坑道設計是儲存坑道,不是作戰坑道, 從而導致部隊傷亡慘重。 雖然殲敵兩萬五自身損失一萬多似乎是比例不難看, 但是, 這是要塞防守戰,地利向守方傾斜。 所以土共上甘嶺的傷亡可以說是慘重。

上甘嶺與馬良山到底有什麼不同? 除了下文總結的戰術問題, 我覺得最主要的區別來源於戰略上的定位。 秦基偉判斷美軍進攻的重點應該是開闊地利於機械化部隊發揮火力優勢, 所以防禦的重點根本不在上甘嶺。 所以上甘嶺從戰前準備到戰役開始之後的支持都是倉猝而猶豫。 當然事後的諸葛亮們會說秦基偉如果把防禦重點放在上甘嶺會如何如何。 這種諸葛亮純粹是胡說八道, 因為如果秦基偉的防禦重點放在上甘嶺,那麼范佛里特的進攻也就不會選擇在上甘嶺了。 秦基偉唯一的錯誤是戰役開始之後支援遲緩。 可是誰能知道美國佬費盡心機的大規模進攻其目的竟然僅僅是找回一點顏面, 而不是真正的攻城略地。因為上甘嶺確實沒啥戰役價值。

馬良山背後就是開城平原乃是共軍的防禦重點, 所以坑道準備武器配備都是一流。 英國兵倒霉也就毫不奇怪了。

這裡雖然挑了一點上甘嶺戰役的毛病, 但是並不能掩蓋上甘嶺戰役的歷史地位。 正是上甘嶺戰役讓美國徹底放棄了繼續戰爭的打算。 因為以海陸空全面優勢,以主力部隊對付土共防禦的次要陣地, 以美軍最擅長的火力優勢與共軍打一場毫無技巧的陣地攻防戰, 竟然灰頭土臉損兵折將。 試想美軍還哪裡能有勇氣與土共再打美軍好不擅長的運動戰? 換個角度說吧, 假如美軍最初的進攻就踢到了如馬良山一樣的鐵板, 美軍還肯逐漸添油,把一場戰鬥打成一個戰役嗎? 如果打不成戰役規模, 那麼美軍就會存在僥倖心理,海空陸鋼鐵優勢還沒有發揮呢。 這是為啥在第三次戰役志願軍大獲全勝之後毛澤東想都不想地拒絕了美國提出的停戰建議, 因為美軍沒有蒙受重大損失對於失敗是絕不甘心的, 停戰的結果就是暈頭轉向的美軍清醒一下頭腦而立即撕毀停戰協議。 60年代對印作戰第一階段摧枯拉朽地勝利,毛澤東核對了殲敵數字之後果斷決定繼續擴大戰果而不是停戰, 而當印度全國驚慌失措,全世界跪求援助的時候,不用尼赫魯說停戰,共軍主動撤退, 因為印度已經被打的失去希望。 所以說如果沒有土共上甘嶺的小小失誤, 那麼抗美援朝說不定還要拖多久。 國際間的所謂的協議只有在雙方實力的交匯點上才能達成, 任何所謂的善意都會換來得寸進尺的羞辱而不是和平。 比如說,蔣介石與日本鬼子簽署的一個有一個協議, 那一張不都是連做擦屁股紙的機會都沒有就被丟進了茅坑。

————————————————

同樣是坑道戰的馬良山和上甘嶺的作戰效果為何相差懸殊?

  以美國為首的聯合國軍,憑藉強大的火力優勢,對我志願軍狂轟濫炸,我方炮兵發射幾百發炮彈,敵人便打來幾千發炮彈報復;我方開展運動戰,敵人的飛機密密麻麻地低空轟炸,日均屠殺100多個志願軍。為了戰勝敵人,我方在橫貫朝鮮半島250公里的整個正面防線上,挖了大量的坑道,用零敲牛皮糖的方式,積小勝為大勝,大量地殺傷敵人。
  在抗美援朝時期,比較著名的坑道戰有馬良山戰役和上甘嶺戰役,但同樣是坑道戰,兩場戰役的作戰效果十分懸殊。上甘嶺戰役慘烈而悲壯,僅10月19日至20日黃繼光犧牲那次戰鬥就傷亡3000多人。由於傷亡慘重,陣地上、坑道里哭聲四起,戰士們悲泣,幹部也痛哭。在43天內(1952.10.14-11.25),雖然殺傷了25498個敵人,但是我方(志願軍15軍、12軍)也損失慘重,共傷亡了11529人,這也是朝鮮戰場傷亡人數最多的一次戰役。馬良山戰役(1951.10.3-10.8),我方(志願軍64軍191師)以傷亡1600多人的代價,打死打傷並俘虜了英美聯軍4340人,擊落14架飛機,擊毀6輛坦克,穩定了西線戰局。
  那麼,這到底是為什麼呢?
  
  
  
  
  
  
  
  
  馬良山的坑道是戰鬥坑道。志願軍在該山構築了地道式據點,然後再把它們連接起來,擴大為坑道工事,坑道口對着敵人。1個排守1個坑道,每個坑道都配置了機槍、狙擊步槍、迫擊炮,若幹個坑道配置1門山炮,坑道之間的距離為300多米,坑道呈六邊形,若幹個六邊形聯成網。敵人攻擊我1個坑道,最少有十幾個坑道立即進行火力支援。馬良山的戰鬥坑道達到了“七防”:防空、防炮、防毒疫、防雨、防潮、防火、防寒。
  志願軍在防守馬良山216.8高地的1個連,依託馬蹄形坑道(U形坑道),曾在1天內打退敵人21次進攻,打死打傷700多個敵人,志願軍僅傷亡26人。馬良山的表面陣地丟失5次,5次都被我軍依託坑道奪回。
  美國人這樣敘述馬良山坑道戰:“中國人會定期從山洞中拉出一門炮,把20多發炮彈十分精準地發射都我方陣地,然後立即把炮拉回山洞。等我方炮兵確定其方位的時候,其大炮已經撤退到山洞深處了,炮兵也躲在深洞裡吃飯了。他們的戰壕就挖掘在地道的周圍,中國人沿着地道可以回到戰壕的後方20公里的地下屯兵洞中。所以我方的大炮、炸彈、低空轟炸對其無影響,甚至是毫髮無損。”
  馬良山是朝鮮開城的南大門,在三八線北側,共有5個山頭,如果敵人控制了馬良山就可輕易地攻占開城,而開城以北都是平原,敵人可憑藉制空權向北進攻,把戰爭拖下去。
  我方控制了馬良山的5個山頭,威脅着漢城(首爾),雙方戰線成膠着狀態,敵人再難打下去了,最後只好通過談判解決。

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  (我方反斜面陣地)
  
  
  
  


  上甘嶺只挖了儲備坑道,未挖戰鬥坑道。兩者的差別在於:儲備坑道口面向我方,只能提供屯兵、儲藏彈藥和給養。一旦丟失了表面主陣地,就像會被敵人徹底掐住咽喉一樣,根本無法保證後勤物資——軍火、糧食、水、醫藥等物資的供給。所以,15軍丟失了上甘嶺表面主陣地之後,全線防禦體系瓦解了,對坑道的後勤保障幾乎斷絕了。
  戰鬥坑道的特徵是:坑道口面對敵人,配備了步兵、火炮,各個坑道互相觀察、策應、支援,坑道口距離戰壕為40多米;坑道和戰壕之間有深挖的交通壕(上有掩蓋)相通;便於在坑道內養精蓄銳的戰士迅速地由坑道衝出,進入戰壕,保存有生力量,堅持持久戰,殺傷敵人。也只有守住表面陣地,才能保證坑道的安全,並保障軍火、糧食、水等後勤物資,源源不斷地從縱深陣地防區,順利地輸送到火線陣地。



0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制