2005年，中國的門檻。美國人認為大陸到05年有攻擊台灣的能力，其實美國人懷疑的並不是能力問題。我可以斷定，即使到2020年，大陸也沒有一舉收復台灣的軍事能力，除了大陸本身的軍事科技基礎問題，主要還由於美國對台灣的武器輸入。但為什麼美國會認為大陸在05年攻擊台灣，台灣也把漢光軍事演習假想為2005年大陸攻台呢？我認為原因在於台獨傾向的日盛和下一屆台灣的大選。

由於台灣的獨立意識在民進黨執政後日益強化，到2005年，台獨勢力將不可小視，為了爭取選票，台灣政客必然打出更為激進的台獨口號和旗幟，從而觸犯大陸動武的底線。在大陸，情勢不以人的意志為轉移，任何政黨，任何領袖，2005年都將面對台獨問題。如果台灣獨立口號甚囂塵上，而大陸執政者無動於衷，則執政黨必下台，領袖必罷免。因此到時候，戰，是唯一選擇。戰勝則統治堅固，戰敗至少能獲得民眾的諒解，這就是大陸的唯一選擇，就是2005年的生死門檻。

我讀過許多美國戰略家寫的著作，他們總是帶着好玩的心情看中國人的憂患意識。比如中國的戰略家擔心日本軍國主義復活，擔心美國鼓勵台獨從而引發兩岸緊張局勢，作者就會很有把握地補充道：中國的戰略家總是忘了，美國和日本是民主國家。似乎民主國家就不會挑起戰爭，就不會是世界動盪的根源。我總覺得這些作者的觀點非常奇怪。近代大規模戰爭的策源地是什麼國家，我好象還記得。一戰還沒有社會主義國家，是那些高尚的民主國家之間的死纏爛打；二戰的策源地好象也並不是獨裁的蘇聯；局部戰爭固然有所謂邪惡國家先動手的案例，但美國人先動手的案例比比皆是。美國人有這樣的好心情笑看中國人忘了美國是民主國家，台灣的民主制度，但我可以斷定，不斷撩撥中國大陸，鼓勵台獨，最後挑起台海戰爭的必然是美國這樣的所謂民主國家。其目的無非是借台海戰事遏止中國，按美國新蘭德的研究報告就是：關鍵點在於，一旦台海戰爭爆發，美國不能就台灣而台灣，而應抓住機會，對中國全境實施打擊，使中國倒退100年，至少倒退50年，從而使美國在50年內沒有競爭之憂。台灣只不過是美國這個全局戰略的一隻卒子而已，而台灣某些人還為自己能成為美國遏止中華民族發展的一顆卒子而興高采烈！

我絕對沒有反對民主制度的意思，相反，我們這一代人對民主充滿嚮往。但為什麼民主制度並不能保證一個國家不會成為戰爭策源地呢？我苦思很久，覺得道理不複雜，那就是在一個民族和國家林立的世界上，總是有民族和國家利益之爭，總是遵循着達爾文的進化論。民主也好，獨裁也好，一到涉及自身的民族和國家利益，其實民主制度和獨裁制度是一樣的，無非民主國家多一層民意的幌子而已。比如英國對中國的鴉片戰爭，就是所謂議會投票投出來的。現在美國自認為自己天下無敵，不要說總統的口氣和做派日益狂傲，就是美國的所謂民意也變得日益目空一切。到2005年台灣一有獨立動作，而大陸決意動武，此時如果叫美國國會表決，我看絕對是一片對中國的喊打聲。對這個問題，我從來不抱幻想，幻想美國的民主制度會使美國人羞於動武，我看只是美國人放給世界看的煙幕彈而已。

2005年，我等待者你的到來，中國，中華民族，我祈禱你在浴火中新生！