回顧歷史(一) : 德、日、蘇為什麼最後敗了? 中國會不會敗?

作者  勿來三 

中國的歷史老師會說，德國納粹、日本鬼子太可惡， 斜不壓正，所以最後敗了。  蘇聯的崩潰是因為不改革。
美國的歷史老師會說，更簡單了，因為它們天生就是evils，所以敗了。  老師會舉無窮的例子，集中營，集權，不民主， 沒人權, ...
但最根本的就在於，國力不夠。  而且明明在國力不夠的情況下，還要硬拗，不知道"好漢不吃眼前虧"的法則。
幾十年來，"中國崩潰論"也是一次又一次地被詛咒着。中國不但沒有敗，而且越來越強。
昨天在談論華為CFO被綁的時候，我就說了，不要拿法律當擋箭牌。   同樣，德日蘇的失敗，也不要拿不民主、無人權當擋箭牌。 搞來搞去，最後都是國力。  
幾十年來，西方的"磚家"為什麼老對中國看走眼?  問題就出在，他們老用"民主"，"人權"，"法制"方法來分析和解釋一個事物。  一方面是他們思考上的惰性，另一方面是因為他們沒有辦法跳出這個框框的言論自由。  因為，他們是由政府、大學機構豢養，如果真正能有獨立思考言論，他們就沒有飯碗。
其實，看看各國在不同時候的發電量，就能知道國家實力的大致對比，也很容易得出誰勝誰敗的結論了。
1940年，德國的發電量已經是世界老二了， 但只是美國的三分之一，日本只是美國的五分之一。 沒有電，就沒有鋼鐵。沒有鋼鐵，就沒有軍力。  大家如果都拼上老命的話，德、日一定輸，就這麼簡單。
1990年，蘇聯的發電量也是世界老二，是美國的百分之六十，算是很接近了。 但最終因為國力不濟，在軍備競賽中，主動認慫。
德、日、蘇都敗了，那麼中國呢?
2016年，美國的發電量是世界老二， 中國的發電量是美國的140%。  有敗的可能嗎?

回顧歷史(二)， 德國敗的起始點?   誰打響了第一槍?   (禁忌話題)