改革開放40年來，飛速增長的經濟給了中共領導人一個更大的平台。作為一股增長動力和全球金融危機期間的一支穩定力量，中國在與其他國家的經濟談判中大體上都處於優勢地位。

但是隨着中國國力的增長，當它的影響力已經影響並即將要打破既有的國際格局，懷疑、排斥以及阻力隨之出現也就成為必然。最有代表性的就是2018年3月開始的中美貿易戰。

當地時間2018年12月1日借道G20峰會舉行的“習特會”，已經過去近20天，這近20天期間，中美雙方都有了一些實質性的動作——各自宣布暫時延後對對方商品提高關稅的時間線。這個現象被認為是美中貿易戰“降溫”的趨勢，但如果幻想中美就此握手言和則為時過早。因為這是中美兩大強國對世界老大的競爭，是雙方結構性矛盾的必然產物，不會因為斷站的激化或者緩而改變其歷史趨勢。

前文提及的12月19日在瑞士日內瓦舉辦的WTO會議上，美國駐世貿組織大使丹尼斯·謝伊（Dennis Shea)指責中國竊取美國技術，中國代表則反駁美國指指點點。美國副總統彭斯（Mike Pence）還曾經直接影射中國的“一帶一路”項目“我們不會提出一個約束他國的‘紐帶’或者只是單行線的‘道路’的建議”。

所以，不僅是中美之間的貿易，中國在“一帶一路”領域上的長期投資也遭到美國的抵制並呈現出了瓶頸態勢。此外還有諸如南海問題，北極圈經濟圈乃至中朝、中印關係……中共領導人面臨更多的外交平衡與發展方面的戰略問題。

 

從目前的情況看，經濟增速放緩雖然尚未出現進一步的大幅度變化，但是失業潮是否要來臨已經成為輿論熱議的話題。數據顯示，近幾個月來，中國大陸無論是汽車銷售數量還是房屋竣工面積都在下降——這兩個行業的相關數據被認為是反應民眾消費能力的典型數據。中共高層近年來多次強調“提高黨領導經濟工作的能力和水平”，這顯然是對中國國內經濟壓力的一種官方刺激反應。

雪上加霜的是，此次會議上，中共稱政壇腐敗形勢“依然嚴峻複雜”，這不由讓人聯想到今年11月底、12月初，習近平離京外訪期間傳出的軍中動盪傳聞。當時所稱的“三位上將同一天落馬”不管是空穴來風還是無風不起浪，均彰顯對於目前中共高層推進的反腐與改革，來自黨政軍內容的內部阻力依然很大。
 

2019年10月1日恰逢中共建政70周年。近期有傳聞稱，為了提振民意，中共高層已經決定在那天舉行“史上最大”規模的“大閱兵”，傳聞還稱，習近平已經在中共黨、政、軍最高層內部會議上強調，這是全黨全軍全國各族人民的“頭等大事”。

對於這種傳聞，太過在乎其真實性已經意義不大。因為如果不管是否有“建國70周年大閱兵”，它都不至於真的成為中共高層治國理政的“頭等大事”。 

國家大事，不外乎內政與外交。中國古人多信奉“攘外必先安內”。比如北宋初年，宰相趙普就曾給宋太宗的摺子裡稱“中國既安，群夷自服。是故夫欲攘外者，必先安內。”對於今天的中共來說，雖然不必如古人那般將攘外與安內太過明顯的劃出先後順序，但是平衡內政外交同樣是目前的中共領導班子要面對的問題。

從內部經濟來說，儘管中國今年遭受很大壓力和困難，但也要看到，無論是今年春季的博鰲論壇、還是後來的進口博覽會，乃至剛剛結束的改革開放40周年慶祝大會，習近平的相關講話無不顯示，中國現在並且將會進一步擴大開放力度。可舉的例子很多，如中央層面的海南自由港，擴大金融服務業的開放，允許銀行和證券公司等外資持股比例過半或獨資，以及的上海和廣州等地擴大對外開放舉措。

從中興事件到華為CFO孟晚舟被扣押，對於以美國為首的西方國家聯盟的不斷打壓，中共既不是所謂的“投降主義”也不是所謂的“對抗到底”，正如由近期流傳的未經證實的消息稱，北京正在採取“不對抗、不打冷戰、按步伐開放、國家核心利益不退讓”的原則應對八面來風。

無論是內政還是外交，習近平對於中國未來的設計，不僅體現中共十九大報告中，也包含在習近平改革開放40周年大會講話的“九個堅持”當中，雖然它不符合自由派的胃口，但將會是今後中共治國治黨的一整套思路和想法。