歐洲的災難就是美國的機會這句話來自美國學者孔華潤在《劍橋美國對外關係史》可是這本書我並沒有系統地看過。 我猜想如果讓我寫這本誰， 首先會從美國獨立戰爭開始寫， 到加拿大火燒白宮算是第一階段。 沒有歐洲的法國英國戰爭也就沒有美國的種種天上掉餡餅的好事。這是大家耳熟能詳，多數人裝作不懂的事。 但是， 西班牙參與歐洲戰爭對美國的貢獻可能更大。 再往下寫恐怕就是兩尺世界大戰了。 怎樣先”中立“而兩邊賣軍火，然後再出山摘桃子。 收穫的錢和黃金可能還是次要的， 搶來的主動前來避難的人才恐怕價值更高。 再往下寫恐怕就要成為反例， 也就是Trump總統說的：“歐盟成立的目的就是傷害美國”。 最近幾年美元在世界貿易結算占比似乎是39%左右， 而歐元已經超過30%。  印錢生意利潤率最高， 一張5分錢的白紙印成100元的鈔票價值就超過等重黃金的一倍以上。 歐盟搶走了這麼多美元印刷生意可見對美國傷害有多大。

所以， 說歐洲的災難就是美國的機會，這個結論是有正反兩個方面的實例證明過的。 當然， 按着這個模型推斷，歐亞大陸的混亂是不是美國的機會？ 大家慢慢想吧。

前邊說過我並沒有直接細讀《劍橋美國對外關係史》而是通過長河紅陽的《華盛頓“不做皇帝做農民”》的文章介紹的。 長河紅日的文章大篇幅討論美國建國初期的土地政策， 用立法的形式把搶來的國有土地分成大塊出售並且要現時現金交割以杜絕窮農民購買， 然後讓大富豪分割成小塊高價出售給農民。
文中提到另一項更無恥的立法：

“這個漢密爾頓不但惠人——為美國的富人們謀利益，也不忘了惠己——為自己以及自己所屬的這個“國父”群體謀福利。為此，他甚至主張把更大的地塊——幾十、甚至上百平方英里的土地，以極其低廉的價格、極其體貼的方式向“國父”群體優惠銷售

——地價低至25美分/英畝（給普通富豪的價格是2美元），還可分期付款。有如此這般好政策，美國“國父”們，在購地投機行徑上勇往直前、銳不可當，有了這些低價購得的土地為雄厚資本，美國那些國父們，如本傑明·富蘭克林、帕特里克·亨利、羅伯特·莫里斯、喬治·摩根、丹尼爾·韋伯斯特都搖身一變，成為當時擁有巨量土地資源的，威名赫赫的“超級大莊家”。固然，這些人沒有在投機市場上立刻出手，馬上參與炒作兌現受益，但是，他們無疑是美國建國之初，土地政策獲益最豐厚的既得利益集團！（參考：《美國通史·2卷》287頁）

而作為美國“國父”群體的“領班人”——華盛頓，更是當仁不讓——單單在俄亥俄州的一次購地交易中，就購買了32373英畝！（參考：呂新雨《駁秦暉先生對“美國式道路”和“普魯士道路”的闡述》）”

當時美國是農業國， 土地就是資本！資本就是這樣利用政治手段霸占組織生產的資源和權力。 當時的行政權力是為資本服務的。 一直認為世界目前的混亂與災難來自於“資本”霸占了生產組織權， 從而認為製造出來的饑荒和短缺甚至戰亂。 研究資本壟斷造成的危害要比民族爭意義深遠的多。  現代資本運作被幾代犬儒專家們裱糊塗抹的特別複雜， 輕易看不清其本來面目， 看清楚了也解釋不清楚。   但是，把時間倒撥到華盛頓時代看清資本本質就容易多了。

美國當時地廣人稀，根本不缺土地， 華盛頓率領的資本家霸占了土地， 要種地的農民拿不到土地，只能給華盛頓當直接的奴隸或者變相的奴隸！  今天巴西的農民還有印度農民還遭遇同樣的困境。 

關於管理能手， 工程師王安任正非是不是資本家的討論也就變的簡單了。 華盛頓不是僱傭了管家嗎。 管家不是資本家， 就是工資高一點， 也許下一代會鯉魚躍龍門。