高超音速導彈想象圖

　　美國《國家利益》雙月刊網站1月5日發表芬蘭國防大學戰爭學軍事教授於里·賴塔薩洛的文章《高超音速武器不會改變遊戲規則》，現摘編如下：

　　根據有關高超音速武器的主流概念，美國及其西方盟友幾乎陷入了易受俄羅斯和中國高超音速武器攻擊的危險境地。根據這種說法，沒有任何力量可以抵禦高超音速導彈或高超音速滑翔飛行器。

　　但高超音速武器今後並不會給戰略或戰爭帶來革命性變化。之所以這麼說，原因有很多。尤其對美國來說更是這樣。因為美國如今是高超音速狂潮的中心。首先，美國的軍事實力在未來數年內仍將是首屈一指的，未來幾十年內也可能是首屈一指的。針對高超音速威脅，無需做出高超音速反應。即使美國在高超音速導彈方面落後於俄羅斯和中國幾個月或幾年，它也仍然擁有應對潛在的高超音速威脅的一系列有效的軍事反應能力。此外，認為任何潛在武器系統如果沒有任何已知防禦系統可以抵禦，都是對美國生存的威脅，這種想法是不切實際的。儘管在冷戰結束後很短的一段時間內，這種想法有一定的道理，但如果以為美國可以在所有技術領域始終居於世界領先地位，那就太狂妄自大了。

　　簡而言之，如果一個國家的戰略建立在力爭在抵禦對手方面完全天衣無縫的基礎上，最終必然會遭受失敗。正如約翰·劉易斯·加迪斯雄辯地指出的那樣，戰略要求在幾乎無窮無盡的抱負（目標）與行動者可用的有限手段之間建立平衡。在所有可能的武器技術領域中都爭取霸主地位只會招致災難。軍事規劃者和政治決策者越早意識到這一點越好。了解戰略的局限性會使他們進行更多的思考，而不是試圖實現無法實現的目標：面對非常廣泛的“敵人大雜燴”建立天衣無縫的防禦力量。

　　將會緩解高超音速武器構成的威脅的第二個方面與以下事實有關，即在未來的許多情境中，對對手研製和部署高超音速武器的可能性的預測，忽視或貶低了自己取得同樣成果的努力。發展軍事能力是一項長期的努力。如今的戰爭中使用的是在過去50年中開發和採購的武器系統。有些武器系統的血統甚至更悠久——比如B-52“同溫層堡壘”轟炸機。國防計劃和軍事實力發展的這種長期性是俄中兩國所無法迴避的。即使俄羅斯或中國最近在研發高超音速導彈方面取得了一些進展，這也不會全部自動地轉化為可用的軍事實力。任何國家在一年時間裡可以再生的軍事實力只相當於其總實力的大約2%至3%。在國防領域中，歷史的長影或者說軍事實力發展的長“尾”，都是活生生的現實。換言之，就是沒有180度大轉彎或迅速的轉變——即使這些革命的一些倡導者有不同的想法和說法。

　　最後，在試圖阻止對手利用其“高超音速優勢”來對付美國方面，不應低估基於真實作戰能力的威懾戰略。實際上的突發奇想，就是試圖想象世界上有哪個政權會如此自取滅亡，以至於哪怕是認為以動用高超音速武器相威脅——更不用說實際動用——美國，或者其幾乎遍布全球的駐軍，都不會有好結果。

　　高超音速武器系統即將問世，這是事實，但這些新武器不會改變戰略的基本面，也不會改變國防規劃或軍事實力發展的長期邏輯。高超音速導彈不會成為萬靈藥或產生超乎想象的銀彈效應，從而使俄羅斯或中國在戰場上獲得對美國的優勢。高超音速武器也不會讓美國喪失在全球軍事力量啄食順序中的最高地位。。