2018年1月15日，美國費正清中美問題研究所在北京舉行該智庫成立60年的交流論壇，費正清中心研究員，哈佛大學台灣研究研討會主任戈迪溫（Steven Goldstein）對當下兩岸關係及中美台三角關係發表了自己的看法。

戈迪溫首先對他了解的兩岸關係走向進行了回顧，他認為，在50年代，由於內戰，台灣始終對自己的國際地位並不清晰。國民黨政府到達台灣後，甚至有民眾不知道該升中華民國國旗還是日本國旗。但對於當時的中華民國政府並沒有國家認同問題，那個時候，台灣認為中華民國是中國的合法代表。並且台灣也不認為自己是流亡政府。那時的美國政策，曾一度想要分離台灣和中國大陸，但是當時的兩岸政府對這樣的政策並不感興趣，都認為自己是中國的合法代表。

但隨着民主開放和內戰的結束，部分台灣人改變了自己的觀點，認為自己並不是統治中國大陸的國家，而更深化了台灣人的身份。他們期待對等身份與中國大陸對談，作為美國的角色，並不期待結果是什麼，但美國唯一堅持的就是和平對話原則。近些年，作為中間角色，兩方的觀念越來越不同也使得美國的角色越來越危險。這不是一個積極的情況。

戈迪溫悲觀地說道：“我往返於兩岸15年的時間，通過交流並沒有改變雙方任何一方的觀點。”

對於台灣一方試圖選擇獨立，戈迪溫認為這是相對危險的做法，因為這觸碰到了中國大陸的紅線，而國際社會也不會官方承認台灣的主權，這也是中國大陸的紅線。美國的角色就是維持和平現狀的立場，這也是中美在這一問題上的的共同責任，也是組織台灣進一步擴大野心的方法。

但對於中國大陸堅持的“一個中國原則”和“九二共識”，戈迪溫說，中國大陸在這一問題上是混淆了美國的說法，美國在三個公報中說的是認知（acknowledge）中國大陸的“一個中國”定義，並沒有承認（recognize）台灣是中華人民共和國的一部分。認知並不是承認和接受，但是中國大陸在翻譯時就混淆了這一觀念。戈迪溫強調，美國通過的《與台灣關係法》，這是希望台灣維持自衛能力的依據。習近平在對台講話中提到不放棄武力，戈迪溫表示，如果台海發生危機，美國總統將以三軍統帥的身份徵詢國會在決定如何應對。但是否會協防台灣，這個沒有定論。不過美國會讓中國大陸了解，對台灣動武將會付出很大的代價。