911恐怖襲擊事件發生以後，美國傾全國之力，動用了它的全部外交手段與主要的軍事力量，在中亞地區開展了一場聲勢浩大反恐怖戰爭。在經過巨大的戰爭付出以後，拉登的基地集團和庇護拉登的阿富汗塔利班集團被徹底摧毀，阿富汗人民獲得了真正的解放。這是令人歡欣鼓舞的。

但是在中東，針對以色列土地上的和平居民一系列恐怖爆炸與槍擊事件，對於無辜的以色列居民的大量傷亡，當一個與美國一樣對本國人民的安全負責任的以色列政府，在相比較困難得多的情況下開展反恐怖軍事行動的時候，美國政府卻多方限制。以色列出動軍隊襲擊巴解，圍困阿拉法特這一本來同美國摧毀塔利班，捉拿奧馬爾性質類似的行動，美國政府不僅不公開支持，反而在聯合國範圍給以色列政府施加壓力，讓他們確保阿拉法特及其巴解組織的安全。如此雙重標準，極大地限制了以色列嚴厲打擊哈馬斯，從巴勒斯坦土地上根除恐怖分子的能力，並反過來大大鼓舞了得不到應有懲罰的巴勒斯坦恐怖分子。

現代世界恐怖主義的先驅，並不是在中亞的拉登塔利班集團，而是臭名昭著的巴勒斯坦恐怖分子。從在約四十年前直到現在，他們不斷劫持民航飛機，殺害各國人質、血洗奧運會、爆炸超級市場、校車學童、舞廳酒吧。可以說是罪惡累累、血跡斑斑。他們給全人類造成的劫難與痛苦比拉登塔利班集團時間上要長久、涉及面要廣泛得多。雖然其一次性造成的傷亡人數不及紐約世貿大廈，可是他們是後者在恐怖主義方面的先驅與楷模，這是無庸置疑的。

雖然中亞與中東的恐怖主義分子的藉口全部是解放巴勒斯坦，干的都是謀殺和平居民的恐怖行為，從口號到行動方式上毫無別致。但是，對於中亞的拉登塔利班集團，美國及國際反恐怖聯盟不僅是窮追猛打，而且在他們喪權亡國之後猶不罷休，甚至要追究一切幫助過他們的國家與政府。但是，他們又將中東的巴勒斯坦恐怖分子與巴勒斯坦人民混為一談，說鑑於巴勒斯坦人民有權建立國家，所以，以色列對於他們林林總總的恐怖行為可以暫時擱置、忽略不計；還應該進一步讓出地盤，讓眾恐怖組織來建立“巴勒斯坦國”。

眾所周知，根據聯合國181號決議，早在1948年巴勒斯坦人就可以建立自己的國家。但是，他們與他們的阿拉伯軍閥“兄弟”們不在乎也不願意這樣做，他們喜歡的是血腥的殺伐、要消滅剛剛成立的以色列國。結果，他們遭到了可恥的失敗；然後，他們就以難民的身份，分散在黎巴嫩、約旦、突尼斯等處。但是，就是這樣的“難民”，卻犯下了全世界所有難民都無法想象的彌天大罪，又在所駐國家為所欲為、他們所建立的軍隊規模比所在國家的還要龐大，儼然以國中之國自居，成為連自己的“阿拉伯兄弟”也要對它加以剿滅的對象。

儘管巴勒斯坦恐怖主義組織連年不斷地進行罪惡的恐怖行動，但是，經過美國政府及西方盟國的刻意斡旋，以色列人在占盡優勢的情況下，同流亡在外的巴勒斯坦解放組織進行了談判。為了實現中東地區的持久和平，以色列同意在約旦河西岸與加沙地區約90%的土地上撤退，並且在最後協議尚未簽署的情況下，就讓出了超過40%的地方讓巴勒斯坦籌建國家。同時，國際社會也承諾在中東地區實現和平後，對巴勒斯坦失去家園的難民，按每戶10萬美圓的標準進行經濟上的補償。

但是，巴勒斯坦方面非但沒有進行和平建國的任何準備，在連自己人民的生計都要靠以色列來提供的情況下面，卻花費了大量金錢來走私武器軍火，發展壯大恐怖主義武裝。尤為惡劣的是，每當政治層面上的談判有了一些眉目的時候，也就是恐怖行動惡性爆發的時候，甚至官方的執法機構與傳統的恐怖組織搞起了謀殺以色列和平居民的恐怖活動的競賽！多少巴勒斯坦人民的和平願望與無數次國際社會耗時與花費巨大的和平安排，在一聲聲爆炸與無辜人民的血肉橫飛的腥風血雨當中化為泡影。

即便是在巴勒斯坦內部，只要對他們的倒行逆施有不滿的，就隨便以通敵的罪名未經司法審判就用私刑公開加以謀害。

由此可見，他們是一批無法無天的恐怖主義暴徒。他們要的顯然不是一個和平的文明國度，而是一個復仇與血腥統治的暴虐政權。巴勒斯坦人民在如此恐怖的氣氛下面無論如何也不可能與不敢表達自己真實的意願的。

在這樣的情況下面，鼓吹建立所謂的“巴勒斯坦國”，無非是去建立恐怖主義得以合法升帳點兵的大本營，是國際社會向恐怖主義集團屈膝的“慕尼黑”式的中東綏靖政策的體現。與對中亞的拉登塔利班集團相比，這兩種反恐怖政策之間顯然有着極大的不對稱性。

如果說，當年的阿富汗塔利班政權是伊斯蘭神學士憑籍自己的浴血奮戰打出來的話，中東的恐怖分子是在國際反恐怖聯盟的姑息之下，用自己罄竹難書的恐怖主義暴行來取得參與國際和談的空間與控制巴勒斯坦人民的權柄的，是靠反恐怖聯盟無原則的退讓與他們自己挾持和平居民的惡行來獲得立國的權力的。在這樣的情況下所建立的“國家”，完全有可能成為國際恐怖主義新的策源地。而且，餵大了他們的胃口，由此引起第六次中東戰爭或恐怖行動的對象再次從以色列擴大到全世界的和平居民也是非常現實的。

所以，在巴勒斯坦建國的問題上，必須以排除巴勒斯坦恐怖分子進入權力機構為前提。問題在於，巴勒斯坦有這樣的政治力量嗎？國際社會有相應的成熟計劃嗎？假如不是這樣的話，國家為建立而建立，其結果建立起來的將是一個以巴勒斯坦人民意願為名義，遂了巴勒斯坦恐怖分子心願的怪胎，國際社會本身就顯得邪惡了。

現在，阿拉伯國家正處在十字路口上，是繼續邁向現代的文明社會，還是向伊斯蘭極端主義惡勢力低頭，聽憑中東的地區霸權主義支配？如果是後者的話，當年科威特的命運便是他們前途的寫照。而且，中東地區從此將陷入戰亂殺伐的時代。因為，打着伊斯蘭極端主義旗號，披着泛阿拉伯主義外衣而攪得中東地區不得安寧的事例實在是不勝枚舉。在實際利益的驅使下面，“阿拉伯兄弟”之間的相殘，是絲毫也不會遜色於對猶太居民的殺戳的。而現在，這個問題看來似乎還容易解答。因為從事實來看，對於巴勒斯坦恐怖主義的作為，阿拉伯主流國家基本上沒有實際的支持，而對於以色列對恐怖分子的軍事打擊，沒有一個阿拉伯國家有行動上的真正抵抗。連對國際反恐怖聯盟有深仇大恨的伊拉克，祭出石油停售的法寶時，不但沒有一個阿拉伯產油國表示支持，主要的產油大國還公開表示反對。這說明恐怖分子讓各阿拉伯主流國家為他們火中取栗的圖謀是不可能得逞的。

問題是，阿拉伯國家既不贊成恐怖行動，又不願意公開譴責它，還要裝模作樣地表示“支持巴勒斯坦”什麼鬥爭之類的話。這實際上是一種相當短視的行為。既然阿拉伯社會自己也不能容忍巴勒斯坦恐怖勢力，又不願意拿出國際正義哪怕是協助來消化及至剷除它，反而將這個燙山芋扔給美國以色列去消化，這至少是不怎麼負責任的。這是“兄弟情義”掩蓋下的綏靖主義，是厭倦與姑息相混合的消極態度，也是巴勒斯坦恐怖主義得以長期存在的土壤與條件。

作為恐怖主義的實際後台，即伊斯蘭極端主義思潮與中東的地區霸權主義是地區動盪的總根源，是巴勒斯坦及其人民長久不得安寧的真正原因。阿拉伯各主流國家一方面對它的重新崛起與獲得大規模毀滅性武器的前景私下裡表示了極大的擔憂，一方面又當面做好人說不要輕易進行打擊。這也是綏靖主義的另一種表現。

上述阿拉伯世界的矛盾心理與美國的強盛國力，是他們需要美國作為他們地區相互利益協調人這樣的趨勢不可逆轉的基本原因之一。所以，美國的中東慕尼黑政策的消極作用是不可低估的。它必將嚴重製約國際反恐怖鬥爭的成效或進展。

我在9.11事件剛剛發生的時候就提出，中國的疆獨與拉登塔利班恐怖主義集團是一丘之貉，許多中國人紛紛表示不能贊同，反恐怖戰爭的進程支持了本人的這一判斷。但是，令我覺得奇怪的是，掌握了恐怖組織第一手資料的美國政府，對於我國新疆的東突分子，美國人似乎也特別地寬容。說什麼是中國的“少數民族”的不同政見者。我就不相信真正喜歡過不安分日子的“少數民族”究竟會有幾個人？！何況他們與拉登塔利班都是“一條戰壕里的戰友”。憑什麼他們就不算恐怖分子了呢？還有，在巴勒斯坦難民營里的那些東西，自己的日子已經沒法過了，還要支持所謂的“東土耳奇斯坦”的“建國”，也是活脫脫見了鬼。這樣的東西，不是恐怖分子又是什麼？！憑什麼不能打擊？！

新疆與西藏，都是中國領土不可分割的部分。恐怖分子製造了許多令人髮指的暴行企圖顛覆邊疆，分裂祖國，已經對中國的國家安全造成了極為嚴重的威脅。中國已經對美國的反恐怖戰爭給予了毫無保留的支持，而美國在反恐怖的問題上面搞雙重標準，實際上也姑息縱容了中國的分裂主義集團，這對於國際反恐怖統一戰線的影響是非常消極的。這是美國及國際反恐怖聯盟中東綏靖政策的一個縮影。

綜上所述，我認為：

其一，巴勒斯坦問題的答案根本就不在於巴勒斯坦本身，而在於從源頭上去杜絕恐怖主義的思想根源，即伊斯蘭極端主義思想，其策源地應該是在伊朗與伊拉克。巴勒斯坦人其實只是棋子而已。它是霍梅尼的伊斯蘭革命，薩達姆的地區霸權主義與敘利亞的國土恢復等綜合訴求的工具。

其二，巴勒斯坦從來就沒有什麼國家，而且，在歷史上有好幾次機會成立國家他們都選擇了放棄。這個“國家”如果真的被建立起來，很可能成為國際恐怖主義新的大本營，成為地區動亂的策源地。而且，在歷史上巴勒斯坦也僅僅是約旦的一個附屬地區而已。單獨去建立這樣一個國家是認識上的一個嚴重錯誤。

其三 ，阿拉伯國家歷來有穩健與激進之分。應該積極培植引導穩健的力量；堅決打擊有嚴重恐怖主義傾向的激進力量與地區霸權主義惡勢力。在這樣的問題上面不應該優柔寡斷。否則，對那個地區、對世界都是不負責任的。

中東與阿拉伯世界有沒有真正持久的和平，巴勒斯坦人民能不能獲得自由與和平，這需要阿拉伯世界與國際反恐怖聯盟採取統一的理念與標準------採用中亞反恐的模式對西亞的恐怖主義勢力進行同樣不妥協的打擊。否則，這個世界是不可能真正地全面的獲得安全的。