在敘利亞、北約等關鍵問題上和白宮難以取得一致之後，美國前國防部長馬蒂斯“撂挑子”不幹了，而這標誌着在接下來的一年裡，美國可能在關於北約的議題上會採取更加激進的態度：從2018年的情況來看，除美國外29個北約成員國中僅有2個達到美國“軍費支出達到GDP2%”的要求。

　　而令人難以啟齒的是，要實現這個“2%諾言”，歐洲國家需要增加超過1000億美元軍費，這一數字幾乎是德國軍費的三倍……

　　和一開始“抱團抵禦東方侵蝕”的北約不同，現如今的北約幾乎已經只剩下美國唯一一個“發動機”：蘇聯解體後華約“跳槽”過來的窮小國，如愛沙尼亞、立陶宛、羅馬尼亞之類不能出錢出力，捧個人場也就罷了，就連德國、英國、法國這樣的歐洲豪強打從九十年代開始，都不約而同地狠了命裁軍，力度之大幾乎前所未有。

　　這要放在歐洲和平的大背景下倒沒什麼。但在那段時光里，北約一面“東擴”到俄羅斯腳下的“自留地”，另一面又要擺出和俄羅斯敵對的態勢，這種過猶不及的安全策略最終將俄羅斯再度推到了蘇聯的位置上，格魯吉亞戰爭和烏克蘭危機先後爆發。

　　而在這一段輪迴之後，北約各歐洲成員國最終一無所獲。本來就只是足夠應付國防需求的軍事力量在冷戰後早已“馬放南山”，不明確的“俄羅斯威脅”尚且不談，對於英法等老牌殖民地國家來說，武裝力量的缺失已經讓保護海外僑民都變得很困難了。

　　那麼，原本花費在國防上的錢去了哪裡？在這個問題上，英國、法國和德國等飽受美國“批判”的國家各有不同，但同樣的是原本投入在國防領域裡的“真金白銀”不知所蹤。

　　細緻地說，英國人多把此事歸咎於過渡膨脹的英國NHS全民醫保。但坦克退役了，航母拆了賣了，NHS服務差的現狀卻未根本得到改善；同樣的，德國政府為“健全財政”的目標削減軍費，裁減部隊，但這一目標至今仍舊根本沒有實現。

　　事實上，歐洲各國之所以敢如此肆無忌憚地“卸擔子”，釋放自身的國防經費壓力，就在於看準了美國擔任“世界警察”就必須要保護歐洲的所謂“道義”，反正天塌下來有美國頂着。

　　但問題就在於，倘若要有這麼一天，美國再也沒能力“頂”住天，或者沒有“頂天”的想法了呢？

　　要知道，在北約歐洲各國軍費缺額達千億美元的關口，美國軍費的漲幅就已經達到五百億美元。而這筆比德國軍費還要多的錢從哪裡來，筆者不得而知，但有一點是可以肯定的——假如美國不再有能力承受海陸空三軍在歐洲的大規模部署，那麼它一定會毫不留情地拋棄北約歐洲各國——至於把軍力建設和發展當作兒戲，認為“和平外交手段”狐假虎威就可以解決國防問題的某些歐洲國家，屆時恐怕還要像二戰前的“綏靖主義”那樣再交一次代價高昂的學費。