歷朝歷代到了末期，總會爆發農民起義，或是軍閥割據，接着就是推翻舊王朝，建立新王朝，只是最後建立新王朝的不一定是農民起義軍。元末朱元璋加入紅巾軍起義，參加了郭子興的部隊，朱元璋後依靠他的才能和智慧，統一了南北，建立朱明王朝。

      朱元璋就是正大光明地通過農民起義創建的新王朝。明末的情況就不盡相同，李自成創建了大順，他攻破了北京城，崇禎受不了刺激，上吊自縊。理論上來說占領的京城之後，就可以稱帝，創建新王朝了，不過李自成卻沒有這個本事。

      很快吳三桂聯合滿洲八旗，攻占了京城，天下成了大清的地盤。滿清可並非農民起義軍，他們是自古生長在遼東地區的游牧民族，滿清並非出自被壓迫後的起義，而是為了侵略擴張、為了搶掠。李自成的努力成了他人的嫁衣，我想當時的多爾袞一定非常感謝李自成，否則他們滿清很難進入山海關。

     如果說李自成是歷史罪人，那就純屬扯淡了，百姓為什麼要起義，自然是因為被壓迫，因為沒有飯吃。自古只要有口飯吃，很少會出現百姓起義的現象，我們中原的百姓一般都比較能忍耐，畢竟起義是一件風險很大的事。當初朱重八參加起義軍之前，可是思量的好久才決定去的。

     有壓迫就一定會有反抗，不在沉默着爆發，就在沉默中滅亡，為了活下去，為了一口吃食，窮苦的百姓就只有起義造反了。明末的時候，大量土地被官紳占據，百姓的田地越來越少，幾乎沒有了土地，土地可是農民的命根子，你占了農民的土地，農民自然要跟你玩命。

     李自成只是恰好有些才能，成為了起義軍的頭腦，他本想是讓崇禎給他封個王，然後割據一方過他的日子。只是崇禎帝沒有答應他的要求，當時的京城守備鬆弛，大量軍隊還是在遼東地區，崇禎十七年，李自成攻破北京，占據了京城。

     李自成有廣大的擁護者，他曾提出均田免賦的口號，只不過李自成沒有朱元璋的本事，當時的李自成的軍隊大概有百萬之眾，不過要論戰鬥力來說，大順軍既敵不過吳三桂的關寧軍，更不是滿清鐵蹄的對手。就這樣，滿清搶奪了李自成的勝利果實，成為天下的主人。

     要說李自成是一代梟雄還是有些道理的，就和張作霖相似，雖說割據一方，但並沒有建功立業。很多人說要不是李自成攻破了京城，那麼大明還能守住山海關，滿清還有可能被擊退。李自成是為何要起義的，是因為崇禎取消了陝西的驛站，讓李自成丟了工作，沒有了飯吃。崇禎時期大明已經是風雨飄搖，災年連連、瘟疫橫行，如果不是李自成攻破京城，也會有王自成、劉自成等人來幹這件事。

     大明這台老舊的機器已經運行了276年，積重難返，弊病太多，要改已經不現實，只能推翻了再來，從新洗牌。李自成只是順應了時代的洪流，如果李自成有朱元璋或者劉邦的頭腦，我想新的帝王一定是李自成，而並非是滿清。李自成的起義是民心所向，百姓還是感謝李自成的，但也是因為他犯下的種種錯誤，讓他轉瞬即逝，消失在歷史的長河之中。