利益是最好的黏合劑。時隔8年，日本與世界第二大經濟體在4月14日恢復了經濟高層對話。

       日本外相河野太郎向對方提出一個比較尖銳的意見：以貴國目前的經濟發展水平來看，不應該再將自己定位為“欠發達國家”，而應該展現高度，在多邊貿易規則的制定中發揮作用，向國際社會提供更多的幫助。尤其在知識產權問題上，需要提升的空間還比較大。安倍內閣希望能夠保護日企的知識產權，避免被強制轉讓。

       在何時解禁“3-11大地震”災區產品出口限制一事上，日方表現得比較焦慮，希望對方能夠儘快重新開放進口。另外，河野也在極力促使世界最大的消費市場能夠重新進口日本牛肉。自2001年日本出現瘋牛病以來，日本牛肉的對華出口就被停止。在這次對話里，雙方確定了關於檢疫與衛生的方案，今後還將協商關於解禁的具體工作與路線圖。

       在海洋爭端方面，則希望能夠將矛盾收攏在可控範圍內，避免激化。日方還表示會認真考慮加入“帶路倡議”這一構想。

       不過，在5G問題上，日本又顯得誠意不足。面對故意排除HUAWEI的質疑，日方辯稱“雖然規定4月以後不得採購在安保方面存在風險或漏洞的通信設備，但並非是針對特定企業。”而實際情況是，東京方面剛剛公布這一決定，HUAWEI就在日本遭到棄用。日本總務省將5G信號頻段分配給了4家運營商，在基站等核心設備上排除了中企產品，等於是說一套做一套，變相歧視。而為了掩人耳目，在“審查指南”中卻並未提及針對某家特定企業，表面上還要做出維護公平原則的假象。當了xx，還立了牌坊，日方的小伎倆並不高明。

       日方實際上體現出一種若即若離的姿態，日本自民黨幹事長二階俊博4月12日公布消息，他將作為安倍的特使並攜帶安倍的親筆信，於4月24日至29日訪華參加“帶路倡議”國際合作高峰論壇。2018年9月，日本公明黨黨首山口那津男也曾轉交安倍的親筆信。可另一方面，安倍又聲稱“帶路倡議”的一些項目存在不透明的問題。

       而據共同社報道，安倍內閣還決定由非洲入手，掀起旨在擴大日本影響力的“攻勢”。首先，在2019年6月的20國集團會議上提出一個新的國際準則，旨在要求各國在亞非推進基礎設施建設時要遵守公認的規範。其次，將在2019年8月召開的“非洲開發會議”上正式提出向非洲派遣財經專家的計劃，防止非洲國家陷入所謂的“債務陷阱”。

       東京方面的舉動實質上在配合美方。蓬佩奧曾污衊“帶路倡議”存在低價競爭和掠奪戰略資源的嫌疑，法國總統馬克龍也警告這一倡議將損害很多國家的主權。西方對這些國家的關心並非出於對“人類共同命運”的關懷，也並非要為當地經濟發展負責，而只是想遏制競爭對手。美國已經向緬甸派出了工作團隊（包括經濟學家、律師、前外交人員等等），“幫助”其審核與修改合同條款，壓縮項目規模和金額。譬如說之前一個深水港的規模和造價達到73億美元，而經美國人之手後，總價已經壓縮到13億美元。緬方則表示，美國人的幫助令其躲過了一些“債務陷阱”。英澳等西方國家也在積極向亞非國家提供這種“服務”。西方的目的是：雖然不會為這些欠發達國家提供什麼經濟援助，但只要能夠把“好事”攪和一下，就算“四兩撥千斤”。如今日本也在加入這一行列。

       不僅如此，美國宣布在2020年成立“太空軍”後，日本也馬上跟進，準備成立“宇宙監視部隊”，還想加入由美英澳加新5個國家組成的“五眼聯盟”，在監視外太空方面展開合作，建立一個橫跨四大洲兩大洋的監視網絡，在“第四戰場”建立優勢。

      日方或許認為，有美國沖在前面與世界第二大經濟體基本達成經貿協議，歐盟和日本都可以順勢要求得到和美國一樣的待遇，都提出了追加市場開放等條件，但7月份舉行的參議院選舉令安倍不能採取這一措施，因為他需要短時間內在經濟和外交方面取得可以拿得出手的成績。

       維持一個良好的中日關係，對安倍來說很重要，其原因在於“安倍經濟學”的成敗離不開對華出口。但由於對歷史問題缺乏足夠的反省，又遲遲不肯加入亞投行，日方體現出一種若即若離的姿態，導致兩國改善關係的動力一直不足。可以說，在2個大國的引力撕扯下，日本陷入“戰略迷茫期”，時間越長，對日本越不利。在兩大強國達成一系列協議之後，壓力自然而然會轉移到日本、歐盟、印度等經濟體身上。總想等待最好的條件，往往就會錯過入場的最佳時機。