國民黨戰場上的笨拙並非將軍愚蠢

崔永元迷思為啥中國總是挨打，總是失敗， 我曾經迷思為啥蔣介石總是迷信國聯和外援， 更迷思毛澤東《論持久戰》早就發表了， 並且送給國軍主要將領和蔣介石看過， 為啥國軍只會呆板的陣地防禦，讓鬼子的飛機重炮發揮作用， 而不是以運動戰游擊戰消滅鬼子的有生力量，讓鬼子的飛機無法投彈，讓鬼子的大炮無法展開而成為累贅。

【在戰爭的第一階段，即戰略防禦階段，應部署持久戰，所採取的戰爭形式，主要的是運動戰，而以游擊戰和陣地戰輔助之。中國軍隊要勝利，就必須避免一切大的決戰，在廣闊的戰場上進行高度的運動戰，迅速地前進和迅速地後退，迅速地集中和迅速地分散，用運動戰逐漸破壞敵人軍隊的精神和戰鬥力，而不是深溝高壘、層層設防、專靠防禦工事的陣地戰。

在戰爭的第二階段，即戰略相持階段，敵之企圖是保守占領地，通過組織偽政府，從中國人民身上儘量搜括東西以支持不能“速決”的長期戰爭。此階段，敵在其占領的大城市和大道中取戰略守勢，中國因戰略反攻的條件不成熟，其作戰形式主要是游擊戰，輔助以之運動戰。我軍大量轉入敵後，分散配置，依託一切敵人未占區域，配合民眾武裝，向敵人占領地作廣泛的和猛烈的游擊戰爭，並儘可能地調動敵人於運動戰中消滅之。

在戰爭第三階段，即收復失地的反攻階段，陣地戰才提到重要地位，但主要戰爭形式仍將是運動戰，並以游擊戰輔助運動戰和陣地戰。】這不是事後諸葛亮而是抗戰剛開始的時候寫的， 毛澤東英明！

這個迷思就在於國民黨抓了近1400萬壯丁，國民黨把士兵當成畜生， 共產黨拿手的穿插迂迴，國民黨的軍隊出去就可能收不回來， 共產黨的游擊戰主要靠近戰夜戰，國民黨軍隊可能會打長官的黑槍， 比如說那個逼迫本連士兵每人在自己曾經的兄弟，逃兵身上割下一塊肉的國軍連長，是絕對不敢帶兵參加隱蔽夜戰， 甚至連伏擊戰都不敢打。所以共產黨可以在鬼子敵後分散游擊， 而國民黨在抗戰後期派往敵後的軍隊不是投奔了共產黨，就是變成偽軍二鬼子。  

順便說明自己為啥非要翻蔣介石國民黨的醜惡舊賬，不是為了傷口撒鹽，不是挑撥矛盾， 而是如今共產黨中的文人要把蔣介石的國民黨打扮成共產黨的楷模， 正一步一步墮落成國民黨， 而共產黨如果真的墮落成國民黨，中國重新面臨災難是必然的。 別看中國今天的經濟成就國防成就， 這些都是要靠“人”來支撐的。 現代化工業強國烏克蘭淪落到四分五裂，戰亂不斷，男的賣命，女的賣身也就一瞬間的事情。

——————————————————

<高戈里：破解“崔永元迷思”>​  節選

蔣緯國先生在回顧這一系列親身經歷的事情後，實話實說了國民黨軍隊內部官兵之間、上下級之間的人際關係和階級秩序，抨擊了國民黨當局實行“片面抗戰路線”所依賴的軍隊將領的人格狀態，以及由此造就的訓練結果：

常常有些長官動不動就罵官兵，……在部下的面前，中國的長官都是神仙、上帝；在長官的面前，中國的部下都是白痴、笨蛋。

……過去部隊裡面的基本態度很不對，長官罵幹部時，不准幹部問理由，其實他自己也說不出理由，也因此造成一批幹部不知要做什麼，因為不知目的何在，如此自然會盲目去做，所以訓練出來的軍官“忠勇有餘，智謀不足”，冤死的人不計其數。【20】

如今的中國，有那麼一些人在喋喋不休地訴說國民黨軍隊抗戰陣亡了多少將軍，但很少有人解析這些陣亡將軍中，有幾人不能歸類於蔣緯國先生講的“不計其數”的“冤死”？有幾人不能歸因於國民黨當局“笨拙的戰略”？

也正是基於親身經歷，坦誠的蔣緯國先生給後人留下了一個破解“崔永元迷思”的“蔣氏答案”：

從這些事情中我看清楚了中國的軍隊是怎麼樣的一批人組成的，要帶着這麼一批人去打仗，還要面對如此精銳的日軍，還要打勝仗，實在是不容易。

冤死的士兵曾被當作“畜牲”

蔣緯國先生所說國民黨軍隊“冤死的人不計其數”，除了歸因於長官指揮作戰“忠勇有餘，智謀不足”外，還有着另外一筆血淋淋的歷史賬——受長官虐待“冤死”的，更“不計其數”。

而翻開這筆歷史賬，也就能徹底揭示國民黨當局為什麼要實行片面依賴“外援”、片面依賴“政府和軍隊”的“片面抗戰路線”，以及“他們對日消極作戰的政策，對內的反人民、反民主、反共的反動政策的總根源”——“他們懼怕人民起來，懼怕民主運動，懼怕認真地動員全民的抗戰”。【21】

據當年國民政府軍政部長兼軍事委員會參謀總長何應欽公布的數字，抗戰八年全國實征壯丁1405萬人。【22】

這1405萬抗戰壯丁的悲慘下場，我曾專門寫過一篇《抗戰壯丁非正常減員近千萬——駁兵役科長之子流沙河的抗戰回憶》【23】，

。。。。。

。。。。。。

何以出現上述情況？

美國駐華大使司徒雷登在其回憶錄《在華五十年》曾憤慨譴責：“整個國民黨的軍事系統終於暴露了它虧待士兵的可怕後果。……抗日戰爭期間，軍官們的貪污行為就已經十分猖獗。國家資源日益枯竭，前途已經無望時，這一現象依然如故。”【28】

軍令部長徐永昌在1944年的日記中坦言：“人人言我國兵好官不好。”【29】

曾獲普利策新聞獎的美國著名記者白修德甚至痛斥：“中國軍官們對待士兵好像對待畜牲。”【30】

至於國民黨軍官是怎樣把士兵當作“畜牲”殘酷對待，我在長篇紀實文學《心路滄桑——從國民黨六十軍到共產黨五十軍》中有着如下史實的記述：

……田文富所在國民黨第一一〇軍輜重團，有一天，抓住一名逃兵，綁在大樹上，用青岡棒活活打死後，還要繼續綁在大樹上“示眾”多日。

1944年冬的一天，雲南昆宜師管區基幹團二營五連正趕上“何瘋子”值班。全連新兵被帶到連部門前，“何瘋子”派人將兩名逃兵從臨時牢房中拖出來，親自用繩子反綁兩名逃兵的雙手，然後，將逃兵吊在半空。接着，又叫人搬來八塊磚頭，用細麻繩每兩塊捆一坨，拴在每個逃兵的每一隻腳拇趾上。

這一次，“何瘋子”親自執棒，一直打到逃兵屙出一褲子屎尿臭氣熏天的時候，才罷手。昏迷不醒的逃兵被拖下去埋了。不埋也活不成，遍體鱗傷不說，骨頭也斷了幾根，加上內傷，根本活不了幾天。

與“何瘋子”“殺雞給猴看”相比，還有更殘忍的殘殺逃兵方式。

抗戰末期，原國民黨第一八四師某團駐防雲南屏邊時，一次，抓到三名逃兵。那天早操，全團官兵集合在一個大操場上，前台上是殺氣騰騰的值星官，兩側由荷槍實彈的團部特務排警衛。新兵站在前排，老兵和軍官站在後面。顯然，這種刻意的安排是要給所有不知軍營深淺的新兵們一個下馬威。

執勤官整隊完畢，團長亮開了洪鐘般的大嗓門：“把三個怕死鬼拉上來！”話音剛落，三名早已魂不附體的逃兵被拖上前台。

團長朝他們鄙視地掃了一眼，隨即下令：“讓他們日土！”

幾個大漢一擁而上，有人按手，有人按腳，每個逃兵身體兩側各站一人，掄起軍棍“噼啪噼啪”輪打。也不知打了多少軍棍，團長喊了一聲“停”，叫人抬走了其中兩人。台下的士兵都以為留下來的一人要被槍斃示眾，沒想到團長竟然命令逃兵所在新兵連一百多名新兵，每人都要端起步槍去捅逃兵一刺刀！

瞬間，新兵們一個個呆若木雞全都愣了：昨天還是朝夕相處的患難兄弟！

 一時間，新兵們的腿又全抖了起來。誰忍心下手？不忍心也得下手。

第一名新兵上去，照逃兵的非要害部位捅了一刺刀，逃兵慘叫一聲。第二名新兵還是捅在逃兵的非要害部位上。一百多名新兵，以他們違心不忍的方法，為逃兵選擇了最難以忍受的死亡過程。

按照團長吩咐，死去的逃兵被臉朝下埋掉了，怕死鬼是不能再見天日的。

這還不算最殘忍的。

也是抗戰末期，國民黨暫編二十一師第二團二營機炮連士兵羅珠成在雲南省箇舊市卡房鎮駐地，親眼目睹了一場更令人髮指的慘劇。

那天，該營抓住一名逃兵。這一次沒打，但比打還殘酷，是活剮！逃兵被扒光衣服綁在柱子上，柱子前擺一張桌子，桌上放着一把匕首、一隻鐵盆、一塊鐵板，鐵板上有比銅錢稍大的圓洞。全營集合後，軍官宣布：由逃兵所在連每人用匕首從逃兵身體上旋下一塊肉，標準就是鐵板上的圓洞那麼大。

頭一刀由軍官示範。隨後，一百多名士兵一人一刀，誰也別想躲脫。

到最後，逃兵身上的肉幾乎被割光，白骨外露，腸子也掉了出來，殷紅的鮮血淌了一地。逃兵被折磨到這個地步還沒死，一雙痛苦的眼珠還在動。

據九台政治整訓統計資料，舊軍隊殘殺逃兵的方法達一百多種，有槍斃、刀殺、火烤、開膛、破肚、扒皮、抽筋、勒死、活埋等等，其中尤以由交警部隊和地方保安武裝改編的暫編五十二師最為殘酷。該師第三團某軍官抓住逃兵後，先挖一個深坑，裡面鋪滿生石灰，將綁住手腳的逃兵推入坑內，再去澆水，讓士兵活活燙死。該團某連長把逃兵綁在柱子上，用刀破腹後，扯出腸子，叫人往外拉，連長則用小刀從逃兵的前額上開始往下剝臉皮，一直把臉皮拉到嘴角，死都不給人一個痛快。該團還有一位軍官將逃兵吊在半空中，下面用火烤，烤得士兵渾身流油，一直烤到人油滴盡，通體焦黑死去時為止。用火烤逃兵時，有一種特別的吊人方法，就是把繩子栓在逃兵身體一側的手拇指和腳拇趾上，再吊起來。不知哪個“有文化”的“爛學究”，給這種吊人方法取名叫“鳳凰單展翅”。

這還不算最殘忍的。

據記載，個別軍官甚至將逃兵身上的肉割下來切碎煮熟，而後強迫士兵分食，軍官則吃人腦。筆者在雲南石林採訪的起義士兵劉益，抗戰期間在雲南屏邊駐防時，就被強迫喝過“人肉湯”。他說，那一次軍官強調：“喝了人肉湯，就不會開小差了。”不喝就挨打，打了以後還得喝。

這還不算最殘忍的。

史料記載，在華北傅作義系統的某部隊，有一位逃兵被抓回後，殺了37刀。逃兵的肝肺被挖出來後，還要強迫死者的父親去吃！【31】

說到這裡，也就不難理解衛立煌將軍當年的擔憂了。如此殘酷虐待士兵的舊軍隊，打起仗來，哪個軍官敢像八路軍、新四軍那樣，把士兵“撒出去”？哪個長官作戰不依賴血腥的“督戰隊”？所以，衛立煌在感嘆“八路的打法好是好，咱們學不了”之後，接下來的話一語破的：“別說（像八路軍那樣）讓總司令和大家同甘共苦，就是讓一個連長和士兵一樣，恐怕他也不會幹！”。【32】

也正是基於上述種種史實，1945年4月，朱德同志在中國共產黨第七次代表大會上的《論解放區戰場》報告中，嚴厲譴責了“國民黨統治區域，徵兵人員貪污枉法，草菅人命；壯丁受着非人的待遇，捆綁、凍餓、囚禁、鞭撻，大小便都沒有自由；死亡枕藉，或散而為匪，抓來之後能夠送到部隊去的壯丁只有百分之二十”之後，就如何評價國民黨抗戰，作出了經典的歷史結論：

從壓迫人民、奴役士兵出發，從消極抗戰以至觀戰、專靠外援出發，從保存實力、準備內戰出發，從排除異己、破壞團結出發，就構成了一條反人民的失敗主義的單純防禦的軍事路線，這是國民黨戰場連戰皆北的癥結所在。【33】

綜上所述，蔣介石之所以採取消極、片面的抗戰路線，完全基於政治上的短視。從一般軍事常識上看，在抗日戰爭中，我正規兵團要在長的戰線和大的戰區採取流動性很大的運動戰，或我軍分散深入敵後開展猛烈的游擊戰，必須在戰區內解決給養、兵員的就地補充，解決製造、捕捉戰機時的隱蔽性和突然性問題。在敵人眼皮底下，不發動民眾，軍隊能源源不斷得到供給和補充嗎？能有效地封鎖消息、掩護軍隊出其不意的行動嗎？要發動民眾，農民備受盤剝、士兵挨打受罵、官僚腐敗、專制獨裁等一系列社會問題就得解決。但革新政治，將動搖現存的社會制度，蔣介石能幹嗎？抗戰時期，國民黨政府也曾頒布過“二五減租”法令，但在國民黨統治區，由於統治集團內部掌權的黨政軍警憲官員多與地主階級有着千絲萬縷的血肉聯繫，而基本沒實行過。對此，原北京大學校長蔣夢麟先生曾有過揭示本質的披露。【34】蔣介石也曾向敵後派遣了近百萬大軍，由於他們不依靠和發動群眾，由於他們堅持反共方針，結果經不起敵寇“掃蕩”，1941年崩潰於中條山，1942年敗潰於浙贛，1943年覆沒於山東，到1944年，除零星武裝外，敵後國民黨軍基本瓦解。在此期間，國民黨投敵部隊近50萬人，投敵將官58人、中央委員20人。【35】事實證明，任何脫離人民的軍隊都無法汲取真正的力量源泉。

國民黨當局不願意也不能夠在人民群眾中汲取戰勝日寇的力量源泉。共產黨軍隊深入國民黨軍隊喪失的國土，依靠和發動人民群眾開展敵後游擊戰爭，國民黨當局不但不支持，反而要封鎖陝甘寧邊區，到處製造反共“摩擦”，發動三次反共高潮。這就是整個中國抗戰難以“構成人民戰爭汪洋大海”最直接的原因。

蔣介石政府不信任也不願意依靠全國人民的力量，“防民如防川”，強敵面前，自然找不到“構成人民戰爭汪洋大海”的力量源泉，自然而然地要幻想兇殘的日寇會放下屠刀，自然要期待靠殖民主義起家的西方列強“居中調停”，由此，又怎能不實行處處設防、節節抵抗、陣地硬拼“笨拙”的“失敗主義的單純防禦的戰略”？

破解“崔永元迷思”的現實意義

說到這裡，有必要指出，在中國人民的解放史上，國民黨軍隊不是一成不變的。當一支舊軍隊從“壓迫人民”變為全心全意地服務於人民，從“奴役士兵”變成士兵群眾當家作主，進而被徹底改造成為一支新型的人民軍隊時，也就有了無堅不摧的戰鬥力。