我國空軍的轟-6K型戰略轟炸機在大多數關鍵的技戰術性能上，遠遠無法跟圖-160相比。

　　很簡單，大家都知道，轟-6K這個機型是我軍轟-6平台的持續改進型，轟-6這個型號的基準型則是蘇聯上世紀60年代裝備給遠程航空兵的圖-16中型轟炸機，在蘇聯空軍中的戰役戰術地位跟圖-22“眼罩”差不多甚至還稍微低一點，在蘇聯海軍航空兵中的戰役戰術地位也不算太高（導彈性能差，導彈載機與目標指示機是分立的）。

　　世界主流轟炸機▼

　　到了中國空軍中，大概在長達三四十年的時間裡，中國空軍賦予轟-6系列的戰役戰術任務其實都沒有超出蘇聯空軍賦予圖-16的任務範圍，至多在部分子系統上性能有所超出（比如中國空軍甚至還改出了轟-6C電子干擾機，給轟-6D配套了YJ-6型反艦導彈，給轟-6H配套了AKD-63型遠程空對面導彈）。

　　轟-6H與AKD-63▼

　　一直到轟-6M、轟-6K和轟-6J三個子型號上，轟-6的任務範圍才開始逐漸拓展，主要體現在三個子型號理論上都具備了（當然在實際上海軍型號不一定集成）攜帶KD-20型遠程巡航導彈（也就是CJ-20，海軍還有一個YJ-100）實施遠程防區外攻擊的能力。有了這個，轟-6才總算是邁進了“戰略轟炸機”的門檻，成為了入門版的戰略轟炸機。

　　但是，轟-6系列無論怎麼改，它畢竟還是圖-16平台改來的東西，在最大航程上先天不足（饒是換裝了D-30KP-2/FWS-18發動機，轟-6K的最大航程也只是提升到了不足1萬公里），最大衝刺速度由於換裝了直徑更大的發動機反而還有所下降，極限載彈量也只是從先前的6到7噸提升到了9到10噸（在實戰掛載下最多可以攜帶10噸左右的載荷，包括6枚巡航導彈及其掛架，還有2個目標指示/電子干擾吊艙）。

　　這些數據雖然在個別考察的時候跟圖-160型戰略轟炸機還有的一比，比如之前筆者說過的“2架轟-6K攜帶的巡航導彈數量其實就相當於1架圖-160”，但是在其它的關鍵性數據上，轟-6K跟圖-160簡直沒法比。

　　圖-160在攜帶12枚巡航導彈的情況下還可以飛到2M的衝刺速度，在實施超音速衝刺的情況下航程還可以高達1萬公里以上，實戰掛載條件下作戰半徑一言不合就是5000到6000公里。

　　可別小看了這個航程和作戰半徑，中國空軍如果拿到了圖-160，起碼可以現在就擁有一定的對美國本土施加戰略壓力的能力，讓圖-160帶着12枚遠程巡航導彈也同樣飛到美國西海岸外圍轉一圈，咱先不提在實戰中有用沒用，讓“川皇大統領”晚上睡不好覺的作用還是有的。

　　相比較只能在第一島鏈的美軍存在點邊緣轉圈圈，最多威脅威脅關島安德森空軍基地的轟-6K，圖-160帶來的戰略上的壓力可以說是轟-6K帶來的戰術壓力完全無法相比較的。

　　那麼，轟-6K相比較圖-160就一無是處了嗎？當然不是，還如我們之前所說的那樣：評價一型戰術兵器，不能脫離它的設計初衷與任務環境，否則就會變成空對空。

　　你要讓筆者來說轟-6K相比圖-160的優勢在哪裡，筆者的回答是比較明確的，兩個優勢：一，任務比較多元化，轟-6K預定執行的任務在俄羅斯空天軍里是分給三個機型執行的；二，轟-6K有自己的魅力。

　　我們之前講中國空軍與中國海軍航空兵給轟-6系列的改進並沒有脫離蘇聯空軍遠程航空兵與海軍航空兵的範疇，也是分為了兩個改進方向：

　　空軍方向加強其戰役縱深突擊能力，重點是配套AKD-63型遠程空對面導彈，理論射程可以達到250公里左右；海軍方向加強其反艦攻擊能力，重點是配套YJ-6型反艦導彈（在兩伊戰爭中，伊拉克的空軍開着轟-6帶着C-601打波斯灣油輪，屢試不爽）。

　　伊拉克空軍的轟-6D▼

　　時至今日，轟-6系列在新增了戰略打擊能力的情況下，這兩種戰役戰術任務也沒有被取消，反而得到了進一步加強！

　　轟6M▼

　　海軍從轟-6L（型號存疑，可能是海軍轟-6G的小技改）開始具備攜帶YJ-12A反艦導彈的能力，攻擊範圍從YJ-83K的200公里瞬間拓展到400公里以上，真正具備了一定的區域拒止/反艦攻擊能力；

　　空軍則是從轟-6K開始具備攜帶我軍現有的絕大多數空面精確制導炸彈/導彈的能力，除了之前說的KD-20當然也包括了YJ-12A（理論上可以）。

　　轟-6G（航空自衛隊 作品）▼

　　因此，轟-6K/J型轟炸機在我國空軍中其實可以被定義為一種“多用途轟炸機”，既承擔戰役戰術任務，也承擔戰略任務。相比較圖-160而言，在任務多元化上還有所超出，畢竟圖-160目前主要搞的還是戰略攻擊任務，在俄羅斯空天軍與海軍的反艦任務中的主要類似擔當機型則是圖-22M3，而戰役縱深的攻擊任務在俄羅斯空天軍中又改為蘇-34擔任了。

　　俄羅斯空天軍三駕馬車：

　　圖-95、圖-22、圖-160

　　以及蘇-24▼

　　因此，說我軍的轟-6K型轟炸機比圖-160能承擔更多類型的任務，說白了就是能當萬金油使，某種意義上來講也沒錯。

　　當然，說轟-6K能當萬金油的能力比圖-160強多少有點牽強，畢竟圖-160要是放下身段也可以當萬金油，而且必然比轟-6K當的更好。但是轟-6K的後續改進型還有個獨門絕技那就是圖-160真的做不到的事情了：

　　一方面是以俄羅斯目前的技術條件，估計暫時做不到，另一方面怕是掛載也不好掛載。至於是什麼東西……兄逮，空射准洲際戰略導彈/高超音速彈頭了解一下？

　　傳說中轟-6N可攜帶空射版DF-21▼

　　所以說，轟-6K相比較圖-160，咱們一方面不能過於樂觀，畢竟差距確實太大；另一方面也不能妄自菲薄，畢竟我們還有自己的東西，更何況，我軍對標圖-160的東西還在後面沒出來。