簡單說一下，近期的中美金融戰戰況。文章不會寫的很長。前面幾年，一直是打常規的金融戰。目前，常規金融戰，戰爭規模已經升級到了大決戰。未來，還可能會升級到金融核大戰。

常規的金融戰，是指美國利用全球資本市場間的跨境投機活動，來用金融投機手段，摧毀一個國家的金融市場，掠奪一個國家的財富。比如典型的戰例，是東南亞金融危機。

所謂的國際熱錢，其實就是美國所領導的，跨國金融戰的正規軍部隊。怎麼防禦這種金融戰中的常規戰攻擊呢？比較有效的方法，是建立金融防火牆。讓這些熱錢進不來，無法完成建倉；或者讓它們進來了出不去，無法完成平倉。除了設置金融防火牆，另一個辦法，是要在資本市場上，和對方白刃相接展開戰鬥，進行多空博弈。

目前具備防禦美國金融戰實力的國家和國家集團，只有中國和歐盟。像俄羅斯和日本，這種看起來很大很強的國家，在面對金融戰的時候，並沒有什麼有效的辦法。華爾街的交易員，隨隨便便就能操縱日元匯率，隨隨便便就能操縱日經指數。俄羅斯，在防守上就更弱一些，遭到金融戰打擊的時候，盧布一天能跌10%以上。

比俄羅斯日本更弱小的國家，基本上都是韭菜，美國想什麼時候割，就能什麼時候割。在華爾街的眼裡，全國資本市場，就是一個大號的紐約交易所，每個國家，就是一支股票，它們可以操縱任何一支股票，決定它走熊還是走牛，決定做多拉升它，還是做空收割它。

在前面的文章《貿易 戰加速了美國的衰亡》，我們論述了，美國針對中國的金融戰已經被挫敗。

當以投機為手段的金融常規戰，無法取得預期結果時，美國就把戰爭升級到常規金融戰的大決戰，這就是貿易 戰。中美貿易 戰，它的本質，是美國企圖，通過減少中國外儲淨流入的方式，間接的把中國的美元外儲抽逃出去，完成跨國投機活動的曲線平倉操作。

很長時間以來，外匯占款是人民幣主要的發行方式。擠兌中國外儲，把美元曲線抽逃出去，就是攻擊中國的信用體系，讓人民幣失去信用基礎。可以認為當前的金融戰，正處在常規戰的決戰階段。

美國的決戰思路，就是以美元為武器，不讓中國人使用美元了。所謂的貿易再平衡，真正的目的，是減少中國所持有的美元。或者讓中國用美元做生意，成本更貴了，美國抽的頭子更高了。如果中國退縮的話，要繼續使用美元做貿易的話，就得自毀長城，削弱自己，讓國家的力量，削弱到讓美國重新感到安全為止。這可能嗎？顯然不可能。

不但中國不會退縮，美國也不會退縮。如果美國退縮的話，美國人會認為，中國將繼續借用美國所主導的國際體系的資源，變得更加強大，爭取到更多的戰略時間。到時候，美國將徹底失去爭雄的歷史機會窗口。所以，這個決戰，背後是中美兩國之間所存在的結構性矛盾導致的。

這次金融大決戰，將促使和加速，中國的信用體系，從進口信用，走向信用獨立，再走向輸出信用。

進口信用，是說以外匯占款方式，來發行人民幣，把人民幣的信用建立在他國信用之上。信用獨立，是指用本國國債來發行人民幣，把人民幣的信用建立在本國的財稅體系之上。最後的信用輸出，則是在新的國際安全體系，和新的國際貿易體系下，讓全世界都使用人民幣做生意，都是用人民幣做儲備，都使用人民幣，做財富的價值體現載體和財富儲蓄載體。未來，中國的銀行，將取代華爾街，為全人類提供金融服務。

不讓用芯片了，我們就用自己的海思。不讓用美元了，我們就給人民幣換個新的信用錨。美國打到哪裡，它們的地盤就丟失到哪裡。這次金融常規戰的決戰，推進的會很快。最快的話，很可能在兩三年內就能打完。打完決戰，美元的市場，將會失掉半壁江山。

常規戰打完了，按照美國人的臭德性，估計要在金融戰上，升級到金融核大戰了。比如，凍結跨境結算系統，凍結中國的美元資產，把中國從國際貨幣基金組織中踢出群。這則是相當於金融核大戰了。

不打金融核戰還好，如果真的要打金融核戰，美國連另外的半壁江山，也要丟掉。道理很簡單，美國一直以為，不讓中國使用美元了，就能困死中國，中國就沒法做生意了。它們卻想不明白，如果中國棄用美元了，美國這個偽裝撐國家的銀行，它馬上就會破產。

像美元這種實際信用為零的貨幣，是中國使用了它，才賦予了它價值。如果中國不使用它，它會很快恢復自己的真實價值——信用被清零。

前幾天美聯儲降息放水，是一個很重要的信號。它標誌着，中美金融大決戰，中國從戰略防禦，轉向戰略相持，並進行戰略反攻的準備。同時也標誌着，美國在這場金融戰中，已經勢如強弩之末，從戰略進攻，轉向戰略防禦，並已經出現了大潰敗的跡象。

而美國金融戰的潰壩，又會引發全球去美元化的狂潮，很多國家，都將爭相拋棄美元。美元丟掉的地盤，就會成為人民幣的新市場。

金融戰的具體打擊目標，和直接實現手段，就是攻擊對方的資產價格，比如匯率，比如資本市場，比如房地產市場，比如物價。以前美國人進攻我們，我們處於戰略防禦階段時，美國人不停的抽逃資金出去，為了撐住資產價格，我們只好不停的放水。放水，其實就是純防禦手段。現在美國攻不動我們了，開始輪到它們放水了。因為再不放水，美股就要崩盤了。

金融戰，在總體上，可以分為國際熱錢流入的建倉周期，和國際熱錢撤退的平倉周期。在建倉周期中，誰加息說明誰是被動挨打的，誰放水說明誰是主動進攻的。在平倉階段，誰加息，說明誰是主動進攻的一方，誰放水，說明誰是被動挨打的，誰是進行防禦的。在目前的平倉周期中，從中國放水防禦，變成美國放水防禦。可謂是攻守之勢異矣。

如果美國一直放水下去呢，會出現兩種情況。一方面是，美國資產價格會出現惡性通脹。另一方面，美國國內出現惡性通脹，而且過量的美元，也無法進行境外行洪，美元越來越不值錢，會出現美國境內的資本惡性兼併戰。具體會表現為，美國資本出逃，出現做空踩踏，導致美股雪崩，資產價格崩盤，最後美債市場崩盤，走向金融戰大潰敗。美國人的財富，一夜之間回到解放前。

在這個節骨眼上，很多投降派還在四處散播投降論，還對美國報以幻想，這就好比是1949年加入國民黨，只會是自取滅亡，而且還會淪為歷史的笑柄。

一、當前時期，美國的戰略迷茫

一個國家要能夠稱霸世界，是戰還是和，跟誰戰，跟誰和，要實現什麼樣的戰略目標，和長遠的戰略利益。在戰略上，是不能出現重大失誤的。在戰略能力的表現上，考察歷史，會發現美國曾經的戰略能力，雖然不是一流的，但也算是二流中不錯的國家，有的時候，還偶爾能表現出一流的水平。

在二戰之前，美國奉行孤立主義政策，什麼是孤立主義呢？通俗的講，就是悶聲發大財。這個戰略是對的。

在二戰這個重大歷史事件上，美國的戰略也選對了。讓歐洲列強之間，互相消耗，美國一旁坐山觀虎鬥，還給不停的遞磚頭。等歐洲列強，互相消耗的差不多了，美國才下場參戰。既保存和壯大了實力，還發了戰爭財，還收割了二戰的勝利果實。可謂是一舉三得。

在這之前，美國的戰略能力，勉強可以算是一流。

二戰後，在美蘇爭霸的冷戰期間，美國的戰略能力就下降的比較厲害。掉到了二流的水平。它竟然把中國推到蘇聯的一邊，還想試圖同時對抗中蘇同盟，並妄想完成對中蘇同盟的勝利。這就是在戰略上犯錯誤了。馬上在朝 鮮戰爭中受到了挫敗。

戰略上犯了錯誤怎麼辦呢？美國人不是修正戰略錯誤，重新調整戰略。而是又錯上加錯。繼續挑起越南戰爭，錯上加錯。於是就遭到了失敗。

一連兩次失敗，美國人才低頭認錯，才意識到自己的戰略失誤，才開始修正自己的戰略錯誤。轉向和中國建交，拉攏中國對抗蘇聯。這次的戰略修正，讓美國人成為了冷戰的贏家。

什麼是一流的戰略水平呢？就是在大事情上，永遠不犯錯誤。什麼是二流的戰略水平呢？就是雖然不能事事都對，但是通過試錯，根據現實，能及時修正自己的戰略決策，把自己拉回到正確的方向和路線上來。什麼是三流呢？就是越做越錯，越錯越做。

在冷戰勝利之後，美國的戰略能力，又下降了，掉到了三流。竟然同時打壓中俄歐，以及中東。後來發現撐不住了，才再次認錯，放中國入世。結束和中國的對抗。集中力量來閹割歐洲，全力遏制俄羅斯和中東。並在中東，發動了兩場戰爭。烏克蘭問題，克里米亞問題，也都是美國人背後策動的，目的是為了削弱俄羅斯，擠壓俄羅斯的生存空間。

從上面的論述，我們可以得出這樣幾個判斷。第一，美國的戰略能力是在持續下滑的。第二，美國並不具備以戰爭手段，同時打敗和遏制全世界所有國家的能力。它以前試過好幾次，每次都失敗了。第三，歷史上美國每次遇到了戰略失誤，最後都得找中國求援。就好比是小朋友外面打架打不贏，回家搬救兵找爸爸一樣。第四，美國每次與中國對抗，國運都會走下坡路，每次它和中國合作，國運才能止跌反彈。第五，也是最核 心的一點，美國實現全球統治的必要條件，就是尋求到中國的支持。

美國的戰略能力，下滑到現在，基本上到了三流以下的水平。以至於到了自相矛盾的地步。

這個自相矛盾就是，美國一邊尋求加強和鞏固自己的全球霸權統治力。另一方面，又非但不去爭取中國的支持，還把中國推向了對立面。如果想要鞏固自己的全球統治，就應該巴結中國才對。如果想要和中國對抗，就不應該說什麼讓美國重新偉大這種話，因為不滿足必要條件的事情，都是不會成功的，甚至都不可能發生。

自相矛盾這個成語，是用來諷刺說話只帶嘴沒帶腦子的弱智的。目前美國的戰略能力，諸如班農主義，特朗普主義，三流都撐不住了，已經下滑到了弱智的水平。作為狗頭軍師的班農，跟以前的福山一樣弱智。給出的政策，也都是自殺式戰略。比他們倆強一些的基辛格，則只是哀嘆，好日子過去了，一切都回不去了。至於怎麼解開當前的這道題，基辛格也完全沒有答案。而亨廷頓也沒有給出什麼答案，它的答案就是，如果美國的霸權破產，美國應該接受現實和失敗，停止做文明輸出，安心做一個普通國家。

戰略能力的嚴重下降，也就造成了美國當前的戰略迷茫。不知道接下來應該怎麼走，今天都預測不了明天的事。特朗普說，就是要讓全世界都無法預測美國的行為，這樣才現得美國可怕。實際上，他自己也無法預測自己的行為。特朗普反覆無常的行為，不是為了戰略欺騙迷惑對手，而是美國戰略迷茫的真實體現。

如果美國不能把自己的戰略能力，從弱智水平，往上提升，它會再次進行軍事冒險，把整個世界都帶入到戰火之中。

二、如果真的打伊朗，這會讓美國亡國

美國前幾年，戰略重心是重返亞太，從中東撤軍，和中國在南海、東海等焦點地區，展開較量。結果是鎩羽而歸，重返亞太宣告失敗。在東線失敗之後，又重新回到中東折騰，又搞重返中東。

之前美國在敘利亞戰爭上的失敗，是其重返中東戰略的重大挫折。眼看着中東地區，各大勢力連成了一片，美國講失去對中東的控制權，進而失去對石油的控制權，和對整個歐亞大陸的離岸控制權。為了鞏固霸權，為了讓美國重新偉大起來，美國準備策劃對伊郎的戰爭。

最近幾天，美國自導自演的油輪遇襲事件，就是之前挑起伊拉克戰爭的洗衣粉事件的翻版。說明美國已經在做很充分的戰爭準備。

另一邊的西線，則是和中國的貿易 戰，愈演愈烈。這讓美國再次走到了非常危險的境地。因為這通操作，違反真理。

美國無法在和中國為敵的情況下，實現鞏固其全球統治這件事。過去、現在和未來，都不可能實現。記住，這就是真理。

和中國的貿易 戰，會讓美國失去工業、科技、金融等幾個維度的霸權。這幾個霸權的喪失，可能不會讓美國那麼快的亡國，起碼他自己的小地盤上面，還是能夠苟延殘喘幾年的。而如果在中東再挑起戰事，則讓會讓美國很快走向亡國的結局。

原因有下面幾點。

第一，打仗是要花錢的，而且戰爭這種事超級昂貴。目前最現實的問題是，美國沒錢打仗。美國的財政狀況，不支持和伊朗打仗。之前的阿富汗和伊拉克兩場戰爭，讓美國花掉了六萬億美元。伊朗更難打，戰爭經費只多不少。財政沒錢，只能發債來打仗。美國現在再發債，沒人會買，只能用直升機往債券市場灑債券，勢必會造成美債市場的崩盤。美債崩了，大家也都不會再持有美元資產，也不會再使用和儲備美元。對美國來說，這是動搖國本。

第二，我們前面說了，涉嫌違反真理。

第三，地緣政治上，全世界主要國家都不支持美國發動戰爭。阿富汗和伊拉克戰爭，整個世界都在講反恐，說明大家實際上是默許美國的戰爭行為的。到了後來的利比亞戰爭，中俄反對，但是歐洲是支持的。到了再後來的敘利亞戰爭，中俄強烈反對，伊朗反對，土耳其也反對；歐洲偶爾吱幾聲，大多數時候是棄權的姿態。到了現在的伊朗問題上，歐洲也表示反對。這一路下來，美國是越來越不得人心。等於戰爭還沒起來，全世界人民，都認為這是非正義的戰爭，都一致反對和聲討。這個仗，還沒打呢，就敗了。

第四，單就軍事而言，美國在伊朗挑起戰爭，它也註定打不贏。一方面是美國相比是十幾年前打伊拉克的時候，實力下滑了。另一方面，伊朗比伊拉克難打多了。還有，失去了盟友的支持，美國的後勤和補給，都會出現極其嚴重的問題。如果陷入消耗戰，美國根本撐不了幾年。