美海軍FFG（X）護衛艦戰術指標和性能基本確定，唯一不確定的就是船型，筆者認為在目前四個方案中，WMSL-750國家安全艦和F-105巴贊級獲勝的概率比較大，獨立級還是靠邊站吧，LCS血統的高速護衛艦已經被定義為雞肋。還有一個黑馬，這就是，來自歐洲的FREMM護衛艦，但筆者也注意到，FREMM護衛艦有一個問題，就是生存能力比較擔憂。

       歐洲造艦並沒有全部按照軍規建造，大量使用了民用標準，比如西班牙的兩棲攻擊艦、意大利海軍的加富爾號航母等，都不同程度使用了民用標準，這樣可以大大降低費用。西班牙卡洛斯一世兩棲攻擊艦巨大且幾乎垂直的左右舷還有艦島，簡直是反艦導彈理想的靶子，因此FREMM護衛艦也無法滿足美軍的高生存標準。

       但為了贏得美海軍的建造合同，FREMM護衛艦開始了升級，意大利船廠為其方案增加了數百噸的鋼板，在關鍵部位上更加堅固。這也意味着成本增加，超過10億美元估計是跑不掉的。大量增加鋼板也會導致內部空間變化，因此美軍版的FREMM護衛艦內部空間不會比歐洲同類船型寬敞，對於身高馬大的美海軍水手而言，內部空間太小是個弊端。最重要的是，FREMM護衛艦如果內部空間被擠占，很有可能無法安裝足夠強大的電力系統模塊。

       因為這裡涉及到一個很重要的東西，就是FFG（X）護衛艦上的三面陣。FFG（X）護衛艦大膽使用了三面陣最為防空核心，使用9單元RMA構成的SPY-6相控陣。根據雷神公司的說法，9單元RMA構成的SPY-6相控陣比SPY-1D還強，這也暗示FFG（X）護衛艦的防空能力與現役的伯克級IIA相當。SPY-1D雖然有四面陣，但不能同時工作，防空能力跟不上中俄的反艦導彈飽和攻擊。

       美軍顯然也意識到問題的嚴重性，因此讓SPY-6項目很快上馬，並且列裝到伯克III驅逐艦上。得益於SPY-6的先進性，9單元RMA的SPY-6相控陣直接秒掉了印度海軍引以為豪的EL/M-2248相控陣雷達，該系統被喻為印度版宙斯盾。遺憾的是，印度版宙斯盾天線尺寸達到了3米乘以3米，而9單元RMA的SPY-6相控陣邊長只有1.8米左右，不僅小，探測距離也遠。印度EL/M-2248相控陣雷達對一般空情目標為250公里的搜索距離，遠遠低於美軍護衛艦級別的相控陣雷達。

       由於高性能相控陣雷達的存在，FFG（X）護衛艦對內部空間要求較大，需要安裝發電機組，同時還要供給未來的激光武器使用。從這個角度看，F-105巴贊級獲勝概率較大，因為該級艦本來就安裝了四面陣宙斯盾系統，如果改用3面陣在空間上綽綽有餘。