一位中國學者與美國教授的精彩辯論

　　一位正在美國工作的中國年輕學者4月16日參加了一場環保講座，結果當場和美國教授辯論起來。美國人似乎習慣於聽妖魔化中國的故事，這位中國學者只好挺身而出，以正視聽。下面是這位中國學者發給本網有關他參加環保講座的精彩見聞：

　　我今天去參加一個環保講座，約有100人左右，主講人是一個美國教授，講他在緬甸的探險經歷，歷時6年，回來寫了一部書。他的經歷確實很動人，我也從他那裡學會了怎麼講故事。他一邊播放幻燈片，一邊講當時的情景，很吸引聽眾。

但是，我逐漸看出他講的東西有些問題，他並沒有實質性的東西，東拼西湊。而且故事都是程序化的東西，結論是把緬甸的環境問題，歸結為中國不好。是中國鹽商在緬甸收購珍稀動物皮毛，當地人用皮毛來換鹽，所以造成緬甸珍貴動物資源被破壞。從頭到尾，他的故事都有問題，講緬甸人民如何崇拜達賴喇嘛，中國商人如何用心險惡，美國的探險家多麼受當地居民的歡迎等等。他的圖片倒是很有藝術性，說話也很有煽動性，是好萊塢式的講演家。我覺得他是在譁眾取寵，因為如果他確實是自己吹噓的那樣第一個深入緬甸北部雨林的外國人，那麼達賴喇嘛又是什麼時候進去的呢？我在他講完以後站起來和他辯論。我首先向他表示敬意，因為去緬甸探險是如此的困難。然後我說你的幾張照片很有意思，你拍的雲豹的照片似乎不像雲豹，體形太大了，他承認他其實沒有真正見到雲豹，這是其他豹的資料照片。然後我說我曾經是去西藏志願人員的領隊，那裡離緬甸很近。講到這裡，聽眾中發出一陣嘻聲，因為我知道美國人對西藏是着迷得很，只要說我去過西藏，簡直就是去過聖地的英雄。然後我說，事實情況和你講的不同，並不是中國人在收購緬甸皮毛，而是你們歐洲和美國的時裝設計師在收購動物皮毛，中國人窮得很，根本買不起這些東西。

然後，我說你講的環保方法不對，你說你把鹽免費分發給當地人，這樣就把中國商人趕走了，我說這不是長久之計。因為你成功地用美國納稅人的錢，買了鹽免費送給當地人之後，僅僅只是趕走了中國賣鹽的商人，而人的欲望是無止境的，當地人很快就會要糖，這樣其他國家的賣糖的商人就會過去，當地人又開始獵殺珍貴野生動物了。然後你又要用美國納稅人的錢去買糖，免費發給緬甸居民，問題根本解決不了，還會進一步惡化，因為當地人很快會喜歡上巧克力和土豆片。除非你能夠設計出一種經濟模式，讓當地人除了獵殺野生動物之外，還有生活來源，否則你只能趕走中國鹽商，請來了其他國家的糖商等，當地人會繼續獵殺野生動物。教授你是生物學家，但這是經濟學的基本道理。

在場的聽眾聽說我講的有道理，有的已經鼓掌了。然後我說，我在西藏很自豪，中國人成功地開發出雪蓮的人工種植技術。這樣，當地人就不要冒生命危險去破壞自然，而改為從事種植農業的工作了。然後他辯解說，其實你們中國人不是要皮毛，而是要用這些動物作藥材，我說你恰恰驗證了我的看法，只要有藥物的需求，就會有人用最簡陋的方法去治療疾病，你應該考慮怎麼消除貧困，提供醫療手段，你現在提倡的是為了保護緬甸的動物資源，所以不許中國人生病，生了病也不許治療，這是什麼人道主義呢。會場上贊成我的人越來越多了。最後沒有時間和他辯論完，主席宣布散場了，但是我出去的時候，許多人用尊敬的眼光看着我，我的感覺好極了。