遠交近攻的條件

作者：過客一撇

諸多網友討論遠交近攻的外交戰略時忘記了這個策略的使用條件。

遠交近攻是一種進攻性外交戰略：為了要吞併周邊國家，又要避免遠處國家與吞併對象聯手，採用遠交近攻外交戰略是最佳的選擇。

當前我國的外交目的是：一切外交活動為發展經濟服務，而不是吞併周邊國家。所以，當前我國的外交策略絕對不能採取遠交近攻外交策略，而應該是相反：陸鄰策略。

陸鄰策略可避免和平環境的崩潰，為國人提供安全信心，以維持經濟建設的信心，這非常重要，因為現代經濟在某種程度上是一種信心經濟，人民有了安全信心就有消費信心，有了消費就有了內需推動力，這是維持經濟發展的不竭推動力。

如果國家採取遠交近攻的外交策略，對目前尚未成為強國的中國將是毀滅性的。正因為如此，美國一直在挑釁中國,以動搖中國人民的安全信心。

從更長遠的利益出發，我們的外交對策應該是：給周邊國家經濟實惠，協助、帶動周邊國家發展經濟，形成經濟高速發展的國家群，讓周邊國家跟中國有一榮俱榮感，從而形成國家間的關聯關係，這樣可換取周邊國家對中國的信任和依賴，並真正為中國的安全負責，因為為中國安全負責就是為它們自己國家負責。

形成經濟高速發展的國家群還有一個好處：西方勢力無法同時破壞幾個國家的發展勢頭，這樣也就難以破壞中國的發展勢頭。

實際上，美國目前就形成了這種外交局面，很多國家與美國已經形成了一榮俱榮的關聯關係，美洲國家、歐洲國家、日本、以色列與美國就是這種關係。

中國的外交局面如果哪一天能與東南亞國家形成這種一榮俱榮的關聯關係，就是最大的勝利。因為即使從長遠看，我們也沒有必要遏制、吞併這些國家，但是有些“國家”應該被排除在這種關聯關係之外，以為日後的國家戰略服務。對這樣的“國家”，我們不僅要把它排除在這種關聯關係之外，而且要想盡一切辦法暗中削弱它們，以減輕未來戰爭的難度。

我不想在這裡列舉這些國家的名稱，但台灣必須被列舉在這之列。

目前的事實似乎與這種策略矛盾，國家是否另有它圖我不敢妄加猜測，或許有其它更加曲折的路徑不得而知。